← Eesti

1-07-14587\2

Obsah (9)§ 424§ 65§ 69§ 329§ 74§ 75§ 50§ 63§ 78

1 Ärakiri Kriminaalasi nr 1-07-14587 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 20. novembril 2007 Viru Maakohus koosseisus kohtunik Heli Väinaste sekretäri Enjar Malm juuresolekul prokuröri Enn Pustak kaitsja

§ 424

järgi rahalise karistusega 17 500 krooni ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 k, 2) 15.06.2006 Harju Maakohtu poolt

§ 424järgi 3 k vangistusega, Kr

MS § 238 lg 2 alusel 2 k vangistusega tingimisi 1 a 6 k katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 k, 3) 29.05.2007 Viru Maakohtu poolt

§ 424

järgi 4 k vangistusega, lõplikuks karistuseks

§ 65

lg 2 alusel mõisteti 6 k vangistust,

§ 69

alusel asendati vangistus 360 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 16 kuud ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 k, väärtegude toimepanemise eest karistatud 3-l korral, tõkend elukohast lahkumise keeld, süüdistustes

§ 424, 329 järgi.

U.S on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema, olles karistatud 29.05.2007 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt

§ 424alusel 4 kuulise vangistusega.

Lõplikuks karistuseks

§ 65

lg 2 alusel mõisteti 6 kuud vangistust.

§ 69

alusel mõisteti 360 tundi üldkasulikku tööd tähtajaga 16 kuud ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 kuuks, juhtis 24.06.2007 kella 01.35 ajal alkoholijoobes olles mootorsõidukit xxxx, registreerimismärk xxxx, LääneVirumaal Sõmeru vallas Ubja külas. Seega U.S juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, olles varem karistatud sellise teo eest, pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Seega U.S, juhtides mootorsõidukit täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest kõrvale hoidudes, pani toime

§ 329järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on U.S-ile mõistetavaks karistuseks

§ 424

, 329 järgi 8 kuud vangistust.

§ 74

lg 2 alusel pöörata koheselt täitmisele 2 (kaks) kuud vangistust, ülejäänud kuue kuu vangistuse kandmisest vabastada U.S tingimisi, määrates katseajaks 18 (kaheksateist) kuud. Allutada U.S katseajal kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda järgima

§ 75

lg 1 toodud kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 p 2 ja 8 alusel kohustada U.S-i mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ja osalema sotsiaalabiprogrammis.

§ 50lg 1 alusel võtta U.S-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 9 (üheksaks) kuuks.

2 Süüdistatav U.S on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav U.S on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. U.S tuleb süüdi tunnistada

§ 424, 329 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Juhindudes Kr

MS § 247, 248 lg 1 p 5, 249, 313, 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada U.S

§ 424

ja

§ 329

järgi ning

§ 63

lg 1 sätteid kohaldades, karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta U.S-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheksaks kuuks.

§ 74

lg 2 alusel kuulub mõistetud vangistusest kohe ärakandmisele 2 (kaks) kuud vangistust ning ülejäänud 6 (kuut) kuud vangistust ei pöörata tingimisi täitmisele, kui U.S ei pane kaheksateist kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle

§-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada U.S-i käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada U.S-i käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalabiprogrammis.

§ 78

p 1 alusel hakkab U.S-ile määratud katseaeg kulgema 20.11.2007 ning

§ 75

lg 5 alusel kontrollnõuete täitmine peatub osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld U.S-i suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. U.S-i karistuse kandmise algust lugeda tema karistuse kandmisele ilmumise päevast või tema kinnipidamisest. 3 KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista U.S-ilt menetluskuluna sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni riigituludesse. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Rakvere Advokaadibüroo OÜ (asukoht Rakvere Lai 11) kasuks 2145.24 (kaks tuhat ükssada nelikümmend viis krooni ja 24 senti, s.h. on käibemaks 18%, s.o. 327.24 krooni) krooni v.-adv. Kristel Vedro poolt määratud korras süüdistatava U.S-i kaitsjana osutatud õigusabi eest. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista U.S-ilt menetluskuluna kaitsjatasu 2145.24 (kaks tuhat ükssada nelikümmend viis krooni ja 24 senti) krooni riigituludesse v.-adv. Kristel Vedro kohtulikuks kriminaalmenetluseks ettevalmistumise ja selles osalemise eest. U.S tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr

  1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise osas. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik /allkiri/ H.Väinaste Ärakiri õige №oremreferent I.Golubev Kohtuotsus jõustus
  2. detsembril 2007.a №oremreferent I.Golubev

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.