lg 2 p 4,5,7 ja § 209 lg 2 p 1 - § 25 lg 2 järgi,
lg 1 p 2 alusel vabastati karistusest ühes allutamisega käitumiskontrollile üheks aastaks; tõkend – vahistamine alates 24.07.2007.a. Süüdistus F.U süüdistatakse selles, et 15.12.2006.a kella 23 paiku, olles alkoholjoobes Tallinnas, Paldiski mnt-l asuvas trollipeatuses Zoo, rikkus avalikku korda, lüües tahtlikult A B kaks korda näo piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse. Sellise tegevusega pani F.U toime avaliku korra raske rikkumise vägivallaga, s.o
Samuti süüdistatakse F.U selles, et 24.07.2007.a kella 00.46 paiku lõi ta Tallinnas Õismäe tiigi juures E T’ile rusikaga näkku, misjärel kannatanu eemaldus, kuid F.U järgnes talle ja lõi jalaga näkku, tekitades E T’ile selliselt füüsilist valu. Sellise tegevusega pani F.U toime teise inimese löömise, s.o
Kuivõrd ükski kohtumenetluse pool ei ole teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist, lähtub kohus kohtuotsuse koostamisel KrMS § 315 lõikest 7. Juhindudes KrMS §-st 179, 180, 315 lg.4, 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada F.U
Süüdi tunnistada F.U
järgi ning karistuseks mõista vangistus 6 (kuus) kuud.
MS § 238 lg.2 kohaselt vähendada F.U-le mõistetavat karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõista vangistus 8 (kaheksa) kuud.
arvata karistusaja hulka. Tõkend – vahistamine – jätta muutmata ja karistuse kandmise alguseks on 24.07.2007.a. Välja mõista F.U-lt riigieelarve tuludesse menetluskulud: sundraha 5400.(viis tuhat nelisada) krooni ja tasu osutatud õigusabi eest 1227.20 (üks tuhat kakssada kakskümmend seitse ja 20s) krooni. Menetluskulu tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.