§-de 199 lg 2 p 4, 209 lg 2 p 1 järgi ning liitkaristuseks
lg 1 alusel mõisteti talle 1 (üks) aasta 7 (seitse) kuud vangistust.
3 päeva karistusaja hulka ja V.B kuulub ärakandmisele 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud ja 27 päeva vangistust. Nähti ette, et mõistetud vangistust ei pöörata
alusel täitmisele, kui V.B ei pane kahe aastasel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle
§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustused. V.B määrati katseajaks Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida
§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 2 p 1 alusel kohustati V.B alates 01.05.2007 hüvitama igakuuliselt kuriteoga tekitatud kahjust Urmas Leinbergile vähemalt 1317.50 krooni ja OÜ-le HMK Ehitus ja Projektid vähemalt 105 krooni kuni kuritegudega tekitatud kahjude täieliku hüvitamiseni.
lg 2 p 2 alusel kohustati V.B mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.
Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnikult Aurielija Tähelt saabus kohtule 19.07.2007 erakorraline ettekanne V.B-le mõistetud ja ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks, sest kriminaalhooldusalune V.B ei ilmu registreerimisele, ei ela kindlaksmääratud kohas, ei esita dokumente kohustuste täitmise kohta, ei taotle luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Lisaks sellele ei heasta kriminaalhooldusalune V.B kahju ega osale sotsiaalabiprogrammis. Esitatud erakorralisest ettekandest nähtub, et kriminaalhooldusalune 2 V.B pidi kriminaalhooldusametniku vastuvõtule minema 07.06.2007, kuid antud kuupäeval ta ei ilmunud kriminaalhooldusametniku juurde. Kriminaalhooldusametnik helistas kriminaalhooldusaluse V.B poolt antud telefoninumbrile 56313552, kuid sellel numbril vastas Vitali nimeline isik, kelle sõnul oli V.B selle numbri talle andnud. Vitali nimeline isik ei osanud kriminaalhooldusaluse V.B kohta infot anda. 13.06.2007 saatis kriminaalhooldusametnik kriminaalhooldusalusele V.B-le kutse aadressile Rakvere Võidu 42-22 vastuvõtule tulekuks 21.06.2007, kuid antud kuupäeval kriminaalhooldusalune V.B registreerima ei ilmunud ning mitteilmumisest ta kriminaalhooldusametnikku ei teavitanud. Kriminaalhooldusalune V.B ilmus vastuvõtule 25.06.2007, öeldes, et elab endiselt aadressil xxxx. Uueks registreerimise ajaks määrati 12.07.2007, kuid taas ei ilmunud kriminaalhooldusalune V.B vastuvõtule, mitteilmumise põhjusest ta kriminaalhooldusametnikku ei teavitanud. 29.06.2007 ja 01.07.2007 on teostatud kodukülastus aadressile xxxx, kuid antud korteris elab I T , kelle sõnul V.B ei ela enam sellel aadressil, on seal vaid mõnel korral ööbinud. 25.06.2007 võetud seletusest nähtub, et kriminaalhooldusalune V.B töötab Tallinnas mitteametlikult ehitusel, kuid kriminaalhooldusametnikule teadaolevalt töötas V.B xxxx. 12.07.2007 telefonivestlusest Viru Ringkonnaprokuratuuri Rakvere osakonna vanemprokuröri Sirje Meriloga selgus, et V.B töötab xxxx. Seega ei ole kriminaalhooldusalune V.B teavitanud kriminaalhooldusametnikku ka töökoha vahetustest. 17.07.2007 helistas kriminaalhooldusametnik kannatanu U L (telefoninumber xxxx), kelle sõnul ei ole V.B maksmist alustanud, samuti ei ole kriminaalhooldusalune V.B esitanud dokumente, et ta tasuks kuriteoga tekitatud kahju OÜ-le HMK Ehitus ja Projektid. Seega ei täida kriminaalhooldusalune V.B maksekohustust. Ametnik on plaaninud kriminaalhooldusaluse V.B-ga vastuvõttudel läbi viia individuaaltööna sotsiaalabiprogrammi, kuid V.B ei ole ilmunud vastuvõttudele. Seega ei täida kriminaalhooldusalune V.B ka sotsiaalabiprogrammi kohustust. 25.06.2007 võetud seletuses põhjendab V.B vastuvõtule mitteilmumist sellega, et tal oli tööl kiire. Kriminaalhooldusametnik märgib oma erakorralises ettekandes, et V.B on varem kriminaalhooldusele määratud, olles seega teadlik kriminaalhoolduse nõuetest ning ei saa seetõttu kriminaalhooldusest kõrvalehoidmist põhjendada teadmatusega. Samuti märgib kriminaalhooldusametnik oma erakorralises ettekandes, et V.B vahetab pidevalt töökohti, mistõttu ei ole alust arvata, et ta alustab maksekohustuse täitmist. Lähtudes eeltoodust teeb kriminaalhooldusametnik oma erakorralises ettekandes kohtule ettepaneku pöörata V.B-le Viru Maakohtu 20.03.2007 otsusega nr 1-07-2847 mõistetud 1 aasta 6 kuud ja 27 päeva vangistust täitmisele. Kohtuistungile 21.08.2007 kriminaalhooldusalune V.B ei ilmunud, kohtukutsed, millised kohus saatis aadressidele xxxx ja xxxx tagastati kohtule märkega „hoiutähtaja möödumisel“. Viru Maakohtu määrusega nr 1-07-2847 21.08.2007 kuulutati süüdimõistetu V.B tagaotsitavaks ning tabamisel nähti ette ta vahistada. Kriminaalhooldusalune V.B tabati ja vahistati 16.11.2007. Kriminaalhooldusametnik Aurielija Tähe jäi kohtuistungil oma erakorralises ettekandes tehtud ettepaneku juurde, lisades, et kriminaalhooldusalune V.B käis 16.11.2007 tema vastuvõtul. Kriminaalhooldusametniku Aurielija Tähe sõnul oli kriminaalhooldusalune V.B kartnud vastuvõtule tulla, sest ei ole asunud täitma maksekohustust. Kriminaalhooldusametnik Aurielija Tähe esitas kohtule koopia KMR Projekt OÜ tõendist, et nad on nõus alates 26.11.2007 võtma xxxx V.B. 3 Kriminaalhooldusalune V.B kinnitas kohtuistungil, et erakorralises ettekandes toodu vastab tõele. Kriminaalhooldusalune V.B soovis, et talle antaks veel üks võimalus, lubades edaspidi kriminaalhooldusele alluda. Prokurör toetas erakorralises ettekandes tehtud ettepanekut.
lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt
lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. Kohus leiab, et Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Aurielija Tähe erakorraline ettekanne V.B-le mõistetud ja ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest kriminaalhooldusalune V.B ei ole katseajal järginud
lg 1 sätestatud kõiki kontrollnõudeid ja ei ole asunud täitma talle
lg 2 p 1 alusel pandud tähtajalist kahjude hüvitamise kohustust ning
lg 2 p 8 alusel pandud kohustust osaleda sotsiaalabiprogrammis, hoidudes pikemat aega kõrvale kriminaalhooldusest. Kohus ei tuvastanud erakorralise ettekande läbivaatamise käigus ühtegi objektiivset põhjust, mis võiks õigustada V.B kõrvalehoidumist kriminaalhooldusest. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes
MS § 387, 427, 432 kohus m ä ä r a s: Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Aurielija Tähe erakorraline ettekanne nr 13239 18.07.2007 rahuldada. Pöörata täitmisele V.B-le (isikukood xxx, elukoht xxxx, tegi juhutöid) Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-07-2847 20.03.2007
§-de 199 lg 2 p 4, 209 lg 2 p 1 järgi mõistetud ja ärakandmata karistus 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud ja 27 päeva vangistust. V.B jätta vahi alla ning tema karistuse kandmise alguseks lugeda 16.11.2007. Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtunik /allkiri/ Heli Väinaste Ärakiri õige №oremreferent Ingrid Opmann Kohtumäärus jõustus: 07.detsember 2007.a. №oremreferent Ingrid Opmann
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.