← Eesti

1-05-1740\2

Kriminaalasi nr 1- 05-1740 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja 30 jaanuaril 2006, Tartus koht Kriminaalasja number 1- 05-1740 Kohtukoosseis Kaie Uusen Kohtuistungi sekretär Natali Mark Kriminaalasi M.B süüdistus KarS§ 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Marge Püss Süüdistatav M.B Kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik, haridus: 10klassi, emakeel: eesti, töökoht: töötab juhutöödel ehitusel, karistatus: kriminaalkorras karistatud 1-l korral ,väärteokorras karistamata Tõkendit kohaldatud ei ole Kaitsja advokaat Valli Murde 1 RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada M.B KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 200 päevamäära s.o. 10 000.- krooni. Rahatrahv tasuda Rahandusministeeriumi arvele 221023778606 Hansapanka või 10220034796011 SEB Eesti Ühispanka viitenumber 4100065035 Välja mõista M.B-lt menetluskulu sundraha 4500.00 kr, kaitsja tasu 867.30 ja kaitsjale kriminaalasjast koopiate tegemise kulu 24.00 krooni riigituludesse, milline summa tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele 10220034800017 Eesti Ühispangas, viitenumber

  1. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad kohtukulud 1kuu jooksul Kohtukulude tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Kohtukulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtule. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja ning kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS
  2. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. Süüdistus M.B süüdistatakse selles , et tema 15.05.2005.a. kella 02.30 ajal Tartumaal Tähtvere vallas Vorbuse küla bussijaamas lõi X jalaga 2 näkku ning seejärel rusikaga mitmel korral vastu nägu, mille tulemusena tekkis X e ülahuule limaskestal põrutushaav ning ninaluu olulise nihketa ristmurd. M.B tekitas X jalaga ja rusikaga löömisega valu ja tervisekahjustusi. Seega pani M.B toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o. kehalise väärkohtlemise, millega kahjustati teise inimese tervist. Kokkulepe Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 121 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalist karistust 200 päevamäära s.o. 10 000.- krooni. Menetlus kohtus Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. M.B tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kuriteoga tekitatud kahju ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole. Kohtu seisukoht menetluskulu osas Menetluskuludena tuleb KrMS § 180 lg 1, 3 alusel M.B-lt välja mõista riigituludesse süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kaitsjatasu 867.30krooni ja kaitsjale kriminaalasjast koopiate tegemise kulu 24.00 krooni Sundraha suuruseks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 4500.00 krooni. Kaie Uusen Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.