1-06-3487\1

1 Ärakiri Kriminaalasi nr 1-06-3487 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel

1. märtsil 2006 Rakvere kohtumajas, Viru Maakohtu kohtunik Tiit Kullerkupp vaatas läbi Viru Ringkonnaprokuratuuri Rakvere osakonna prokuröri abi Ain Tali taotlusel käskmenetluses kriminaalasja, R.O, isikukood xxxxx, elukoht xxxxxxx, ei tööta, kriminaalkorras karistatud 30.11.2001 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 195 lg 2, 139 lg 2 p 1 alusel tingimisi vabadusekaotus 7 k katseajaga 2 a, väärtegude toimepanemise eest karistatud 3-l korral, tõkend elukohast lahkumise keeldsüüdistuses KarS § 121; 266 lg 2 p 3 järgi. Kuriteo asjaolud: 13.02.2005.a. tarvitas J Soma elukohas xxxxxx alkoholi koos R.O, I Ü, D D ja R V. Kui kella 18.00 paiku viin sai otsa, raha kellelegi ei olnud, arvas R.O, et võiks xxxxx taksoga viina tellida ja taksojuhile S ning enda mobiiltelefonid panti anda. Seejärel läks R.O samas majas teises trepikojas elava oma ema juurde, et kõigepealt temalt viina jaoks raha küsida. Samal ajal läks S II korrusel elava H S juurde, kellele rääkis telefoni pantimise kavatsusest ning jättis oma telefoni tema kätte hoiule. S kutsus S enda korterisse, et viimane räägiks R.O-ga, teades, et R.O kuulab teda. Kuna R.O emalt raha ei saanud, hakkas ta S korterisse tagasi minema. Maja välisuksel nägi ta aga seismas S ja küsis viimaselt, et mis on. S vastas, et R.O ei oska käituda ning nende trepikotta tal asja ei ole. Seepeale viskas R.O S suunas põleva sigaretiga, talle pihta saamata. Kuna Simkin seisis välisuksel, käega ust väljapoole lahti hoides, lõi R.O jalaga vastu ust. S sai ukse vahelt ära ja lükkas selle uuesti lahti. Taas lõi R.O jalaga ukse kinni. Kui S uuesti ukse lahti lükkas, lõi R.O talle jalaga rindu. Löögi tagajärjel tundis S valu, kuid ei kukkunud. Seejärel läks S Strelkovi korterisse tagasi, kus rääkis juhtunust ning tal soovitati politsei kutsuda, millest S loobus, samuti ka arstile minemisest. Kuna valu rinnus muutus järgnevatel päevadel tugevamaks, pöördus ta abi saamiseks eraarst R P poole. R.O enda ütluste kohaselt 2005.a. veebruarikuus xxxx külas nägi ta ema juurest tulles S trepikoja välisuksel H S, kes hakkas kohe karjuma, et miks nad J juures joomas käivad. Seepeale lõi ta jalaga vastu ust, et see kinni lüüa. S lükkas uuesti ukse lahti ja ütles, et ”näe, sa ei löönudki mind maha”. Ta vihastas ja tahtis uuesti ukse jalaga kinni lüüa, et mis ta seal ukse vahel õiendab. Kuna oli purjus, võis löök uksest mööda minna ning H rindu. Otseselt H lüüa ta ei tahtnud. H vastu tal muidu midagi ei ole, aga ta õiendab kogu aeg noortega, kui nad maja taga lõkkeplatsil on muusikat kuulanud, käib neid keelamas ja riidleb. 14.01.2005.a. öösel kella 01.30 paiku läks alaealine T T koos R.O-ga xxxxx vallas xxxxx külas elava oma poolvenna I D juurde. T.T enda ütluste kohaselt oli tal kavatsus poolvennale peksa anda, kuna nende omavahelised suhted olid sel hetkel halvad. Samal ajal magas alkoholijoobes I D kodus elutoas diivanil, tema isa A D magamistoas. Viimane oli enne magama heitmist korteri ukse lukustanud. T.T ja V.Ljubvimov koputasid uksele, kuna aga keegi avama ei tulnud, lõid nad korteriukse lukust lahti. A.D ärkas seepeale ja minnes elutuppa, nägi seal oma poega T.T koos 2 R.O-ga I. D äratamas. A.D käskis neil magaja rahule jätta ja lahkuda. Enne äraminekut T.D palus isalt A.D vabandust, et nad olid ukse lõhkunud. 13.06.2005 lõpetas prokuratuur R.O suhtes sissetungimise episoodis menetluse KrMS § 202 lg. 7 alusel. Kuna R.O talle menetluse lõpetamisel pandud kohustusi ei täitnud uuendati 14.11.2005 tema suhtes menetlus. T Tsuhtes on jõustunud Lääne-Viru Maakohtu kohtuotsus nr. 1-282/
2. R.O süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholijoobes 14.01.2005.a. kell 01.30 paiku tungis koos T Ta lukustatud ukseluku lõhkumise teel omavoliliselt xxxxxx vallas, xxxx külas majas nr xxxx asuvasse M ja A D kuuluvasse korterisse nr.x. Seega R.O, tungides isikute grupis valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi, pani toime KarS § 266 lg. 2 p. 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. - selles, et tema olles alkoholijoobes 13.02.2005 kella 18.00 paiku xxxxx vallas xxxxx külas maja nr xx trepikoja välisuksel lõi H S jalaga rindu, tekitades kannatanule füüsilist valu Seega R.O, lüües teist inimest, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri abi taotleb R.O süüdi tunnistamist KarS § 121 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 40 miinimumpäevamäära, s.o. summas 2000 (kaks tuhat ) krooni. R.O süüdi tunnistada KarS § 266 lg. 2 p. 3 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 35 miinimumpäevamäära, s.o. summas 1750 (üks tuhat seitsesada viiskümmend ) krooni. KarS § 64 lg.1 alusel suurendada raskemat karistust ning liitkaristuseks mõista rahaline karistus 60 miinimumpäevamäära s.o. summas 3000 (kolm tuhat) krooni. Kohtunik nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning karistuse määra kohta. R.O süüd kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kannatanu M D on esitanud seoses ukseluku lõhkumisega tsiviilhagi summas 500 krooni, millest 250 krooni on T T välja mõistetud Lääne-Viru Maakohtu 17.06.2005 otsusega nr. 1-282/
3. Seega kuulub R.O-lt väljamõistmisele tsiviilhagi summas 250 krooni M D kasuks. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 254 kohtunik otsustas: Süüdi tunnistada R.O KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 40 miinimumpäevamäära, s.o. summas 2000 (kaks tuhat ) krooni ning KarS § 266 lg 2 p 3 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 35 miinimumpäevamäära, s.o. summas 1750 (üks tuhat seitsesada viiskümmend ) krooni. KarS § 64 lg 1 alusel suurendada raskemat karistust ning liitkaristuseks mõista rahaline karistus 60 miinimumpäevamäära s.o. summas 3000 (kolm tuhat) krooni. 3 Rahaline karistus kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber
4. Tõkend – elukohast lahkumise keeld R.O suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista R.O-lt (elukoht xxxxxxx) menetluskuluna sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni riigituludesse. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Rakvere Advokaadibüroo OÜ (asukoht Lai 11 Rakvere) kasuks 849.60 (kaheksasada nelikümmend üheksa krooni ja 60 senti, s.h. on käibemaks 18 %, s.o. 129.60 krooni) krooni v.-adv. Lembit Viitas poolt määratud korras süüdistatava R.O kaitsjana osutatud õigusabi eest. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista R.O-lt (elukoht xxxxxx) menetluskuluna määratud kaitsjale v.-adv. Lembit Viitasele makstud tasu 849.60 (kaheksasada nelikümmend üheksa krooni ja 60 senti) krooni riigituludesse. Sundraha kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber
5. Kaitsjatasu kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber
6. Välja mõista R.O-lt tsiviilhagi summas 250 krooni M D (xxxxxx) kasuks. Süüdistataval on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates kümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub. Kohtunik /allkiri/ T.Kullerkupp Ärakiri õige Kohtunik T.Kullerkupp Kohtuotsus jõustus 04.aprillil 2006.a Kohtunik T.Kullerkupp