Obsah (9)

§209l§424§ 64l§ 65l§ 50§ 55§ 65§ 68§ 209

Kriminaalasi nr 1-04-137 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja 29märts 2006, Tartus koht Kriminaalasja number 1-04-137 Kohtukoosseis Kaie Uusen Kohtuistungi sekr

§209l

g2 p1,3 ja§424 järgi ,Aivar Voika ja Omar Ojavere süüdistus

§209l

g2 p1,3 lihtmenetluses Prokurör Kristiina Laas Süüdistatavad S.A Kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik, haridus: kesk, emakeel: eesti, kannab karistust, karistatus: kriminaalkorras karistatud 3-l korral ,väärteokorras karistatud korduvalt Tõkend –allkiri elukohast mittelahkumise kohta Kannab karistust Aivar Voika Eesti Vabariigi kodanik haridus: kesk, emakeel: eesti, kannab karistust, karistatus: kriminaalkorras 1 karistatud 3-l korral ,väärteokorras karistatud 6-korral Tõkend –allkiri elukohast mittelahkumise kohta Kannab karistust Omar Ojavere Eesti Vabariigi kodanik haridus: kesk, emakeel: eesti, kannab karistust, karistatus: kriminaalkorras karistatud 2l korral ,väärteokorras karistatud 3-l korral Tõkend –allkiri elukohast mittelahkumise kohta Kannab karistust Kaitsjad van.advokaat Rein Napa , adv .Eve Laine , van.adv.Ain Laansalu RESOLUTSIOON Juhindudes KrMK§388, 389 kohus Otsustas: Süüdi tunnistada S.A süüdistus

§209lg2 p1,3 järgi ja mõista karistuseks 1(üks)aasta ja 7(seitse )kuud vangistust.

Süüdi tunnistada S.A süüdistus

§424

järgi ja mõista karistuseks 2(kaks)kuud vangistust

§ 64l

g1 alusel lugeda kergem karistus kaetud raskemaga ja mõista liitkaristuseks 1 aasta ja 7(seitse) kuud) vangistust.

§ 65l

g1 alusel suurendada 1 aasta ja 7 kuu pikkust vangistust Tartu Ringkonnakohtu 15.09.2005.a. otsusega mõistetud vangistusega 3 aastat ja 6 kuud ja liitkaristuseks mõista 3 (kolm) aastat ja 10 (kümme) kuud vangistust. Eelmise kohtuotsuse järgi ärakantud karistus arvata liitkaristusest maha ja karistuse aja alguseks lugeda 14.12.2004.a.

§ 50

lg 1 alusel mõista S.A-le lisakaristuseks mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 4 (neljaks) kuuks, kusjuures

§ 55

lg 1 kohaselt laieneb lisakaristus põhikaristuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale. Tõkend - elukohast lahkumise keeld, tühistada jätta vahi alla. Süüdi tunnistada Aivar Voika süüdistus

§209l

g2 p1,3 järgi ja mõista karistuseks 1(üks)aasta ja 5(viis )kuud vangistust.

§ 65

lg 1 alusel lugeda 1 aasta ja 5 kuu pikkuse vangistusega kaetuks Tartu Maakohtu 12.01.2006.a. otsusega mõistetud vangistus 1 aasta ja 2 kuud ja 2 liitkaristuseks mõista 1 (üks) aastat ja 5 (viis) kuud vangistust. Eelmise kohtuotsuse järgi ärakantud karistus arvata liitkaristusest maha ja karistuse aja alguseks lugeda 06.03.2006.a. Tõkend - elukohast lahkumise keeld, tühistada jätta vahi alla Süüdi tunnistada Omar Ojavere süüdistus

§209l

g2 p1,3 järgi ja mõista karistuseks 1(üks)aasta ja 6(kuus )kuud vangistust.

§ 65

lg 1 alusel suurendada 1 aasta ja 6 kuu pikkust vangistust Tartu Maakohtu 09.01.2006.a. otsusega mõistetud vangistusega 1 aasta ja 9 kuud ja liitkaristuseks mõista 2 (kaks) aastat vangistust.

§ 68lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 20.03-21.03.2003.a., s.o.

2 päeva ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 (üks) aasta 11 (kuud) ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. Tartu Maakohtu 09.01.2006.a. kohtuotsuse järgi ärakantud karistus arvata liitkaristusest maha ja karistuse aja alguseks lugeda 20.03.2006.a. Tartu Maakohtu 09.01.2006.a. otsusega mõistetud lisakaristus mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 1 aastaks, jääb iseseisvaks täitmiseks. Tõkend - elukohast lahkumise keeld, tühistada jätta vahi alla Välja mõista tsiviilhagid: S.A-lt solidaarselt koos Omar Ojavere ja Aivar Voikaga: 1) AS United Motors kasuks 18

1. 33 krooni; 2) AS Auto Kommerts kasuks 8675 krooni; 3) AS Topauto (endine ärinimi AS Japauto) kasuks 22
2. 15 krooni; 4) AS Silberauto Tartu (endine ärinimi AS AV-Tristar) summas 14
3. 68 krooni; 5) AS-le Autoring summas 20 333; ja S.A-lt 1) TKA Balti OÜ kasuks
4. 60 krooni; 2) H.P.M. OÜ kasuks 3680 krooni. Välja mõista S.A-lt ,Aivar Voikalt ja Omar Ojaverelt igaühelt menetluskulu sundraha 4500.00 kr Kaitsjatasud : Aivar Voikalt 2808.40krooni ja Omar Ojaverelt 2808.40krooni riigituludesse, millised summad tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele 10220034800017 Eesti Ühispangas, viitenumber
5. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad kohtukulud 1kuu jooksul Kohtukulude tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Kohtukulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtule. 3 Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult lihtmenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 10päeva jooksul Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Süüdistus S.A süüdistatakse selles, et tema isikute grupis koos Omar Ojavere ja Aivar Voika'ga varalise kasu saamise eesmärgil organiseerisid OÜ Äritar (reg kood 10766812, juriidiline aadress Kroonuaia 26-5 Tartu) vormistamise variisik M.A. nimele, variisik M.A. valimise OÜ Äritar juhatuse liikmeks, mille kohta tehti äriregistris kanne 23.05.2001.a.. Lasid M.A. vormistada Aivar Voika allkirjaõiguslikuks isikuks OÜ Äritar Hansapangas asuva arveldusarve nr 221016991636 juures ning kirjutada OÜ Äritar nimel garantiikirja ja volikirja Aivar Voika nimele, millega lõid tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse, et OÜ Äritar on maksuvõimeline firma ning petsid alljärgnevalt autokauplustest välja autovaruosasid kavatsusega nende eest mitte tasuda ja pettuse teel saadud kaup koos realiseerida : 19.07.2002.a. Tartus Tähe 135 a asuvas AS-i Autoring autokaupluses OÜ Äritar esindajana, sõlmis Aivar Voika M.A. nimel ostu-müügilepingu nr 189 - 19.07.2002, mille alusel väljastati autovaruosasid 1467.00 krooni väärtuses ning esitati 19.07.2002.a. arve-saateleht 111993 kuupäevaga 19.07.2002.a., kuid A.Voikal, S.A ja O.Ojaverel polnud juba ostu-müügilepingu sõlmimisel kavatsust kauba eest tasuda. Seega said A.Voika, S.A ja O. Ojavere teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalist kasu 1467.00.- krooni suuruses summas. 24.07.2002.a. Tartus Tähe 135 a asuvas AS-i Autoring autokaupluses OÜ Äritar esindaja Aivar Voika esitas eelnevalt 19.07.2002.a. M.A. nimel sõlmitud ostu-müügilepingu nr 189, mille alusel väljastati autovaruosasid 18 866.00 krooni väärtuses ning esitati 24.07.2002.a. arve-saateleht 112027 kuupäevaga 24.07.2002.a., kuid A.Voikal, S.A ja O.Ojaverel polnud juba ostu-müügilepingu sõlmimisel kavatsust kauba eest tasuda. Seega said A.Voika, S.A ja O. Ojavere teadvalt 4 ebaõige ettekujutuse loomise teel varalist kasu 18 866.00.- krooni suuruses summas. 16.08.2002.a. Tartus Ringtee 56 asuvas AS-i Auto Kommerts autokaupluses OÜ Äritar esindajana Aivar Voika esitas eelnevalt M.A. nimel 08.08.2002.a. sõlmitud püsikliendilepingu nr
6. Aivar Voika esitas ka OÜ Äritar garantiikirja, mille alusel väljastati 4 autokummi 9000.00 krooni väärtuses ning esitati 16.08.2002.a. arve nr 225045, kuid A.Voikal, S.A ja O.Ojaverel polnud juba ostu-müügilepingu sõlmimisel kavatsust kauba eest tasuda. Seega said A.Voika, S.A ja O. Ojavere teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalist kasu 9000.00.- krooni suuruses summas. 19.08.2002.a. Tartus Ringtee 56 asuvas AS-i Auto Kommerts autokaupluses OÜ Äritar esindajana Aivar Voika esitas eelnevalt 08.08.2002.a. M.A. nimel sõlmitud püsikliendilepingu nr 204 ja garantiikirja, mille alusel väljastati autoaku 675.00.- krooni väärtuses ning esitati 19.08.2002.a. arve nr 225112, kuid A.Voikal, S.A ja O.Ojaverel polnud juba ostu-müügilepingu sõlmimisel kavatsust kauba eest tasuda. Seega said A.Voika, S.A ja O. Ojavere teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalist kasu 675.00.- krooni suuruses summas. 22.08.2002.a. Tartus Ilmatsalu 28 asuvas AS-i Japauto Tartu autokaupluses OÜ Äritar esindajana sõlmis Aivar Voika M.A. nimel 22.08.2002 kliendilepingu nr
7. Aivar Voika esitas OÜ Äritar nimel voli- ja garantiikirja, mille alusel väljastati autovaruosasid 22 455,15 krooni väärtuses ning esitati 22.08.2002.a. arve nr 02-202228, kuid A.Voikal, S.A ja O.Ojaverel polnud juba kliendilepingu sõlmimisel ja voli- ja garantiikirja esitamisel kavatsust kauba eest tasuda. Seega said A.Voika, S.A ja O. Ojavere teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalist kasu 22 455,15.- krooni suuruses summas. 19.09.2002.a. Tartus Aardla 23c asuvas AS-i AV-Tristar autokaupluses OÜ Äritar esindajana Aivar Voika esitas eelnevalt M.A. nimel sõlmitud klienditeeninduslepingu sõlmimise taotluse ja 02.09.2002.a. sõlmitud klienditeeninduslepingu nr 214, mille alusel väljastati autovaruosasid 14 468,68 krooni väärtuses ning esitati 19.09.2002.a. arve nr 2004121, kuid A.Voikal, S.A ja O.Ojaverel polnud juba klienditeeninduslepingu sõlmimisel kavatsust kauba eest tasuda. Seega 5 said A.Voika, S.A ja O. Ojavere teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalist kasu 14 468,68.- krooni suuruses summas. 13.11.2002.a. Tartus Võru 242 asuvas AS-i United Motors autokaupluses OÜ Äritar esindajana Aivar Voika esitas OÜ Äritar nimel 11.09.2002.a. krediiditaotluse ja eelnevalt 11.09.2002.a. M.A. nimel sõlmitud teeninduslepingu nr 459/2002, mille alusel väljastati BMW varuosasid 15 109,33.- krooni väärtuses ning esitati 13.11.2002.a. arve nr 82778, kuid A.Voikal, S.A ja O.Ojaverel polnud juba teeninduslepingu sõlmimisel ja krediiditaotluse esitamisel kavatsust kauba eest tasuda. Seega said A.Voika, S.A ja O. Ojavere teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalist kasu 15 109.33.- krooni suuruses summas. 10.05.
8. aastal sai varalist kasu 3663,60 krooni tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, mis seisnes Tartus Ringtee 1 asuvas TKA Balti AS-is end müüjale kui AS Eksar Transoil töötajana esitlemises ja mille tulemusena väljastati temale arvega maksetähtajaga 10 päeva kütusevoolik OILer 12 meetrit ja selle juurde kuuluvat kaks kiirliidest Etralock. 14.05.2004.a. sai varalist kasu 3680 krooni tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, mis seisnes Tartus, Riia 140f asuvas H.P.M. OÜ-s end müüjale kui LKR Pala OÜ töötajana esitlemises ja mille tulemusena väljastati temale arvega maksetähtajaga 10 päeva kütusevoolik ÕB 19 meetrit, muhv ja kaks jõuklambrit. Sellega S.A pani toime

§ 209

lg 2 p 1 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel isiku poolt kes on varem toime pannud kelmuse ja isikute grupi poolt.. isikuna, kes on 12.11.2003.a. Tartu Politseiprefektuuri otsusega karistatud Liiklusseaduse § 7419 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes, juhtis 16.03.2004.a. kella 05.21 ajal Tartu linnas Alevi tänaval mootorsõidukit Mercedes-Benz reg. märgiga 945 AMB, olles alkoholijoobes. Sellega pani S.A toime

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteomootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, kes on varem karistatud sellise teo eest. Aivar Voika’t süüdistatakse selles, et tema 6 Sellega Aivar Voika pani toime

§ 209

lg 2 p 1 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel isiku poolt kes on varem toime pannud kelmuse ja isikute grupi poolt.. isikute grupis koos S.A'u ja Omar Ojavere'ga varalise kasu saamise eesmärgil organiseerisid OÜ Äritar (reg kood 10766812, juriidiline aadress Kroonuaia 26-5 Tartu) vormistamise variisik M.A. nimele, variisik M.A. valimise OÜ Äritar juhatuse liikmeks, mille kohta tehti äriregistris kanne 23.05.2001.a.. Lasi M.A. vormistada end allkirjaõiguslikuks isikuks OÜ Äritar Hansapangas asuva arveldusarve nr 221016991636 juures ning kirjutada OÜ Äritar nimel garantiikiri ja volikiri enda nimele, millega lõid tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse, et OÜ Äritar on maksuvõimeline firma ning petsid alljärgnevalt autokauplustest välja autovaruosasid kavatsusega nende eest mitte tasuda ja pettuse teel saadud kaup koos realiseerida : 19.07.2002.a. Tartus Tähe 135 a asuvas AS-i Autoring autokaupluses OÜ Äritar esindajana, sõlmis M.A. nimel ostu-müügilepingu nr 189 19.07.2002, mille alusel väljastati autovaruosasid 1467.00 krooni väärtuses ning esitati 19.07.2002.a. arve-saateleht 111993 kuupäevaga 19.07.2002.a., kuid A.Voikal, S.A ja O.Ojaverel polnud juba ostu-müügilepingu sõlmimisel kavatsust kauba eest tasuda. Seega said A.Voika, S.A ja O. Ojavere teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalist kasu 1467.00.- krooni suuruses summas. 24.07.2002.a. Tartus Tähe 135 a asuvas AS-i Autoring autokaupluses OÜ Äritar esindajana, eelnevalt 19.07.2002.a. M.A. nimel sõlmitud ostumüügilepingu nr 189 alusel väljastati autovaruosasid 18 866.00 krooni väärtuses ning esitati 24.07.2002.a. arve-saateleht 112027 kuupäevaga 24.07.2002.a., kuid A.Voikal, S.A ja O.Ojaverel polnud juba ostu-müügilepingu sõlmimisel kavatsust kauba eest tasuda. Seega said A.Voika, S.A ja O. Ojavere teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalist kasu 18 866.00.- krooni suuruses summas. 16.08.2002.a. Tartus Ringtee 56 asuvas AS-i Auto Kommerts autokaupluses OÜ Äritar esindajana esitas eelnevalt M.A. nimel 08.08.2002.a. sõlmitud püsikliendilepingu nr 204 esitas ka garantiikirja, mille alusel väljastati 4 autokummi 9000.00 krooni väärtuses ning esitati 16.08.2002.a. arve nr 225045 kuupäevaga 16.08.2002.a., kuid A.Voikal, S.A ja O.Ojaverel polnud juba ostu-müügilepingu sõlmimisel kavatsust kauba eest tasuda. Seega said A.Voika, S.A ja O. 7 Ojavere teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalist kasu 9000 krooni suuruses summas. 19.08.2002.a. Tartus Ringtee 56 asuvas AS-i Auto Kommerts autokaupluses OÜ Äritar esindajana, eelnevalt 08.08.2002.a. M.A. nimel sõlmitud püsikliendilepingu nr 204 ja garantiikirja alusel väljastati autoaku 675.00.- krooni väärtuses ning esitati 19.08.2002.a. arve nr 225112, kuid A.Voikal, S.A ja O.Ojaverel polnud juba ostumüügilepingu sõlmimisel kavatsust kauba eest tasuda. Seega said A.Voika, S.A ja O. Ojavere teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalist kasu 675.00.- krooni suuruses summas. 22.08.2002.a. Tartus Ilmatsalu 28 asuvas AS-i Japauto Tartu autokaupluses OÜ Äritar esindajana sõlmis M.A. nimel 22.08.2002 kliendilepingu nr 58, esitas firma nimel voli- ja garantiikirja, mille alusel väljastati autovaruosasid 22 455,15 krooni väärtuses ning esitati 22.08.2002.a. arve nr 02-202228, kuid A.Voikal, S.A ja O.Ojaverel polnud juba kliendilepingu sõlmimisel ja voli- ja garantiikirja esitamisel kavatsust kauba eest tasuda. Seega said A.Voika, S.A ja O. Ojavere teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalist kasu 22 455,15.- krooni suuruses summas. 19.09.2002.a. Tartus Aardla 23c asuvas AS-i AV-Tristar autokaupluses OÜ Äritar esindajana esitas eelnevalt M.A. nimel sõlmitud klienditeeninduslepingu sõlmimise taotluse ja 02.09.2002.a. sõlmitud klienditeeninduslepingu nr 214, mille alusel väljastati autovaruosasid 14 468,68 krooni väärtuses ning esitati 19.09.2002.a. arve nr 2004121, kuid A.Voikal, S.A ja O.Ojaverel polnud juba klienditeeninduslepingu sõlmimisel kavatsust kauba eest tasuda. Seega said A.Voika, S.A ja O. Ojavere teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalist kasu 14 468,68.- krooni suuruses summas. 13.11.2002.a. Tartus Võru 242 asuvas AS-i United Motors autokaupluses OÜ Äritar esindajana, esitas OÜ Äritar nimel 11.09.2002.a. krediiditaotluse ja eelnevalt 11.09.2002.a. M.A. nimel sõlmitud teeninduslepingu nr 459/2002, mille alusel väljastati BMW varuosasid 15 109,33.- krooni väärtuses ning esitati 13.11.2002.a. arve nr 82778, kuid A.Voikal, S.A ja O.Ojaverel polnud juba teeninduslepingu sõlmimisel ja krediiditaotluse esitamisel kavatsust kauba eest tasuda. Seega said A.Voika, S.A ja O. Ojavere teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalist kasu 15 109.33.- krooni suuruses summas. 8 Sellega Aivar Voika pani toime

§ 209

lg 2 p 1 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel isiku poolt kes on varem toime pannud kelmuse ja isikute grupi poolt.. Omar Ojavere’t süüdistatakse selles, et tema isikute grupis koos S.A'u ja Aivar Voika'ga varalise kasu saamise eesmärgil organiseerisid OÜ Äritar (reg kood 10766812, juriidiline aadress Kroonuaia 26-5 Tartu) vormistamise variisik M.A. nimele, variisik M.A. valimise OÜ Äritar juhatuse liikmeks, mille kohta tehti äriregistris kanne 23.05.2001.a.. Laskis M.A. vormistada Aivar Voika allkirjaõiguslikuks isikuks OÜ Äritar Hansapangas asuva arveldusarve nr 221016991636 juures ning kirjutada OÜ Äritar nimel garantiikirja ja volikirja Aivar Voika nimele, millega lõid tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse, et OÜ Äritar on maksuvõimeline firma ning petsid alljärgnevalt autokauplustest välja autovaruosasid kavatsusega nende eest mitte tasuda ja pettuse teel saadud kaup koos realiseerida : 19.07.2002.a. Tartus Tähe 135 a asuvas AS-i Autoring autokaupluses OÜ Äritar esindajana, sõlmis Aivar Voika M.A. nimel ostu-müügilepingu nr 189 - 19.07.2002, mille alusel väljastati autovaruosasid 1467.00 krooni väärtuses ning esitati 19.07.2002.a. arve-saateleht 111993 kuupäevaga 19.07.2002.a., kuid A.Voikal, S.A ja O.Ojaverel polnud juba ostu-müügilepingu sõlmimisel kavatsust kauba eest tasuda. Seega said A.Voika, S.A ja O. Ojavere teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalist kasu 1467 krooni suuruses summas. 24.07.2002.a. Tartus Tähe 135 a asuvas AS-i Autoring autokaupluses OÜ Äritar esindaja Aivar Voika esitas eelnevalt 19.07.2002.a. M.A. nimel sõlmitud ostu-müügilepingu nr 189, mille alusel väljastati autovaruosasid 18 866.00 krooni väärtuses ning esitati 24.07.2002.a. arve-saateleht 112027 kuupäevaga 24.07.2002.a., kuid A.Voikal, S.A ja O.Ojaverel polnud juba ostu-müügilepingu sõlmimisel kavatsust kauba eest tasuda. Seega said A.Voika, S.A ja O. Ojavere teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalist kasu 18 866.00.- krooni suuruses summas. 16.08.2002.a. Tartus Ringtee 56 asuvas AS-i Auto Kommerts autokaupluses OÜ Äritar esindajana Aivar Voika esitas eelnevalt M.A. nimel 08.08.2002.a. sõlmitud püsikliendilepingu nr

1. Aivar Voika esitas ka OÜ Äritar garantiikirja, mille alusel väljastati 4 autokummi 9 9000.00 krooni väärtuses ning esitati 16.08.2002.a. arve nr 225045, kuid A.Voikal, S.A ja O.Ojaverel polnud juba ostu-müügilepingu sõlmimisel kavatsust kauba eest tasuda. Seega said A.Voika, S.A ja O. Ojavere teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalist kasu 9000.00.- krooni suuruses summas. 19.08.2002.a. Tartus Ringtee 56 asuvas AS-i Auto Kommerts autokaupluses OÜ Äritar esindajana Aivar Voika esitas eelnevalt 08.08.2002.a. M.A. nimel sõlmitud püsikliendilepingu nr 204 ja garantiikirja, mille alusel väljastati autoaku 675.00.- krooni väärtuses ning esitati 19.08.2002.a. arve nr 225112, kuid A.Voikal, S.A ja O.Ojaverel polnud juba ostu-müügilepingu sõlmimisel kavatsust kauba eest tasuda. Seega said A.Voika, S.A ja O. Ojavere teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalist kasu 675.00.- krooni suuruses summas. 22.08.2002.a. Tartus Ilmatsalu 28 asuvas AS-i Japauto Tartu autokaupluses OÜ Äritar esindajana sõlmis Aivar Voika M.A. nimel 22.08.2002 kliendilepingu nr
2. Aivar Voika esitas OÜ Äritar nimel voli- ja garantiikirja, mille alusel väljastati autovaruosasid 22 455,15 krooni väärtuses ning esitati 22.08.2002.a. arve nr 02-202228, kuid A.Voikal, S.A ja O.Ojaverel polnud juba kliendilepingu sõlmimisel ja voli- ja garantiikirja esitamisel kavatsust kauba eest tasuda. Seega said A.Voika, S.A ja O. Ojavere teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalist kasu 22 455,15.- krooni suuruses summas. 19.09.2002.a. Tartus Aardla 23c asuvas AS-i AV-Tristar autokaupluses OÜ Äritar esindajana Aivar Voika esitas eelnevalt M.A. nimel sõlmitud klienditeeninduslepingu sõlmimise taotluse ja 02.09.2002.a. sõlmitud klienditeeninduslepingu nr 214, mille alusel väljastati autovaruosasid 14 468,68 krooni väärtuses ning esitati 19.09.2002.a. arve nr 2004121, kuid A.Voikal, S.A ja O.Ojaverel polnud juba klienditeeninduslepingu sõlmimisel kavatsust kauba eest tasuda. Seega said A.Voika, S.A ja O. Ojavere teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalist kasu 14 468,68.- krooni suuruses summas. 13.11.2002.a. Tartus Võru 242 asuvas AS-i United Motors autokaupluses OÜ Äritar esindajana Aivar Voika esitas OÜ Äritar nimel 11.09.2002.a. krediiditaotluse ja eelnevalt 11.09.2002.a. M.A. nimel sõlmitud teeninduslepingu nr 459/2002, mille alusel väljastati BMW varuosasid 15 109,33.- krooni väärtuses ning esitati 13.11.2002.a. arve nr 82778, kuid 10 A.Voikal, S.A ja O.Ojaverel polnud juba teeninduslepingu sõlmimisel ja krediiditaotluse esitamisel kavatsust kauba eest tasuda. Seega said A.Voika, S.A ja O. Ojavere teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalist kasu 15 109.33.- krooni suuruses summas. Sellega Omar Ojavere pani toime

§ 209

lg 2 p 1 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel isiku poolt kes on varem toime pannud kelmuse ja isikute grupi poolt.. Menetlus kohtus Kohtuistungil esitas prokurör taotluse lihtmenetluse sõlmimiseks, millega nõustusid kohtualused ja nende kaitsjad. S.A ,Aivar Voika ja Omar Ojavere kinnitasid , et lihtmenetluse kokkulepe oli neile arusaadav ning nende vaba tahe ja nad jäävad sõlmitud kokkulepete juurde. Kohus tegi kindlaks, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud lihtmenetluse sätteid. S.A tuleb süüdi tunnistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele

§209l

g2 p1,3 järgi ja mõista karistuseks 1(üks)aasta ja 7(seitse) kuud vangistust ja süüdistuses

§424

järgi ja mõista karistuseks 2(kaks)kuud vangistust

§ 64l

g1 alusel lugeda kergem karistus kaetud raskemaga ja mõista liitkaristuseks 1 aasta ja 7(seitse) kuud) vangistust.

§ 65l

g1 alusel suurendada 1 aasta ja 7 kuu pikkust vangistust Tartu Ringkonnakohtu 15.09.2005.a. otsusega mõistetud vangistusega 3 aastat ja 6 kuud ja liitkaristuseks mõista 3 (kolm) aastat ja 10 (kümme) kuud vangistust. Eelmise kohtuotsuse järgi ärakantud karistus arvata liitkaristusest maha ja karistuse aja alguseks lugeda 14.12.2004.a.

§ 50

lg 1 alusel mõista S.A-le lisakaristuseks mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 4 (neljaks) kuuks, kusjuures

§ 55

lg 1 kohaselt laieneb lisakaristus põhikaristuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale. Aivar Voika tuleb süüdi tunnistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele : süüdistus

§209l

g2 p1,3 järgi ja mõista karistuseks 1(üks)aasta ja 5(viis )kuud vangistust.

§ 65

lg 1 alusel lugeda 1 aasta ja 5 kuu pikkuse vangistusega kaetuks Tartu Maakohtu 12.01.2006.a. otsusega mõistetud vangistus 1 aasta ja 2 kuud ja liitkaristuseks mõista 1 (üks) aastat ja 5 (viis) kuud vangistust. Eelmise kohtuotsuse järgi ärakantud karistus arvata liitkaristusest maha ja karistuse aja alguseks lugeda 06.03.2006.a. 11 Omar Ojavere tuleb süüdi tunnistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele : süüdistus

§209l

g2 p1,3 järgi ja mõista karistuseks 1(üks)aasta ja 6(kuus )kuud vangistust.

§ 65

lg 1 alusel suurendada 1 aasta ja 6 kuu pikkust vangistust Tartu Maakohtu 09.01.2006.a. otsusega mõistetud vangistusega 1 aasta ja 9 kuud ja liitkaristuseks mõista 2 (kaks) aastat vangistust.

§ 68lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 20.0321.03.2003.a., s.o.

2 päeva ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 (üks) aasta 11 (kuud) ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. Tartu Maakohtu 09.01.2006.a. kohtuotsuse järgi ärakantud karistus arvata liitkaristusest maha ja karistuse aja alguseks lugeda 20.03.2006.a. Tartu Maakohtu 09.01.2006.a. otsusega mõistetud lisakaristus mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 1 aastaks, jääb iseseisvaks täitmiseks. Välja mõista tsiviilhagid: S.A-lt solidaarselt koos Omar Ojavere ja Aivar Voikaga: AS United Motors kasuks 18

1. 33 krooni; AS Auto Kommerts kasuks 8675 krooni; AS Topauto (endine ärinimi AS Japauto) kasuks 22
2. 15 krooni; AS Silberauto Tartu (endine ärinimi AS AV-Tristar) summas 14
3. 68 krooni; AS-le Autoring summas 20 333; ja S.A-lt 1) TKA Balti OÜ kasuks
4. 60 krooni; 2) H.P.M. OÜ kasuks 3680 krooni. Välja mõista S.A-lt ,Aivar Voikalt ja Omar Ojaverelt igaühelt menetluskulu sundraha 4500.00 kr Kaitsjatasud : Aivar Voikalt 2808.40 krooni ja Omar Ojaverelt 2808.40 krooni riigituludesse . Kohtunik 12