1-06-4362\3

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03.aprill 2006.a. Tartu, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-4362 Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Kriminaalasi I.B süüdistus Kars § 320 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör prokuröri abi Jüri Vissak Süüdistatav I.B Kaitsja Eesti Vabariigi kodanik; põhiharidus; emakeel: eesti keel; FIE I.B; tõkend: elukohast lahkumise keeld; karistatus: varem kriminaalkorras karistamata; väärtegude toimepanemise eest karistatud 5-l korral; vandeadvokaat Mare Laur RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada I.B KarS § 320 lg 1 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 240 (kahesaja neljakümne) päevamäära ulatuses, s.o. summas 12 000.- (kaksteist tuhat) krooni. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele kas Eesti Ühispangas nr 10220034796011 või Hansapangas nr 221023778606, Tartu Maakohtu viitenumber 4100065035 (tasumisel märkida selgitusse isiku nimi, kelle eest makstakse, kohtu nimi ja kohtuasja number). Tõkend-elukohast lahkumise keeld-tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 175 lg 1 p 4,9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista I.B-lt menetluskuluna:  sundraha 4 500.- (neli tuhat viissada) krooni;  määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 1 221 (tuhat kakssada kakskümmend üks) krooni ja 30 senti. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda hiljemalt 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele Eesti Ühispangas nr 10220034800017, Tartu Maakohtu viitenumber 2800049874. Juhul kui süüdimõistetu ei esita kohtule dokumente (märkida dokumendile kriminaalasja number ja mille eest ning kes ja kelle nimel on tasunud), millest nähtuks menetluskulu vabatahtlik hüvitamine, tuleb süüdimõistetul kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Prokuratuur või menetlusosaline, kellel on kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse alusel tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib otsuse vaidlustada kas apellatsioonis või määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS 15.peatüki sätetele. Kokkuleppe sisu I.B süüdistatakse selles,  et tema olles eelnevalt hoiatatud teadvalt vale ütluse andmise eest, andis 08.08.2005.a kell 17.10 Tartus, Riia 179a asuvas Lõuna Politseiprefektuuris kannatanuna teadvalt valeütlusi politseiinspektor Sergei Kuznetsovile selle kohta, nagu oleks talle 08.08.2005.a kella ühe paiku öösel Tartus, Narva mnt 27 maja vastas asuvas pargis kallale tungitud, mille tagajärjel ta kaotas sündmuskohale talle kuuluva mobiiltelefoni №kia 6020 väärtusega 4000 krooni. Sellega pani I.B toime KarS § 320 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo , so kannatanu poolt kohtueelsel menetlusel teadvalt vale ütluse andmise. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kahju ei ole, hagi ei ole Karistuse liik ja määr: KarS § 320 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalist karistust 240 päevamäära ehk 12 000 krooni. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et I.B, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et I.B on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. I.B tuleb süüdi tunnistada KarS § 320 lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas peab kohus põhjendatuks välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna sundraha, milline summa on II astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral vastavalt KrMS § 179 lõike 1 punktile 2 1,5 palga alammäära, s.o. 4 500.- krooni. Samuti peab kohus põhjendatuks süüdimõistetult KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista määratud kaitsjale väljamakstava tasu. Kohtunik 2