järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ruti Kilg Süüdistatav I.O varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud: 1) 09.03.2006 Tartu Maakohtu poolt
järgi 6-kuulise vangistusega tingimisi
alusel 18-kuulise katseajaga, lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine üheks aastaks; 2) 22.10.1999 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 164 lg 1 järgi 3aastase vangistusega KrK § 47 alusel tingimisi 3-aastase katseajaga ühes Siseministeeriumi struktuuris tegutsemise õiguse äravõtmisega, väärteokorras karistatud ühel korral; tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja advokaat Aivar Hint RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 4 ja 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada I.O
järgi ja mõista karistuseks 30 (kolmkümmend) päeva vangistust.
lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 30 päeva vangistust Tartu Maakohtu 09.03.2006 kohtuotsuse nr 1-06-2077 järgi ärakandmata karistuse 6 (kuue) kuu vangistuse võrra ja mõista I.O-le liitkaristuseks 7 (seitse) kuud vangistust.
§-de 74 lg 5 ja 69 alusel asendada I.O-le mõistetud seitsmekuuline vangistus 420 (nelisada kakskümmend) tunni üldkasuliku tööga. I.O üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajal on I.O kohustatud järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt
§-s 75 sätestatule:
järgi mõistetud lisakaristus mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine üheks aastaks jätta iseseisvaks täitmiseks. Tõkend - elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 180 lg 1,3 alusel välja mõista I.O-lt riigituludesse menetluskuludena sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni ja kaitsjale makstud tasu 1787.70 (üks tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse krooni 70 senti) krooni. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas, märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874, selgitusse kriminaalasja numbri, makse nimetuse ja oma nime. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud ühe kuu jooksul. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord 2 Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon I.O süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 09.03.2006 Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-06-2077 karistatud
järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis lisakaristusega mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine üheks aastaks, milline kohtuotsus on 22.03.2006 ARK Tartu Büroo poolt pööratud täitmisele, juhtis 25.12.2006 kella 13.20 ajal Tartu linnas Kaunase puiestee maja number 62 juures mootorsõidukit Opel Kadett riikliku registreerimismärgiga 268TCM, jättes sellega tahtlikult täitmata eelnimetatud kohtuotsuse. Oma tegevusega pani I.O toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo, so täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidumise. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
§-s 329 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kolmkümmend päeva vangistust.
lg 2 järgi suurendada mõistetud karistust kolmkümmend päeva vangistust 09.03.2006 Tartu Maakohtu kohtuotsuse nr 1-06-2077 järgi ärakandmata karistuse kuue kuu vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõista seitse kuud vangistust.
§-de 74 lg 5 ja 69 alusel asendada I.O-le mõistetud seitsmekuuline vangistus üldkasuliku tööga, mis
lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 420 tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha ühe aasta ja kuue kuu jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt
§-s 75 sätestatule. 09.03.2006 Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-06-2077
järgi mõistetud lisakaristus mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine üheks aastaks jätta iseseisvaks täitmiseks. 3 Menetlus kohtus Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. I.O tuleb süüdi tunnistada
Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 5400 krooni ja määratud kaitsjale makstud tasu: kokkuleppe sõlmimisel prokuratuuris 991.20 krooni ja kohtumenetluses 796.50 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Ingeri Tamm Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.