← Eesti

1-06-15422\5

Obsah (6)§ 424§ 329§ 64§ 65§ 69§ 50

1-06-15422 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. veebruar 2007.a. Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tartu Kohtunik Madis Kägu Kohtuistungi sekretär Liina Parv P

§ 424

ja § 329 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav M.E Tõkend Varasem karistatus: kriminaalmenetluse korras karistatud 2-l (kahel) korral; väärteomenetluse korras karistamata. Elukohast lahkumise keeld Kaitsja Vandeadvokaat Marina Valge RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, kohus otsustas: süüdi tunnistada M.E

§ 424järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada M.E

§ 329

järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

§ 64lg 1 alusel lugeda kergema karistus kaetuks raskemaga ning mõista liitkaristuseks 6 1

(4)(kuus) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada käesoleva otsusega mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 10.12.2004.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust võrra, lugedes lõplikuks liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

§ 69

alusel asendada M.E-le mõistetud 2 (kahe) aasta pikkune vangistus üldkasuliku tööga mahus 1460 (üks tuhat nelisada kuuskümmend) tundi, mis tuleb ära teha 2 (kahe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemisel peab M.E järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt

§-s 75 sätestatule: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 50

lg 1 alusel määrata lisakaristus ja võtta M.E-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) aastaks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada alates kohtuotsuse kuulutamisest. Välja mõista M.E-lt 5657 (viis tuhat kuussada viiskümmend seitse) krooni menetluskulude katteks Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 Ühispangas, viitenumber 2800049874 või nr 221023778606 Hansapangas viitenumber 2800049874. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsioonkaebuse või -protesti kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab M.E isikuna - kes on Tartu Maakohtu 10.12.2004.a. otsusega nr 1-999/04 karistatud

§-i 424 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis, juhtis alkoholijoobe seisundis mootorsõidukit BMW 520 riikliku registreerimismärgiga 284 TFB 05.09.2006.a. kella 20.15 ajal Tartu linnas Papli tänaval ja 12.10.2006.a. kella 17.24 ajal Tartu linnas Lääne tänaval. Sellega pani M.E toime

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest. - kes on 10.12.2004.a. Tartu Maakohtu otsusega nr 1-999/04 karistatud

§-i 424 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis lisakaristusega mootorsõiduki 2

(4)juhtimisõiguse äravõtmine kolmeks aastaks, milline kohtuotsus on 13.01.2006.a. Autoregistrikeskuse poolt pööratud täitmisele, juhtis alkoholijoobe seisundis seisundis mootorsõidukit BMW 520 riikliku registreerimismärgiga 284TFB 05.09.2006.a. kella 20.15 ajal Tartu linnas Papli tänaval ja 12.10.2006.a. kella 17.24 ajal Tartu linnas Lääne tänaval, jättes sellega tahtlikult korduvalt täitmata eelnimetatud kohtuotsuse. Seega pani M.E toime

§ 329

järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse kõrvalehoidumise. täitmisest Kokkuleppe sisu

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust.

§ 329

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ning mõista liitkaristuseks 6 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada käesoleva otsusega mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 10.12.2004.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 aasta ja 6 kuud vangistust võrra, lugedes lõplikuks liitkaristuseks 2 aastat vangistust.

§ 69

alusel asendada M.E-le mõistetud 2 aasta pikkune vangistus 1460 tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb ära teha 2 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemisel peab M.E järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt

§-s 75 sätestatule.

§ 50lg 1 alusel võtta M.E-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 aastaks.

Tsiviilhagid ja asitõendid Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole ning tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid kriminaalasjas puuduvad. Kohtumenetluse kulud ja nende hüvitamine KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 5400 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel kriminaaltoimiku materjalidest kaitsjale koopiate tegemise kulud 7 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisitasu 250 krooni. Kohus paneb kriminaalmenetluse kulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel. Kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas viitenumber 2800049874. 3

(4)Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulude vabatahtliku tasumise korral tuleb kviitung esitada viivitamatult Tartu Maakohtu kantseleile Tartu, Kalevi 1. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Kohtunik Madis Kägu 4
(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.