← Eesti

1-06-16161\3

Obsah (4)§ 199§ 280§ 64§ 68

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17.jaanuar 2007.a. Tartu; Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-16161 Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer Kohtuist

§ 199

lg 2 p 4,5 ja § 280 lg 1 kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Kristi Keldo Süüdistatav B.T karistatus: kriminaalkorras karistatud 7-l korral Kaitsja vandeadvokaat Karl Saavo RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada B.T

§ 199lg 2 p 4,5 järgi ja karistuseks mõista 11 (üksteist ) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada B.T

§ 280

järgi ja karistuseks mõista 4 (neli ) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista B.T-le liitkaristus lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega ja liitkaristuseks mõista 11 (üksteist) kuud vangistust.

§ 68

alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 24.05.2006-26.05.06 so 3 päeva ja lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista B.T-le 10 (kümme) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Karistuse kandmise aja algust arvestada karistuse kandmisele asumisest. Tõkend- elukohast lahkumise keeld- tühistada karistuse kandmisele asumisel. KrMS § 175 lg 1 p 2, 4, 9,10; § 179 lg 1 p 2 ja 180 lg 1 alusel mõista välja B.T-lt menetluskulu järgmiselt:  sundraha 5 400.- (viis tuhat nelisada) krooni;  riigi poolt määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 1646 (tuhat kuussada nelikümmend kuus) krooni 10 senti;  postikulu 19 (üheksateist ) krooni 80 senti. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele Eesti Ühispangas nr 10220034800017, Tartu Maakohtu viitenumber 2800049874. Juhul kui süüdimõistetu ei esita kohtule dokumente (märkida dokumendile kriminaalasja number ja mille eest ning kes ja kelle nimel on tasunud), millest nähtuks menetluskulu vabatahtlik hüvitamine, tuleb süüdimõistetul kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päev jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Prokuratuur või menetlusosaline, kellel on kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse alusel tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib otsuse vaidlustada kas apellatsioonis võ määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS 15.peatüki sätetele. Kokkuleppe sisu Süüdistus: B.T süüdistatakse selles, et tema isikuna, isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja röövimise, viibides 15.03.2006.a. kella 09.40 paiku Tartus, Aardla 25E Aardla Hulgikaup AS-le kuuluvas müügiosakonnas, püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil avalikult, kuid vägivalda kasutamata ära võtta ühte plokki sigarette Next maksumusega 158.50 krooni möödudes kassast kauba eest tasumata. Peale turvatöötaja kinnipidamist püüdis B.T koos kaubaga kauplusest välja joosta, kuid turvatöötaja pidas ta kaupluse välisukse juures kinni. Kaup tagastati Aardla Hulgikaup AS-le rikkumata kujul. 2)02.04.2006.a. kella 13.00 paiku viibides Tartus, Turu 14 Zeppelini Kaubanduskeskuses asuvas kaupluses Euronics, püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta ühte habemepiirajat Philips HQ 885 maksumusega 1290 krooni. Kuritegu jäi B.T-st mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata, kuna ta peeti peale kassadest möödumist kaupluse töötaja poolt kinni. Kaup tagastati kauplusele rikkumata kujul. 3)24.05.2006.a. kella 18.40 paiku viibides Tartus, Võru 47a asuvas kaupluses PizzaPood, püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil avalikult, kuid vägivalda kasutamata ära võtta ühte deodoranti Old Spice maksumusega 35.90 krooni ja ühte habemevahtu YP Men maksumusega 22.90 krooni, möödudes kassast kauba eest tasumata. Peale turvatöötaja sekkumist jooksis B.T kauplusest koos kaubaga välja, kuid turvatöötaja pidas ta väljaspool kauplust välisukse juures kinni. Kaubad tagastati kauplusele rikkumata kujul. 4)24.12.2005.a. kella 18.15 paiku viibides Tartus, Võru 55f asuvas AS-i Rain toidukaupluses, püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil avalikult, kuid vägivalda kasutamata ära võtta ühte pudelit brändit Garling maksumusega 78.90 krooni, möödudes kassast kauba eest tasumata. Peale turvatöötaja poolt kinni pidamist püüdis B.T koos kaubaga kauplusest välja joosta, kuid turvatöötaja pidas ta kaupluse välisukse juures kinni. Kaup tagastati kauplusele rikkumata kujul. 5)23.07.2006.a. kella 14.45 paiku viibides Tartus, Turu 37a kaupluses Meie pood, püüdis avalikult, 2 kuid vägivalda kasutamata ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta ühte Perenaise saia maksumusega 3.90 krooni, 5 pakki singirulaadi maksumusega a 44.10 krooni, kogumaksumusega 220.50 krooni, ühte Maasuitsuribi maksumusega 38.15 krooni, 4 Suitsupõske maksumusega a 21.10 krooni, kogumaksumusega 84.40 krooni ja ühte pudelit veini maksumusega 44.80 krooni, kokku võõrast vara 391.75 krooni väärtuses, möödudes kassast kauba eest tasumata. Peale turvatöötaja kinnipidamist väljus B.T koos varastatud kaubaga kauplusest. Kuritegu jäi lõpule viimata, kuna turvatöötaja pidas B.T uuesti kaupluse parklas kinni ja kaubad tagastati kauplusele rikkumata kujul. 6) 30.11.2006.a. kella 14.40 paiku viibides Tartus, Võru 79 asuvas Tarmeko Pehmemööbli OÜ Mööblikaupluses võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe pöördtooli Marlene Rub-off väärtusega 4795 krooni. Sellega B.T pani toime

§ 199

lg 2 p 4,5 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so võõra vallasasja äravõtmise avalikult, vägivalda kasutamata selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikuna, kes on varem toime pannud varguse. 7)24.12.2005.a kella 19.05 paiku Tartus, Riia 179a asuvas Tartu arestimajas, olles kinni peetud pärast Tartus, Võru 55f asuvast kauplusest AS Rain toidukaupluses aset leidnud kuriteos, esitas teadlikult kiirmenetluse otsuse koostamisel nooremkonstaabel Argo Arukasele enda isiku kohta valeandmed, nimetades ennast R.O. ja esitas viimase isikuandmed – sünniaja ja elukoha, eesmärgiga vabaneda kriminaalkaristusest. 8)24.05.2006.a kella 19.13 paiku Tartus, Riia 179a asuvas Tartu arestimajas, olles kinni peetud Tartus, Võru 47a asuvast kauplusest PizzaPood aset leidnud kuriteos, esitas teadlikult kahtlustatavana kinnipidamise protokolli koostamisel politseivaneminspektor Tauno Tammik’ule enda isiku kohta valeandmed, nimetades ennast R.O. ja esitas viimase isikuandmed – sünniaja ja elukoha, eesmärgiga vabaneda kriminaalkaristusest. Sellega pani B.T toime

§ 280lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

ametiasutusele valeandmete esitamise hüve saamise eesmärgil. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kauplustele on varastatu tagastatud, tsiviilhagi esitatud ei ole. Karistuse liik ja määr:

§ 199

lg 2 p 4,5 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 11 (üksteist) kuud vangistust.

§ 280

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristus lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja karistuseks mõista 11 (üksteist) kuud vangistust.

§ 68

alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 24.05.2006-26.05.06 so 3 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 10 (kümme) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et B.T, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel on sõlmitud kokkulepped järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et süüdistatav on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. B.T tuleb süüdi tunnistada

§ 199lg 2 p 4,5 ja § 280 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. 3 Kohtu seisukoht menetluskulu osas Kr

MS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu Käesolevas kriminaalasjas peab kohus põhjendatuks välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna sundraha, milline summa vastavalt KrMS §-le 179 lg 1 p 2 II astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 5400.- krooni. Samuti peab kohus põhjendatuks KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt välja mõista määratud kaitsjatele väljamaksmisele kuuluva tasu ja KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel postikulu. Kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.