lg.2 p.4,7,8 järgi 6 kuulise vangistusega,
lg.1 ja lg.3 sätete kohaldamisega tingimisi 2 aastase katseajaga - süüdistuses
lg.2 p.4,5,7,
lg.2 p.8,
järgi B.Z-i, rahvuselt eestlane, EV kodanik, haridusega 8 klassi, vallaline, ülalpeetavaid ei ole, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 06.05.1994.a. Lääne Maakohtu poolt KrK § 139 lg.1 järgi rahatrahviga 300.-EEK-i; 2) 04.12.1995.a. Lääne Maakohtu poolt KrK § 139 lg.2 p.2 järgi 1 aastase vabaduskaotusega tingimisi katseajaga 2 aastat; 3) 27.03.1996.a. Lääne Maakohtu poolt KrK § 139 lg.2 p.1,2,3, KrK § 140 lg.2 p.3 ja KrK § 195 lg.3 järgi, kohaldades KrK § 40 lg.1 sätteid kokku karistatud 5 aastase vabaduskaotusega; 4) 30.01.2006.a. Pärnu Maakohtu poolt
lg.2 p.4,8 ja
p.1 järgi, kohaldades
lg.1 sätteid kokku karistatud 4 kuulise vangistusega,
lg.1 ja lg.3 sätete kohaldamisega tingimisi 18 kuulise katseajaga - süüdistuses
lg.2 p.4,5,7 ja
järgi A.P, rahvuselt eestlane, EV kodanik, haridusega 8 klassi, vallaline, ülalpeetavaid ei ole, ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 06.01.1993.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg.2 p.1,2,3 järgi 3 aastase vabaduskaotusega tingimisi 2 aastase katseajaga; 2) 19.10.1994.a. Harju Maakohtu poolt KrK § 139 lg.2 p.2, KrK § 140 lg.2 p.1,2,3,4 ja KrK § 141 lg.2 p.1,2 järgi, kohaldades KrK § 40 lg.1 sätteid kokku karistatud 7 aastase vabaduskaotusega, vastavalt KrK § 41 liidetud sellele kandmata karistus Tallinna Linnakohtu 06.01.1993.a. kohtuotsuse järgi ning lõplikuks karistuseks mõistetud 8 aastat vabaduskaotust; 3) 25.09.2000.a. Harju Maakohtu poolt KrK § 177-3 järgi 8 kuulise vabaduskaotusega, vastavalt KrK § 41 liidetud sellele Harju Maakohtu 19.10.1994.a. otsusega mõistetud karistus osaliselt ning lõplikuks liitkaristuseks mõistetud 1 aasta ja 9 kuud vabaduskaotust; 4) 12.03.2004.a. Tallinna Linnakohtu poolt
lg.2 p.4,7,8 järgi 1 aasta ja 6 kuulise vangistusega - süüdistuses
ja
lg.2 p.4 - § 25 lg.2 järgi Asja kohtulikul arutamisel kohus t u v a s t a s: R.R on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse korras, mille kohaselt teda süüdistatakse selles, et tema varem varguse toime pannud isikuna 18.10.2003.a kella 13.00 paiku, viibides T. K korteris Tallinnas, grupis B.Z-iga, peale seda, kui T. K lahkus korterist, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil viis korterist välja T. K-le kuuluvad esemed koguväärtuses 19720.- krooni: - Televiisor Philips 3600.- krooni väärtuses - DVD pleier 2600.- krooni väärtuses ja selle puldi 510.- krooni väärtuses - Raadiomagnetoola Sony 1000.- krooni väärtuses - Mobiiltelefoni №kia 3510i 200.- krooni väärtuses - Mobiiltelefoni Ericsson 688 200.- krooni väärtuses - Tuulejope Nike 1300.- krooni väärtuses - 5 tk DVD koguväärtuses 1600.- krooni - 10 CD-plaati koguväärtuses 1500.- krooni - kuldripatsi 1800.- krooni väärtuses - spordijalatsid Nike 1700.- krooni väärtuses - 3 kuldketi osad koguväärtusega 350.- krooni - kullast jalakett 200.- krooni väärtuses - sulejope 2000.- krooni väärtuses - kuldkõrvarõngad 200.- krooni väärtuses - dressipluusi Nike 960.- krooni. Asjade taksosse paigutamist jätkas R.R ka siis, kui T. K tuli tagasi ja nägi tema tegevust. Samuti tema varem varguse toime pannud isikuna 02.09.2005.a kella 20.15 paiku Tallinnas Toompuiestee 37 asuval elektrirongide perroonil võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil haaras avalikult A. O-le kuuluva ning tema kõrval pingil oleva 1,5 liitrise Alecog Gin pudeli 36.60 krooni väärtuses, seejärel tõmbas pudeli sellest haaranud A.O käest välja ja põgenes. Oma tegevusega pani R.R toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikute grupis, avalikult, isiku poolt, kes on varem varguse toime pannud, s.o
2 p. 4,5,7 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 2 Samuti tema 03.11.2005.a kella 22.00 ajal Tallinnas Katusepapi ja Kivimurru tänavate vahelises pargis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ründas R. B-d, tõmbas talle jope üle pea ja surus ta jõuga vastu maad ,otsides kannatanu taskud läbi. Leides kannatanu taskust Red White Light sigaretipaki 16.50 krooni väärtuses , pani R.R selle enda taskusse. Seejärel võttis R.R kannatanut rinnust kinni ja tõstis teda püsti ja samaaegselt tõmbas ära kannatanu kaelas nööri otsas olnud P. L AS-le kuuluva mobiiltelefoni №kia 2600 2200.- krooni väärtuses. Seejärel nõudis R.R R. B-lt 200.- krooni üleandmist ning võttis kannatanu rahakotist ära 286.- krooni. Ründe käigus käskis R.R korduvalt eemal olnud I. M-l anda talle nuga või klaasikild, et lõigata kannatanul kõri läbi, kuid I.M ei allunud. Oma tegevusega pani R.R toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil vägivallaga, relvana kasutatava esemega ähvardades, s.o
2 p. 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema 23.08.2005.a kella 15.15 paiku Tallinnas Toompuiestee 37 juures tüli käigus peksis koos A.P-ga V. K-t korduvalt jalgade ja kätega, samuti metalltoruga vastu pead ja keha, tekitades kannatanule valu ja kergeid tervisekahjustusi. Oma tegevusega pani R.R toime teise inimese peksmise ja tema tervise kahjustamise, s.o
B.Z on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse korras, mille kohaselt teda süüdistatakse selles, et tema 18.10.2003.a kella 12.30 ajal , viibides T. K korteris Tallinnas , tüli käigus lõi T. K-t jalaga näkku, millest kannatanu kukkus voodile, ja siis rusikaga näkku. Kui kannatanu läks vannituppa nägu puhtaks pesta, järgnes B.Z temale ja lõi veel rusikaga näkku ja jalaga vastu keha, milles kannatanu kukkus maha. Peksmise tagajärjel tekitati T. K-le füüsilist valu ja põrutushaava vasema kulmu kohal. Oma tegevusega pani B.Z toime teise inimese peksmise ja tema tervise kahjustamise, s.o
Samuti tema varem varguse toime pannud isikuna 18.10.2003.a kella 13.00 paiku, viibides T. K korteris Tallinnas, grupis R.R-iga, peale seda, kui T. K lahkus korterist, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil viis korterist välja T. K-le kuuluvad esemed koguväärtuses 19720.- krooni: - Televiisor Philips 3600.- krooni väärtuses - DVD pleier 2600.- krooni väärtuses ja selle puldi 510.- krooni väärtuses - Raadiomagnetoola Sony 1000.- krooni väärtuses - Mobiiltelefoni №kia 3510i 200.- krooni väärtuses - Mobiiltelefoni Ericsson 688 200.- krooni väärtuses - Tuulejope Nike 1300.- krooni väärtuses - 5 tk DVD koguväärtuses 1600.- krooni - 10 CD-plaati koguväärtuses 1500.- krooni 3 - kuldripatsi 1800.- krooni väärtuses - spordijalatsid Nike 1700.- krooni väärtuses - 3 kuldketi osad koguväärtusega 350.- krooni - kullast jalakett 200.- krooni väärtuses - sulejope 2000.- krooni väärtuses - kuldkõrvarõngad 200.- krooni väärtuses - dressipluusi Nike 960.- krooni. Asjade taksosse paigutamist jätkas B.Z ka siis, kui T. K tuli tagasi ja nägi tema tegevust. Oma tegevusega pani B.Z toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikute grupis, avalikult, isikupoolt, kes on varem varguse toime pannud, s.o
2 p. 4,5,7 järgi kvalifitseeritava kuriteo. A.P on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse korras, mille kohaselt teda süüdistatakse selles, et tema 23.08.2005.a kella 15.15 paiku Tallinnas Toompuiestee 37 juures tüli käigus peksis koos R.R-iga V. K-t korduvalt jalgade ja kätega, samuti metalltoruga vastu pead ja keha, tekitades kannatanule valu ja kergeid tervisekahjustusi. Oma tegevusega pani A.P toime teise inimese peksmise ja tema tervise kahjustamise, s.o
Samuti tema varem varguse toime pannud isikuna 09.04.2006.a. kella 14:45 paiku Tallinnas, asuva A-S AS-i kaupluse müügisaalis, võõra vallasasja omastamise eesmärgil pani endale ostukorvi ühe pudeli viina “Lauaviin” hinnaga 44,90 krooni, läks korviga riiulite vahele, kus peitis viinapudelit endale põue, seejärel möödus kassast viina eest tasumata. Samuti tema varem varguse toime pannud isikuna 12.05.2006.a. kella 20:15 paiku Tallinnas, asuva R. E. F AS-i kaupluse S. müügisaalis, võõra vallasasja omastamise eesmärgil peitis endale jope alla pudeli Metaxa maksumusega 169.- krooni ja pudeli likööri La Coreme maksumusega 69.- krooni ja möödus kassast asjade eest tasumata. Oma tegevusega A.P vahetult alustas võõra vallasasja äravõtmist selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, s.o pani toime
MS § 245 alusel 06.02.2007.a. süüdistatav R.R, viimase kaitsja Owe Ladva ning Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Natalia Miilvee sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes. Vastavalt KrMS § 245 alusel 06.02.2007.a. süüdistatav B.Z, viimase kaitsja Riine Lumiste ning Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Natalia Miilvee sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes. Vastavalt KrMS § 245 alusel 06.02.2007.a. süüdistatav A.P, viimase kaitsja Riine Lumiste ning Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Natalia Miilvee sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes. 4 Süüdistatav R.R tunnistas kohtuistungil end temale
lg.2 p.4,5,7,
lg.2 p.8,
järgi inkrimineeritavate kuritegude toimepanemises täielikult süüdi ning kahetses toimepandut. Tsiviilhagid kannatanutele on ta nõus hüvitama. Süüdistatav R.R selgitas samuti, et 06.02.2007.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Natalia Miilvee, tema (R.R) ja tema kaitsja Owe Ladva kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde. Süüdistatav B.Z tunnistas kohtuistungil end temale
lg.2 p.4,5,7 ja
järgi inkrimineeritavate kuritegude toimepanemises täielikult süüdi ning kahetses toimepandut. Tsiviilhagi kannatanule on ta nõus hüvitama. Süüdistatav B.Z selgitas samuti, et 06.02.2007.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Natalia Miilvee, tema (B.Z ) ja tema kaitsja Riine Lumiste kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde. Süüdistatav A.P tunnistas kohtuistungil end temale
ja
lg.2 p.4 - § 25 lg.2 järgi inkrimineeritavate kuritegude toimepanemises täielikult süüdi ning kahetses toimepandut. Süüdistatav A.P selgitas samuti, et 06.02.2007.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Natalia Miilvee, tema (A.P) ja tema kaitsja Riine Lumiste kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Natalia Miilvee ning süüdistatava R.R-i kaitsja Owe Ladva selgitasid samuti, et nad jäävad 06.02.2007.a. kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde R.R-ile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Natalia Miilvee ning süüdistatava B.Z-i kaitsja Riine Lumiste selgitasid samuti, et nad jäävad 06.02.2007.a. kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde B.Z-ile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Natalia Miilvee ning süüdistatava A.P kaitsja Riine Lumiste selgitasid samuti, et nad jäävad 06.02.2007.a. kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde A.P-le mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes. Kohus kuulanud üle süüdistatavad, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab, et tõendamist on leidnud süüdistatava R.R-i poolt
lg.2 p.4,5,7,
lg.2 p.8,
järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemine ning süüdistatava R.R-i käitumine on õigesti kvalifitseeritud; samuti on tõendamist on leidnud süüdistatava B.Z-i poolt
lg.2 p.4,5,7 ja
järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemine ning süüdistatava B.Z-i käitumine on õigesti kvalifitseeritud; samuti on tõendamist on leidnud süüdistatava A.P poolt
ja
lg.2 p.4 - § 25 lg.2 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemine ning süüdistatava A.P käitumine on õigesti kvalifitseeritud T. K tsiviilhagi 14770.-EEK-i nõudes rahuldada. M. P tsiviilhagi 2200.-EEK-i nõudes rahuldada. R. B tsiviilhagi 302.50.-EEK-i nõudes rahuldada. A. O tsiviilhagi 36.60.-EEK-i nõudes rahuldada. 5 Kohus leiab samuti, et 06.02.2007.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri Natalia Miilvee, süüdistatava R.R-i ja viimase kaitsja Owe Ladva vahel kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe R.R-ile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus; samuti leiab kohus, et 06.02.2007.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri Natalia Miilvee, süüdistatava B.Z-i ja viimase kaitsja Riine Lumiste vahel kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe B.Z-ile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus; samuti leiab kohus, et 06.02.2007.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri Natalia Miilvee, süüdistatava A.P ja viimase kaitsja Riine Lumiste vahel kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe A.P-le mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus; - ning võttes arvesse samuti seda, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid, siis lähtudes eeltoodust ning samuti arvestades toimepandud kuritegude raskust ja laadi, süüdlaste isikuid, vastutust kergendavaid (puhtsüdamlik kahetsus ) asjaolusid; – ning juhindudes KrMS §-dest 247 – 249 kohus O t s u s t a s: Süüdi mõista R.R
2 p. 4,5,7 järgi enne 18.01.2005.a. Tallinna Linnakohtu kohtuotsust toimepandud kuriteo eest ning karistada teda 5 /viie/ kuulise vangistusega.
1 alusel arvata sellest maha eelvangistuses viibitud ajavahemik 18.10.2003.a. 29.10.2003.a. , s.o 11 /üksteist/ päeva. Kohaldades
§-de 65 lg.1 ja 64 lg.1 alusel lugeda käesolev kergem karistus – 5 /viis/ kuud vangistust kaetuks – Tallinna Linnakohtu 18.01.2005.a. otsusega mõistetud raskema karistusega – 6 /kuue/ kuulise vangistusega ning mõista liitkaristuseks 6 /kuus/ kuud vangistust. Süüdi mõista R.R
2 p. 4,5 järgi pärast 18.01.2005.a. Tallinna Linnakohtu kohtuotsust toimepandud kuriteo eest ning karistada teda 4 /nelja/ kuulise vangistusega. Süüdi mõista R.R
2 p. 8 järgi pärast 18.01.2005.a. Tallinna Linnakohtu kohtuotsust toimepandud kuriteo eest ning karistada teda 3 /kolme/ aasta ja 8 /kaheksa/ kuulise vangistusega. Süüdi mõista R.R
Tallinna Linnakohtu kohtuotsust toimepandud kuriteo eest ning karistada teda 8 /kaheksa/ kuulise vangistusega.
Tallinna Linnakohtu kohtuotsuse tegemist toime pandud kuritegude eest raskeima karistuse suurendamise teel ning lõplikuks liitkaristuseks kuritegude kogumi eest mõista 3 /kolm/ aastat ja 10 /kümme/ kuud vangistust. Vastavalt
otsusega R.R-ile mõistetud karistuse ärakandmata osa – 5 /viie/ kuu ja 28 /kahekümne kaheksa/ päeva võrra ning lõplikuks liitkaristuseks mõista 4 /neli/ aastat, 3 /kolm/ kuud ja 28 /kakskümmend kaheksa/ päeva vangistust. Tõkend – vahistamine, jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada. Karistuse kandmise alguseks lugeda tema vahi alla võtmise päev,s.o. 04.11.2005.a.. Kohaldades
lg.1 sätteid lugeda karistusest ära kantuks eelvangistuses viibitud ajavahemik 04.11.2005.a. – 05.02.2007.a.,s.o. 1 /üks/ aasta, 3 /kolm/ kuud ja 1 /üks/ päev. Seega karistusest kuulub ära kandmisele 3 /kolm/ aastat ja 27 /kakskümmend seitse/ päeva vangistust kohtuotsuse kuulutamise päevast,s.o. 06.02.2007.a.. Süüdi mõista B.Z
2 p. 4,5,7 järgi ja karistada teda 1 /ühe/ aastase vangistusega. 6 Süüdi mõista B.Z
järgi ja karistada teda 8 /kaheksa/ kuulise vangistusega.
lg.1 alusel mõista liitkaristus kuritegude kogumi eest, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning lõplikuks liitkaristuseks kuritegude kogumi eest mõista 1 /üks/ aasta vangistust. Kohaldades
lg.1 ja lg.3 sätteid, määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui B.Z ei pane katseaja – 18 /kaheksateist/ kuu jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käesoleva seadustiku §-s 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. Tõkend – allkiri elukohast mittelahkumise kohta süüdistatava B.Z-i suhtes jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada. Määrata B.Z katseajaks Lääne Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Kohaldada B.Z-ile katseajaks
elama alalises elukohas
lg.1 alusel lugeda karistuse täitmisele pööramisel ära kantuks eelvangistuses viibitud ajavahemik 18.10.2003.a. – 28.10.2003.a.,s.o. 11 /üksteist/ päeva.
06.02.2007.a.. Pärnu Maakohtu 30.01.2006.a otsus kuulub iseseisvale täitmisele ning määratud katseajad kulgevad paralleelselt. Süüdi mõista A.P
Süüdi mõista A.P
2 p. 4 - § 25 lg.2 järgi ja karistada teda 5 /viie/ kuulise vangistusega.
lg.1 alusel mõista liitkaristus kuritegude kogumi eest, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning lõplikuks liitkaristuseks kuritegude kogumi eest mõista 8 /kaheksa/ kuud ja 11 /üksteist/ päeva vangistust. Kohaldades
lg.1 sätteid lugeda karistus ära kantuks eelvangistuses viibitud ajavahemikuga 26.05.2006.a. – 06.02.2007.a.,s.o. 8 /kaheksa/ kuu ja 11 /üheteist/ päevaga. Tõkend – vahistamine tühistada ning vabastada A.P vahi alt kohtusaalis. Asitõendina antud kriminaalasjas olev metalltoru, mis asub Põhja Politseiosakonna asitõendite hoiuruumis, hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendina antud kriminaalasjas olev suitsupakk Red White Light 6 sigaretiga, mis asub Põhja Ringkonnaprokuratuuris, hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista R.R-ilt ja B.Z-ilt solidaarselt 14770.-EEK-i (neliteist tuhat seitsesada seitsekümmend krooni) T. K kasuks Välja mõista R.R-ilt 302.50.-EEK-i (kolmsada kaks krooni ja viiskümmend senti) R. B kasuks . Välja mõista R.R-ilt 2200.-EEK-i (kaks tuhat kakssada krooni) M. P kasuks . 7 Välja mõista R.R-ilt 36.60.-EEK-i (kolmkümmend kuus krooni ja kuuskümmend senti) A. O kasuks . R.R-ilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 8077.10.-EEK-i, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777 R.R-ilt välja mõista KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 9000 (üheksa tuhat) krooni riigituludesse, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.