1-06-16343\5

(06231703370)Kohtukoosseis Kohtunik JANIKA LIPSON Kohtuistungi sekretär ANU-MAI ANDEVEI Kohtuistungi tõlk IMBI KANGUR-POPOVA Kriminaalasi E.B süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 järgi lühimenetluses Prokuröri abi MAKSIM KINK Süüdistatav E.B kodakondsus: määratlemata; emakeel: vene keel; põhiharidus; ei tööta; viibimiskoht: Tallinna Vangla, Magasini 35, Tallinn; varem kohtu poolt karistatud: - - - 17.01.2002 Tallinna Linnakohtu otsuse alusel KrK §139 lg 2 p 1 - § 15 lg 2 järgi, KrK §47 järgi tingimisi vabadusekaotusega 3 kuud, katseaeg 1 aasta; 21.10.2002 Tallinna Linnakohtu otsuse alusel KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi vangistusega 2 kuud, lõplik karistus KarS § 65 lg 2 järgi vangistus 4 kuud ja 5 päeva; 03.02.2003 Tallinna Linnakohtu otsuse alusel KrK § 139 lg 2 p 2 - § 15 lg 2 järgi vangistusega 30 päeva, lõplikuks karistuseks KarS § 65 lg 1 järgi vangistus 5 kuud ja 2 päeva; 17.09.2003 Tallinna Linnakohtu otsuse alusel KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 1, 2 järgi vangistusega 4 kuud, KarS § 73 lg 2 järgi vangistusega 3 kuud, KarS § 73 lg 1 järgi tingimisi vangistusega 1 kuu, katseaeg 3 aastat; 17.02.2004 Tallinna Linnakohtu otsuse alusel KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi vangistusega 4 kuud, lõplikuks karistuseks KarS § 65 lg 2 järgi vangistus 5 kuud; 15.08.2005 Tallinna Linnakohtu otsuse alusel KarS § 199 lg 2 p 4 järgi vangistusega 1 aasta ja 4 kuud. Vabanes peale 2 karistuse kandmist 11.08.

1. Kohaldatud tõkend: vahistamine alates 28.10.2006, kahtlustatavana kinni peetud 26.10.
2. Kaitsja LEELO VIIL RESOLUTSIOON Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 238 lg 1 p 4 ja lg 2, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, § 306, § 309 lg 3 kohus o t s u s t a s:
3. Süüdi tunnistada E.B KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja karistada vangistusega 6 (kuus) kuud.
4. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra, so 2 (kahe) kuu võrra. Kandmisele kuulub vangistus 4 (neli) kuud.
5. KarS § 68 lg 1 järgi lugeda karistuse hulka E.B poolt eelvangistuses viibitud aeg. Karistuse kandmise alguseks lugeda 26.oktoober
7. E.B suhtes kohaldatud tõkend, vahistamine, jätta muutmata.
8. V. M. OÜ tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista E.B-lt V. M OÜ kasuks 305,10 krooni.
9. Välja mõista E.B-lt II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 5 400,00 krooni riigituludesse.
10. Välja mõista menetluskuludena E.B-lt riigituludesse 1 858,50 krooni riigi õigusabi kasutamise eest.
11. Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber
12. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul otsusega tutvumisest. Menetluskulude hüvitamise otsustusele on võimalik esitada määruskaebus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 10 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Selgitada, et apellatsiooniteate esitamise tähtaeg on 14.veebruar
13. tervikuna kättesaadav alates 16.veebruarist
14. Kohtuotsus on Selgitada, et üksnes menetluskuludega mittenõustumise korral on õigus need vaidlustada määruskaebe korras KrMS 15.ptk järgi. Selgitada, et sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse 3 jõustumisest. Tähtajaks tasumata jätmise korral esitatakse kohtuotsus kohtutäiturile sundtäitmiseks. Esitatud süüdistus: E.B süüdistatakse selles, et tema olles isik, kes on varem toime pannud varguse, 04.10.2006 kella 14:40 paiku Tallinnas asuvas kaupluses võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis riiulilt 4 plokki närimiskummi „Orbit“, milles oli kokku 117 pakki väärtusega á 5,90, koguväärtusega 690,30 krooni, pani need oma käekotti ja väljus müügisaalist kauba eest tasumata, kuid vargus jäi lõpule viimata, sest turvatöötaja pidas E.B kinni. Samuti tema, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis 25.10.2006 Tallinnas asuvast V. M OÜ-le kuuluvast kauplusest M 9 tk šokolaadi „Kalevipoeg“ väärtusega á 33,90 krooni, koguväärtusega 305,10 krooni, peitis kauba käekotti ja lahkus kauplusest kauba eest tasumata. Samuti tema, 26.10.2006 Tallinnas, asuvas, V. M OÜ-le kuuluvas kaupluses M. võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis riiulilt 9 tk sokolaadi „Kalevipoeg“, väärtusega á 33,90 krooni ja 4 tk šokolaadi „Linda“ väärtusega 34,90 krooni kokku üldväärtusega 444,70 krooni, pani need oma kilekotti ja väljus müügisaalist kauba eest tasumata, kuid vargus jäi lõpule viimata, sest turvatöötaja pidas E.B kinni. Seega E.B, olles isik, kes on varem toime pannud varguse, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, so KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtu seisukoht: KrMS § 315 lg 7 järgi märgitakse kohtuotsuses üksnes KrMS § 311 ja 313 sätestatu kui ükski kohtumenetluse pool ei ole tähtaegselt teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist. Apellatsiooniteate esitamise tähtaeg oli 14.veebruar 2007, kohtumenetluse pooled apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ei teatanud. Kohtunik: /allkiri//pitsat/