1-06-15845\2

Kriminaalasi nr. 1-06-15845 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 14.02.2007.a. Harju Maakohus koosseisus: kohtunik sekretär prokurör kaitsja JULIA VERNIKOVA MOONIKA RUBIZOVA juuresolekul KADI RUUS EVA RIVIS osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas kokkuleppemenetluse korras kriminaalasja G.M, EV kodakondsus, keskharidus, varem kriminaalkorras karistatud 16.03.2001.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 204 lg.3 alusel rahatrahviga 4600 krooni ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 aastaks Tõkendit kohaldatud ei ole Süüdistuses KarS § 424 järgi. 19 G.M-i süüdistatakse selles, et tema, olles 03.01.2005.a. Põhja PP poolt LS § 74 alusel karistatud rahatrahviga 9000 krooni selles eest, et juhtis mootorsõidukit, olles joobeseisundis, uuesti kehtiva karistuse ajal 15.03.2006.a. kella 17.20 ajal juhtis Tallinnas Kadaka pst-l mootorsõidukit BMW 523i, olles joobeseisundis. Seega pani G.M toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, s.o. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes KrMS § 245 sätetest on ringkonnaprokuröri abi Kadi Ruus, G.M ja tema kaitsja Eva Rivis käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust tingimisi katseajaga 18 kuud koos mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 kuuks. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9.peatüki 2.jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub G.M temale KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 248 lg.1 p.4, § 249, 311, 313, kohus Otsustas: Tunnistada süüdi G.M KarS § 424 järgi ja mõista talle karistuseks 6 kuud vangistust. Kohaldades KarS § 74 lg.1 sätteid, määrata, et mõistetud vangistus jätta tingimisi kohaldamata, kui G.M ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi, mille kohaselt kohustub: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele (Tartu mnt.85, info tel.6127742); 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 50 lg 1 alusel võtta süüdistatavalt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6-ks kuuks. KrMS § 179 alusel välja mõista G.M-ilt sundraha 5400 krooni ja KrMS § 175 alusel kaitsjatasu 1646,10 krooni, ekspertiisi tasu 120 krooni riigituludesse, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Eesti Ühispangas viitenumbriga 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtu kriminaalkantseleile. Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg.3 p.4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS 9.peatüki 2.jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. KOHTUNIK 2