1-07-9973\6

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg, koht 09.august 2007 Tallinn Kriminaalasja number 1-07-9973 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO SEPPO Kriminaalasi E.Z süüdistuses KarS § 121 järgi lühimenetluses Prokuröri abi RAINER AMUR Süüdistatav E.Z, IK xxx LEELO VIIL Kaitsja RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada E.Z KarS § 121 järgi ja karistada vangistusega 3(kolm) kuud.
2. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra – kandmisele kuulub 2(kaks) kuud vangistust.
3. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kinnipidamine 08.08.07 – 09.08.07 so 2(kaks) päeva karistuse hulka ning kandmisele kuulub 1(üks) kuu ja 28(kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
4. Kars § 74 lg 1 ja 3 alusel ei pöörata vangistust tingimisi täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 18(kaheksateist)kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab käitumiskontrolli nõudeid karS § 75 lg 1 alusel Harju maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.
5. KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256 5 lg 2 välja mõista E.Z-ilt II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 2700.00 krooni riigituludesse.
6. Välja mõista menetluskuludena E.Z-ilt riigi õigusabi kasutamise eest 1787,70 krooni riigituludesse.
7. Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber
8. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile.
9. E.Z vabastada vahi alt kohtusaalis. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates otsusega tutvumisest. Süüdistuse sisu: E.Z süüdistatakse selles, et tema jõudes 07.08.
10. a. kella 23.00 paiku oma koju, kus olles alkoholijoobeseisundis, lõi tekkinud tüli käigus oma isale V. J-le rusikate ja jalgadega pea- ning kehapiirkonda, tekitades sellise tegevusega kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi - kehal punetus, peksmisjäljed jalgadel, vasaku silma ümber sinikad, turse, peapõrutus, mis on tuvastatud Tallinna Kiirabi kiirabikaardiga. Seega E.Z pani toime teise isiku tervise kahjustamise, s.o. pani toime KarS § 121 kvalifitseeritava kuriteo. Menetlusosaliste seisukohad: Prokurör leiab, et süüdistatava E.Z tegevus tuleb kvalifitseerida KarS § 121 järgi ning tema süü on tõendatud eeluurimisel kogutud tõenditega:
11. Ettekanne /t.l. 2/;
12. Kannatanu V. J ütlused /t.l. 3-5/;
13. Tallinna Kiirabi kiirabikaart /t.l. 6/;
14. Joobe tuvastamise protokoll /t.l. 7/;
15. Kahtlustatavana kinnipidamise protokoll /t.l. 8-9/;
16. Kahtlustatava E.Z ütlused /t.l. 11-15/;
17. Kiirmenetluse protokoll /t.l. 26-28/. Kaitsja nõustub süüdistatava E.Z kuriteo kvalifikatsiooniga, süüdistatava süü tõendatusega ning palub karistuse mõistmisel arvestada KrMS § 238 lg 2 sätteid. Süüdistatav E.Z tunnistab end süüdi KarS § 121 järgi esitatud süüdistuses, jääb lihtmenetluse juurde ning kahetseb enda poolt toimepandut. Kohtu seisukoht: Kohus leiab, et süüdistatava E.Z tegevus on õigesti kvalifitseeritud teise isiku väärkohtlemisena, kuna tema peksis kannatanut, tekitades viimasele füüsilist valu ning kergeid kehavigastusi so süüdistatav pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. E.Z süü on tõendatud, nimetatud kuriteo toimepanemises, tema enda poolt omaksvõtuga ning prokuröri poolt esitatud, eeluurimisel kogutud ning kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega: • Ettekanne /t.l. 2/; • Kannatanu V. J ütlused /t.l. 3-5/; • Tallinna Kiirabi kiirabikaart /t.l. 6/; • Joobe tuvastamise protokoll /t.l. 7/; • Kahtlustatavana kinnipidamise protokoll /t.l. 8-9/; • Kahtlustatava E.Z ütlused /t.l. 11-15/; • Kiirmenetluse protokoll /t.l. 26-28/. KarS § 56 alusel karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. E.Z süüd välistavad asjaolud puuduvad E.Z vastutust kergendava asjaoluna arvestab kohus tema poolt oma süü tunnistamist ja puhtsüdamlikku kahetsust. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. E.Z on võimalik karistada tingimisi, allutades ta riiklikule kontrollile. Kohtunik