järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ülle Tamm Süüdistatav H.F - elukoht *, isikukood xxx, *, põhiharidus, emakeel * keel, *, karistatus - karistusregistri andmetel kriminaalkorras karistamata, väärteomenetluse korras karistatud 1 kord: 30.11.2006 Lääne PP Kuressaare PJ poolt Liiklusseaduse § 7419 lg 1 järgi rahatrahviga 9 000 krooni (tasutud 12.12.2006) ja juhtimisõiguse äravõtmisega 3 kuuks. Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Mihkel Tuus RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista H.F
2.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 29-30.06.2007 s.o. 2 päeva ja ärakandmata karistuseks lugeda vangistus 2 (kaks) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. 3.
lg 1 alusel asendada mõistetud 2 kuu 28 päeva s.o 88 (kaheksakümmend kaheksa) päeva vangistust üldkasuliku tööga 176 ( ükssada seitsekümmend kuus) tundi. H.F-ile määratud 176 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 6 (kuue) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 4. Määrata, et H.F teostab üldkasulikku tööd Pärnu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Kuressaare talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all ning kohustub täitma
elama oma alalises elukohas *; 1 Ärakiri 1-07-10699 4.
lg 1 p 1 alusel võtta H.F-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks, mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest.
Peale selle süüdistatakse H.F selles, et tema, olles 30.11.2006.a Lääne Politseiprefektuuri Kuressaare politseijaoskonna poolt Liiklusseaduse § 7419 lg 1 alusel karistatud rahatrahviga 9 000 krooni, milline on tasutud ja mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 3 kuuks, juhtis 29.06.2007.a kella 9.22 ajal Kärdla linnas Rehemäe tee 2. kilomeetril, liikudes HeltermaaKärdla-Luidja maantee suunas, isiklikku sõiduautot Opel Astra registreerimisnumbriga 670 AST joobeseisundis, s.o isikuna, kes on tarvitanud alkoholi, millega rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla mootorsõidukit juhtides joobeseisundis. Eeltoodu alusel süüdistatakse H.F selles, et tema, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o.
Prokuröri poolt kohtus H.F-ile nõutud karistus:
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus kolm kuud vangistust.
29.-30.06.2007.a. karistusaja hulka, seega kuulub ärakandmisele 2 kuud ja 28 päeva vangistust.
lg 1 alusel asendada kaks kuud ja 28 päeva vangistust ehk 88 päeva 176 tunni üldkasuliku tööga, määrates selle tegemise tähtajaks 6 kuud arvates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus viieks kuuks Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab H.F süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb H.F-ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 5 400 krooni (1,5 x 3 600). Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.