Obsah (4)

§ 329§ 65§ 66§ 424

Kriminaalasi nr . 1 – 07-11015 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Ülle Raag Kohtuistungisekretär Margit Paluoja Otsuse tegemise aeg ja koht 0

§ 329

järgi süüdistatav: T.F(isikukood xxxxxxxxxxx elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; emakeel-eesti keel, kesk-eri haridus, töökoht- AS Maag, inventaripesija, kriminaalkorras karistatud kahel korral: 1) , väärteokorras karistatud 3 korral : 1) 04.08.2003.a. Jõgeva PP poolt Liiklusseaduse § 7419 järgi rahatrahviga 12000 krooni, trahv tasutud; 2 ) 13.09.2004.a. Lõuna Politseiprefektuuri poolt Liiklusseaduse § 7435 lg.1 järgi rahatrahviga 900 krooni, trahv tasutud; Menetlusosalised ja nende esindajad Tõkend: puudub; Prokurör : Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Margit Luga Kaitsja : vandeadvokaat Uno Paimets Kohtuistungi toimumise aeg 05. september 2007. a Juhindudes KrMS § 240, § 246, § 245, § 249, § 2563, § 2564 lg.1, lg.2, lg.4, § 2565 lg.1 p.2, lg.2, §311, § 313 lg.1, § 175 lg.1 p.4,§ 180 lg.1, § 126 lg.3 p.4 maakohus o t s u s t a s: RESOLUTSIOON : Süüdi tunnistada T.F

§ 329

järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 120 (ükssada kakskümmend) päevamäära ulatuses, s.o. 6000 (kuus tuhat) krooni.

§ 65

lg.2 alusel suurendada mõistetud karistust Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 14.02.2007.a. otsusega mõistetud rahalise karistuse 300 päevamäära, s.o. 15000 krooni ärakandmata osa, mis 05.09.2007.a. seisuga on 126,5 päevamäära, s.o. 6325 krooni võrra, mõistes liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 246,5 päevamäära rahalist karistust, s.o. summas 12325 krooni.

§ 66lg.1, lg.

3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 10 (kümme) kuu jooksul, kohustades T.F*I tasuma igakuiselt

1. kuupäevaks alates septembrist 2007 vähemalt 1232 krooni 50 senti kuus kuni kogu trahvisumma tasumiseni. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvele SEB Eesti Ühispangas nr . 10220034796011 või Hansapangas nr. 221023778606, viitenumber
2. Kriminaalmenetluse kulud: Mõista välja T.F-ilt sundraha 27 00 krooni riigi tuludesse. Sundraha tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvele nr . 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr . 221023778606 Hansapangas, viitenumber
3. Mõista T.F-ilt välja tasu kaitsja õigusabi eest vastavalt määrusele. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kaebuse esitamise soovist tuleb kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioonkaebus esitatakse 15 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus on kohtu kantseleis tutvumiseks kättesaadav. Prokurör esitas kohtule suulise taotluse asja arutamiseks kiirmenetluses ja andis üle kriminaalasja materjali. Kohtunik kontrollis kriminaalasja materjali hulgas kohtualluvust määrava aluse KrMS § 24 lg.1 järgi- et tegu on toime pandud Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja tööpiirkonnas. Kohtule on esitatud kiirmenetluse protokoll ja selle juurde KrMS § 2562 lg.3 alusel lisatud KrMS § 245 andmed. Prokurör põhjendab asja lahendamist kiirmenetluses ja selgitab peetud läbirääkimiste kulgu. Prokurör selgitab kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ja arvesse võetut. T.F kinnitab, et ta on süüdistusest aru saanud, tunnistab ennast süüdi ja kokkulepe on sõlmitud vabatahtlikult. Ta oli arvamusel, et karistus on ära lõppenud, tal ei olnud teada, millal kohtuotsus jõustus. Arvestas, et karistus on ära lõppenud. Ta on seni trahvi ise maksnud ja maksab ka nüüd edasi iga kuu 15.kuupäevaks. Kohtuotsus tuleks teha kokkuleppe alusel. Süüdistatava T.F*i kaitsja vandeadvokaat Uno Paimets kinnitab, et kokkulepe on sõlmitud vabatahtlikult ja see on põhjalikult läbi arutatud. Et oli karistuse viimane päev, sai arvesse võetud karistuse valikul. Kaitsja palub kokkuleppe võtta kohtuotsuse aluseks. Kohus kohtulike tõendite uurimise tulemusena on veendumusel, et T.F tuleb süüdi tunnistada selles, et juhtides 21.
4. 2007.a. kell 18.20 Jõgeva Maakonnas Põltsamaa vallas Tallinn- Tartu- LUhamaa manatee
5. kilomeetril mootorsõidukit Volkswagen Golf reg. nr . 078 TEZ isikuna, keda on varem karistatud 14.02.2007.a. Pärnu maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt süüdistatuna

§ 424

alusel rahalise karistusega 15000 krooni koos mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 6 kuuks, pani toime kõrvale hoidumise täitmisele pööratud kohtuotsuse täitmisest. Seega pani T.F toime

§ 329järgi kvalifitseeritava kuriteo.s.o.

täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidumise. Kohtule esitatud kokkulepe seisneb järgmises:

§ 329

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus T.F-ile karistuseks rahalist karistust 120 päevamäära, s.o. 6000 krooni riigi tuludesse.

§ 65

lg.2 alusel suurendada mõistetud karistust Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 14.02.2007.a. otsusega mõistetud rahalise karistuse 300 päevamäära, s.o. 15000 krooni ärakandmata osa, mis 05.09.2007.a. seisuga on 126,5 päevamäära, s.o. 6325 krooni, võrra, mõistes liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 246,5 päevamäära rahalist karistust, s.o. summas 12325 krooni.

§ 66lg.1, lg.

3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 10 (kümme) kuu jooksul, kohustades T.F*I tasuma igakuiselt 15. kuupäevaks alates septembrist 2007 vähemalt 1232 krooni 50 senti kuus kuni kogu trahvisumma tasumiseni. Kohus on seisukohal, et on olemas kiirmenetluse kohaldamise alused- isikut kahtlustatakse teise astme kuriteos, kõik tõendamiseseme asdjaolud on selged ja nende kohta on kogutud kõik vajalikud tõendid. Seetõttu saab asjas teha kohtuotsuse KrMS § 2565 lg.1 p.2 alusel. Kohus kohtulike tõendite uurimise tulemusena on seisukohal, et kokkuleppe saab võtta aluseks kohtuotsuse koostamisele. Menetluskuludeks on sundraha ja tasu kaitsja õigusabi eest. Sundraha vähendab kohus KrMS § 2565 lg.2 alusel 2700 kroonini. Kohtunik Ü.Raag