järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Kaitsja Lõuna Ringkonnaprokuratuuri Tartu I osakonna ringkonnaprokurör Marju Persidskaja tõkendit ei ole kohaldatud; karistatus: kriminaalkorras varem karistamata, väärteokorras karistatud 2-l korral; riigi poolt määratud korras advokaat Aivar Kello RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada P.I
järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) kuu vangistust.
lg 1 alusel määrata, et vangistus jäetakse tingimisi kohaldamata ja ei pöörata täielikult täitmisele, kui P.I ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
Käitumiskontrolli ajal on P.I kohustatud täitma kriminaalhooldusametniku järelevalve all järgmisi
§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:
p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.
lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena P.I-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks. Lisakaristus jõustub kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 175 lg 1 p 3,4,5, 9, 10; § 179 lg 1 p 2 ja 180 lg 1 alusel mõista välja P.I-lt menetluskulu järgmiselt: sundraha 5 400.- (viis tuhat nelisada) krooni; riigi poolt määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 2 035 (kaks tuhat kolmkümmend viis) krooni 50 senti; kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulu 26 (kakskümmend kuus) krooni 90 senti; joobe tuvastamisega seotud ekspertiisikulu summas 250.- (kakssada viiskümmend) krooni; postikulu 19 (üheksateist) krooni 80 senti. P.I tasuda väljamõistetud summa Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „P.I, 1-07-5024, menetluskulu“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Prokuratuur või menetlusosaline, kellel on kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse alusel tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib otsuse vaidlustada kas apellatsioonis või määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS 15.peatüki sätetele. Kokkuleppe sisu P.I süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 14.08.2002.a. Tartu Politseiprefektuuri otsusega karistatud HÕS § 96 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes rahatrahviga 6000 krooni, milline on tasutud täielikult 08.12.2005.a., juhtis 15.04.2006.a. kella 01.34 ajal Tartumaal Elva linnas Tartu maanteel mootorsõidukit BMW 318 I reg. märgiga XXX XXX, olles alkoholijoobes. Sellega P.I pani toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo, so mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole. Menetluskulu: KrMS § 175 lg 1 p 5 järgi kriminaaltoimiku materjalide koopia tegemise kulu 26.90krooni; KrMS § 175 lg 1 p 3 järgi joobe tuvastamisega tekkinud kulu 250 krooni. Kokkulepe karistuse osas:
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale P.I-le karistuseks 1 (üks) kuu vangistust. 2
alusel vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane toime 1 (ühe) aastase 6 (kuue) kuuse katseaja jooksul uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi.
järgi on süüdimõistetu kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et P.I, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et P.I on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse P.I süüdi tunnistada
MS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas peab kohus põhjendatuks välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna sundraha, milline summa II astme kuriteo toimepanemise eest süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 5 400.- krooni. Samuti peab kohus põhjendatuks KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna postikulu summas 19,80 krooni ja KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulus summas 26,90 krooni. Kohus peab põhjendatuks välja mõista süüdimõistetult ka KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel joobe tuvastamisega tekitatud kulu summas 250.- krooni ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi poolt määratud kaitsjale väljamaksmisele kuuluva tasu summas 2 035,50 krooni. Kohus on seisukohal, et kuivõrd kaitsja valmistus kriminaalasja arutamiseks üldmenetluses, siis on tal alus esitada taotlus osutatud õigusabi hüvitamiseks vastavalt Justiitsministri 26.01.2005.a. määrusega nr 2 kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatus ja kord“ üldmenetlust puudutavatele sätetele. Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.