§-de 329 ja 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri II osakonna prokuröri abi Jüri Vissak Süüdistatav S.L Kaitsja tõkend: elukohast lahkumise keeld; karistatus: kriminaalkorras varem karistatud 1-l korral: 24.04.2007.a. Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja poolt
alusel rahalise karistusega 18 000 (kaheksateist tuhat) krooni ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 10 (kümneks) kuuks; väärteokorras karistatud 2-l korral; riigi poolt määratud korras advokaat Aivar Hint RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada S.L
ja § 329 järgi ning
lg 1 alusel mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
alusel määrata, et vangistus jäetakse tingimisi kohaldamata ja ei pöörata täielikult täitmisele, kui S.L ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
Käitumiskontrolli ajal on S.L kohustatud täitma kriminaalhooldusametniku järelevalve all järgmisi
§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:
p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.
lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena S.L-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) aastaks. Tõkend-elukohast lahkumise keeld-tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel mõista välja S.L-ilt menetluskuluna: sundraha 5 400.- (viis tuhat nelisada) krooni; riigi poolt määratud kaitsjale väljamaksmisele kuuluv tasu summas 1 787 (tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse) krooni 70 senti. Süüdimõistetul tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „S.L, 1-07-10990, menetluskulud“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Prokuratuur või menetlusosaline, kellel on kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse alusel tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib otsuse vaidlustada kas apellatsioonis või määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS 15.peatüki sätetele. Kokkuleppe sisu S.L-i süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 24.04.2007.a. Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja otsusega karistatud mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis rahalise karistusega 18 000 (kaheksateist tuhat) krooni ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 10 (kümneks) kuuks, juhtis 31.05.2007.a. kella 07:50 ajal Tartus, Ringtee 71 maja juures mootorsõidukit BMW 320i reg. märgiga XXX XXX olles alkoholijoobes. Sellega pani S.L toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, so
2 Peale selle süüdistatakse S.L-i selles, et tema isikuna, keda on 24.04.2007.a. Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja otsusega karistatud mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis rahalise karistusega 18 000 (kaheksateist tuhat) krooni ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 10 (kümneks) kuuks, milline kohtuotsus oli ARK Tartu büroo poolt täitmisele pööratud, juhtis 31.05.2007.a. kella 07:50 ajal Tartus, Ringtee 71 maja juures mootorsõidukit BMW 320i reg. märgiga XXX XXX, omamata juhtimise õigust, jättes sellega tahtlikult täitmata eespoolnimetatud kohtuotsuse. Sellega pani S.L toime karistusest kandmise kõrvalehoidumise, so
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kahju ei ole, hagi ei ole Karistuse liik ja määr:
§-de 4 24 j a 329 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale
Samade kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör
lg 1 alusel kohtus lisakaristusena S.L-ilt mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 1 (üheks) aastaks. Lähtudes
§-st 74 lg 1 ei pöörata mõistetud karistust täielikult täitmisele kui S.L ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab nõuetekohaselt kriminaalhooldusametniku järelevalve all
-i §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi: elab kohtu määratud alalises elukohas; ilmub kohtu määratud ajavahemiku järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokuröri abi jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et S.L-i, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et S.L on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse S.L süüdi tunnistada
§-de 424 ja 329 järgi ning tuginedes
lg 1 mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele kohaldades
Samuti on alus S.L-ile mõista
MS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas peab kohus põhjendatuks välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna sundraha, milline summa II astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 5 400.- krooni. Samuti peab kohus põhjendatuks välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 1 787,70 krooni. Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.