← Eesti

1-07-15479\1

Obsah (6)§ 189§ 175§ 180§ 408§ 412§ 423

TARTU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Otsuse tegemise aeg ja koht 06.detsember 2007 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Kriminaalasi Asja lahendamise menetlus nr 1-07-15479 (kohtueelses menet

) §-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. Otsustused süüs ja karistamises

  1. Tunnistada S.M süüdi karistusseadustiku (KarS) § 199 lg. 2 p. 4, 7 - § 25 lg. 1, 2 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 3 kuud ning tunnistada S.M süüdi KarS § 121 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 2 kuud; KarS § 64 lg 1 alusel mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamisega mõista S.M-ile liitkaristus vangistusena 4 kuud; KarS § 74 lg 1 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb tingimisi kohaldamata; määrata S.M-ile katseaeg 18 kuud ning mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui S.M ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõuded; määrata S.M-ile käitumiskontrolli ajaks alaliseks elukohaks xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ; tühistada S.M-ile tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld. Otsustused kriminaalmenetluse kuludes ja muudes asjaoludes
  2. Kriminaalmenetluse kulude osas:
  3. jätta sundraha 4400 krooni ulatuses riigi kanda; 3.1 välja mõista S.M-ilt, temal vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt, riigieelarve tuludesse sundraha 1000 krooni, määratud kaitsja tasu kohtumenetluses 1035 krooni 45 senti ja muu kriminaalmenetluse kulu – kaitsja tasu kohtueelses menetluses 3568 krooni 36 senti; 3.2 kohtumenetluses määratud korras esinenud kaitsja osutatud riigi õigusabi ja sellega seotud kulutuste eest osutatud tasu 1035 krooni 45 senti arvestatakse riigi selleks otstarbeks määratud vahendite arvelt advokaat Raul Tosmannile. Selgitused kohtuotsuse peale edasikaebamise korras ja otsuse täitmises
  4. Selgitada: 3.1 käitumiskontrollile allutatud süüdimõistetule nimetab kriminaalhooldaja kriminaalhooldusosakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid, võib kohus kriminaalhooldusametniku sellekohase ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele; 3.2 kohtuotsust kriminaalmenetluse kuludes ei saadeta täitmisele pööramiseks kohtutäiturile ja kohtuotsus kriminaalmenetluse kuludes loetakse täidetuks, kui süüdimõistetu on kriminaalmenetluse kulud täies ulatuses tasunud kohtuotsuse jõustumisest alates ühe kuu jooksul rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 Ühispangas (viitenumber 2800049874); 3.3 kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud

§-des 318 – 321, millede kohaselt kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata kohtumenetluse pooltel Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega; apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. 1. Kokkuleppe sisu Prokuröri, süüdistatava ja süüdistatava kaitsja allkirjastatud kokkuleppe kohaselt on S.M-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 4, 7 - § 25 lg 1, 2 järgi kolm kuud vangistust; KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kaks

(2)kuud vangistust; KarS § 64 lg. 1 kohaselt mõista S.M-ile liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõistes talle liitkaristuseks neli
(4)kuud vangistust; KarS § 74 lg. 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui S.M 18 – kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi; kohustada KarS § 75 lg. 1 p. 1 alusel S.M-i alaliselt elama xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. S.M-i on süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et tema olles varem toime pannud vargusi koos kahe kohtueelsel menetlemisel kindlakstegemata isikuga
  2. 2007.a. kella 17 paiku Viljandi maakonnas Tarvastu vallas xxxxx külas, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, püüdis varastada Ando Tulvikule kuuluvat linttraktorit TT – 75 väärtusega 20 000.- krooni, et müüa see vanarauaks. Kuritegu jäi lõpule viimata kannatanu sekkumise tõttu. S.M-i tegevus on talle kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 4, 7 - § 25 lg 1, 2 järgi võõra vallasasja äravõtmise katsena selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikuna, kes on varem toime pannud vargusi ning isikute grupis. S.M-i on süüstatud kokkuleppemenetluses veel selles, et tema
  4. 2007.a. kella
  5. 30 ja
  6. 15 vahel lõi Valga maakonnas Otepää linnas Koolitare 6 asuvas Otepää Gümnaasiumi õpilaskodus trepil istuvale Priit Romanovile ühe korra põlvega näopiirkonda põhjustades sellega kannatanule füüsilist valu. S.M-i tegevus on talle kvalifitseeritud KarS § 121 järgi teise inimese löömisena.
  7. Kohtu põhjendused karistuse mõistmisel Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
  8. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse põhjendus 2 Menetluskulud on sätestatud

§-s 175. Vastavalt

§ 189

lg-le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega ning

§ 189

lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega.

§ 175

lg 1 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

§ 175lg 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale makstud tasu.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri kriminaalmenetluse kulude hüvitamise määrustega on määratud korras kaitsja Pille Toome esinemise eest arvestatud hüvitamisele kuuluvaks summaks 1288 krooni 60 senti ja kaitsja Raul Tosmanni esinemise eest arvestatud hüvitamisele kuuluvaks summaks 1288 krooni 56 senti ning kaitsja Neeme Leoki esinemise eest arvestatud hüvitamisele kuuluvaks summaks 991 krooni 20 senti, kokku kriminaalmenetluse kulu kohtueelsel uurimisel 3568 krooni 36 senti. Süüdistatava kaitsja on esitanud kohtus aruande, millede kohaselt on kohtulikus menetluses osutatud õigusteenust, mille hinnaks on 1035 krooni 45 senti. Kaitsja esitatud aruanne kaitsjatasus on usaldusväärne ja vastavuses kehtestatud advokaadi tasumääradega. Vastavalt

§ 180

lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kes menetluskulud hüvitab ja kui suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või kui see ei ole võimalik, siis murdosana väljendatult ning erikulude suuruse ja erikulud hüvitama kohustatud isiku. Vastavalt

§ 180

lg 3 menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumise väljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. S.M-i alaealisuse tõttu käib süüdimõistetule menetluskulude hüvitamine osaliselt üle jõu. Kohus jätab osaliselt sundraha 4400 krooni ulatuses riigi kanda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb S.M-ilt, temal vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt, välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha 1000 krooni, määratud kaitsja tasu kohtumenetluses 1035 krooni 45 senti ja muu kriminaalmenetluse kulu – kaitsja tasu kohtueelses menetluses 3568 krooni 36 senti - riigieelarve tuludesse. Vastavalt

§ 189

lg-le 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (

§-de 383 – 392). 4. Muud põhjendused Süüdistatavale tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb tühistada.

§ 408

lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud.

§ 412

lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul.

§ 423

kohaselt kriminaalmenetluse kulude sissenõudmisel järgitakse

sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. Sellest tulenevalt kohtuotsus kriminaalmenetluse kuludes pööratakse täitmisele juhul, kui süüdimõistetu ei ole ühe kuu möödumisel kohtuotsuse jõustumisest kohtukulusid tasunud ja sellekohast tõendit kohtule esitanud. Kalev Kuningas Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.