← Eesti

1-07-8896\4

Obsah (7)§ 424§ 68§ 65§ 50§ 57§ 58§ 56

1-07-8896 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. juulil 2007, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-8896 (07233001251) Kohtukoosseis Kohtunik Aleksei

§ 424järgi kiirmenetluses lühimenetluse korras.

Vanemprokurör Mihhail Hütt Süüdistatav H.J, Elukoht: xxx, isikukood: xxx, ilma kodakondsuseta, kõrgharidus, emakeel – vene keel, töökoht xxx“. Varasem karistatus: 1. 24.08.2006 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt

§ 424järgi vangistusega 4 kuud tingimisi katseajaga 3 aastat.

Tõkend – ei ole kohaldatud. Kaitsja Vandeadvokaat Valentina Manjuk RESOLUTSIOON Tunnistada H.J süüdi

§ 424järgi ning mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Kohaldada Kr

MS § 238 lg 2 ning vähendada H.J-ile mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata H.J-ile karistusaja hulka eelvangistus alates 12.07.2007 kuni 13.07.2007 s.t. 2 (kaks) päeva. Lõpliku karistusena määrata 3 (kolm) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 1

(3)1-07-8896

§ 65

lg 2 alusel, suurendades käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust 3 (kolm) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 24.08.2006 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistuse 4 (nelja) kuu vangistuse võrra, mõista lõplikult karistuseks 7 (seitse) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. H.J-ile valida tõkend – vahistamine. Karistuse ära kandmise alguseks lugeda 12.07.2007.

§ 50

lg 1 alusel võtta H.J-ilt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 2 (kaheks) aastaks alates kohtuotsuse teatavakstegemisest. Mõista vastavalt KrMS § 2565 lg 2 H.J-ilt riigituludesse välja sundraha 2700 (kaks tuhat seitsesada) ja kohtukulud: kaitsja Valentina Manjuk poolt kriminaalasja menetluses osutatud õigusabi eest 991 (üheksasada üheksakümmend üks) krooni 20 senti, kaitsja Valentina Manjuk poolt kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 796 (seitsesada üheksakümmend kuus) krooni 50 senti. Väljamõistetud sundraha ja kohtukulud tuleb üle kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 Eesti Ühispangas või arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049900. Kohtukulud ja sundraha võib vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on kas kohtukulude või sundraha tasumisega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on kohtukulud või sundraha tasunud.Riigi nõuete tasumise maksekviitungid tuleb esitada Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleisse. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole riigi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib apellatsiooni korras esitada kaebuse, protesti Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 päevase tähtaja jooksul, teatades kohtuslikus korras kaebuse esitamisest 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse teatavakstegemisele järgnevast päevast. Maakohus tuvastas H.J süüdistatakse selles, et tema, olles isik, kes oli 24.08.2006 Viru Maakohtu poolt karistatud

§ 424

järgi mootorsõiduki alkoholijoobes juhtimise eest 4-kuulise vangistusega tingimisi 3-aastase katseajaga taas 03.06.2007 ja 11.07.2007 juhtis mootorsõdukit ebakaines olekus. Oma tahtliku tegevusega H.J pani toime teise inimese löömise millega kaasnes füüsiline valu, s.t.

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtuistungil H.J tunnistas oma süüd täielikult, andis lühimenetluse kohaldamiseks nõusoleku vabatahtlikult. H.J-i süü on kinnitatud järgmiste tõenditega: - tunnistaja A.I. ütlusega, kes näitas, et 11.07.2007 kella 02.30 oli patrullekipaažis koos P.K. ja Tallinna mnt asuva maja 37 juures oli märgatud sõiduauto Škoda Fabia reg.nr 529 MKF, mille rooli taga oli alkoholijoobes H.J. Autojuht oli juba 2

(3)- - - 1-07-8896 korduvalt alkoholijoobes auto juhtimise eest kinni peetud, ta ei eitanud, et tarvitas alkoholi ja teatas, et tõesti enne rooli taha istumist jõi alkoholi (t.l. 28-30); tunnistaja V.R. ütlusega, kes näitas, et 03.06.2007 oli patrullekipaažis koos S.T.ga ja kella 22.10 ajal oli nende poolt auto Škoda Fabia reg nr 529MKF peatatud aadressil Mõisa 12. Alkoholitesti läbiviimisel näitas 1,02 mg/l alkoholi. Juht H.J oli seadme näiduga nõus, ei nõudnud meditsiiniekspertiisi läbiviimist (t.l. 7-9); kahtlustatava H.J-i ütlusega, milles tema tunnistas end kuriteo toimepanemises ja näitas, et tõesti 03.06.2007 ja 11.07.2007 , olles juba alkoholijoobes juhtimise eest karistatud, sõitsin jälle alkoholijoobes autoga Škoda Fabia Narva linna tänavaid. Kahetses juhtunut ja palus kohaldada tema suhtes lühimenetlus (t.l. 12-13, 34-35); ka samuti kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega (t.l. 2-4, 18-23, 49). Kohtuliku arutamise käigus kohus jõudis arvamusele, et kohtualune H.J väljendas lühimenetluse kohaldamiseks loa andmisega oma vabatahtlikku nõusolekut. Uuritud tõendite alusel kohus jõudis arvamusele, et H.J-i süü on täielikult tõendatud ja tema teo on

§ 424järgi kvalifitseeritud õigesti.

Kahtlustatava H.J-i karistust kergendavaks asjaoluks on

§ 57

lg1 p3 kohaselt puhtsüdamlik kahetsus ja karistust raskendavaid asjaolusid vastavalt

§ 58pole tuvastatud.

Karistuse mõistmisel kohus arvestab

§ 56

juhindudes süüdistava süü astet, tema vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, tahtluse liiki. Peale selle võtab kohus arvesse süüdistatava iseloomu, võimalust mõjutada teda edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. H.J on varem kohtulikult karistatud, kuid vastavaid järeldusi enda jaoks ei teinud ning jätkas kuritegude toimepanemist. Seoses ülaltoodud asjaoludega leiab kohus, et on otstarbekas määrata H.J-ile karistuseks 3 kuud 28 päeva vangistust ja

§ 65

lg 2 alusel, suurendada käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 24.08.2006 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistuse 4 kuu vangistuse võrra ja mõista lõplikult karistuseks 7 kuud 28 päeva vangistust. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 238 lg 1 p 3, § 2565 lg 1 p 2, lg 2. Aleksei Kovalenko Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.