Kriminaalasi nr. 1 – 06 - 7724 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 09. oktoobril 2006 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila ja tõlgi: Katrin – Jana Vaab juuresoleku

§ 199lg.

2 p. 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti V.L 27.12.2004 a. kella 00 ajal grupis koos P.F-iga valdaja tahte vastaselt ebaseaduslikult tungisid Tallinnas Lastekodu 31 a. asuvasse Põhja B.O-le kuuluvasse aiaga ümbritsetud ja lukustatud hoonesse, milles varem asus Ida B.O, ööbisid seal ning kus nad samal päeval kella 12.30 paiku pidasid kinni politseitöötajad ning andis üle kohale saabunud Kesklinna politseinikele. Seega V.L valdaja tahte vastaselt võõrasse piirdega alale ja hoonesse ebaseadusliku tungimisega grupis s.o.

§ 266lg.

2 p. 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti V.L olles 30.06.2004 a. toime pannud mettallplaadi varguse Vana – B.O 2 majaseinalt ja politseinike poolt kinni peetud ning toimetatud Kesklinna politseiosakonda, esitas seal 01.07.2004 a. politseiametnikele valeandmed enda kohta , väites et ta on Timur Vassiltsov ja esitas viimase isikuandmed, soovides vältida narkoekspertiisi ja tõkendi – vahistamine – kohaldamisest. Seega V.L esitades ametiasutusele valeandmeid hüve saamiseks – narkoekspertiisi ja vahistamise vältimiseks,

§ 280lg.

1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. B.O on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et ta olles isik, kes on varem toime pannud varguse, 22.07.2004 a. kella 21 ajal grupis V.L-iga tungis XXX asuvasse remonditavasse hoonesse, kust varastas remonti teostavale OÜ-le kuuluvad esemed 1 m pikkune pikendusjuhe hinnaga 200 krooni, 50 m poolile keeratav pikendusjuhe hinnaga 600 krooni, survepesuri Mannesmann pihusti ja varuosad hinnaga 2000 krooni, tööstuslik soojapuhur hinnaga 2000 krooni, ehitusvints hinnaga 1500 krooni, alumiiniumredel hinnaga 1200 krooni, tekitades vargusega OÜ-le varalist kahju üldsummas 7500 krooni. Seega B.O isikuna, kes on varem toime pannud varguse, võttis ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupis ja sissetungimisega s.o.

§ 199lg.

2 p. 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. P.F on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et ta 27.12.2004 a. kella 00 ajal grupis koos V.L-iga valdaja tahte vastaselt ebaseaduslikult tungisid Tallinnas Lastekodu 31 a asuvasse Põhja B.O-le kuuluvasse aiaga ümbritsetud ja lukustatud hoonesse, milles varem asus Ida B.O, ööbisid seal ning kus nad samal päeval kella 12.30 ajal pidasid kinni Põhja B.O töötajad ning andsid üle kohale saabunud Kesklinna osakonna politseitöötajatele. Seega P.F valdaja tahte vastaselt võõrasse piirdega alale ja hoonesse ebaseadusliku tungimisega grupis

§ 266lg.

2 p. 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav V.L tunnistab end talle inkrimineeritud kuritegudes täielikult süüdi ja taotleb kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Süüdistatav B.O tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja taotleb kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Süüdistatav P.F tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja taotleb kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Prokurör ja kaitsja samuti nõustuvad kriminaalasja arutamist lühimenetluse vormis. Süüdistatavad V.L, B.O ja P.F ei taotle endi ülekuulamist, jäävad eeluurimisel antud ütluste juurde. Kahetsevad juhtunut. KarS § 56 alusel arvestab kohus süüdistatavate süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Süüdistatavate süü on peale nende endi poolt eeluurimisel antud ütluste veel leidnud tõendamist politsei ettekandega V.L-i ja P.F-i kinnipidamise kohta, sündmuskoha vaatlusprotokolli, fototabeli, asitõendite vaatlusprotokolli, OÜ , EE, PP-market, Tallinna Kaubamaja, AS Stockmann ja OÜ avalduse, allkirjaga rek-laamsildi tagastamise kohta / t. I t.l. 2 – 9, 44 – 55, 58, 79, 81 – 83, 86, 94 –

1. 110, 120, 129 – 150, t. II t.l. 6 – 9, 42, 98, 99, 115, 124, 127, 128, 151, 152, 164, 165, 168 /. Kohus arvestab süüdistatavate kriminaalkorras karistatust, töökohtade ja iseseisvate sissetulekute puudumist, narkootiliste ainete tarvitamist ilma arsti ettekirjutuseta, varastatu osalist tagastamist, kohus leiab, et V.L ja P.F tuleb karistada vangistusega ning B.Onomarjovi vangistusega tingimisi katseajaga, Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada V.L KarS § 199 lg. 2 p. 4, 7, 8 järgi ja mõista karistuseks 1 ( üks ) aasta 6 ( kuus ) kuud vangistust Süüdi tunnistada V.L KarS § 266 lg. 2 p. 3 järgi ja mõista karistuseks 51 ( viiskümmend üks ) päeva vangistust Süüdi tunnistada V.L KarS § 280 lg. 1 järgi ja mõista karistuseks 1 ( üks ) kuu vangistust KarS § 64 lg. 1 alusel lugeda mõistetud karistused kaetuks mõistetud raskeima karistusega ja mõista liitkaristuseks 1 ( üks ) aasta 6 ( kuus ) kuud vangistust Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 1 ( üks ) aasta vangistust, Mõistetud karistuse algust arvestada tõkendi – vahistamine – kohaldamisest s.o. alates
2. detsembrist 2005 a. Tõkend – vahistamine – kohtuotsuse jõustumisel tühistada KarS § 68 alusel lugeda mõistetud karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 29.04.2005 a. kuni 30.04.2005 a. ning 27.12.2004 a. kuni 29.12.2004 a. s.o. 5 ( viis ) päeva vangistust 2 Süüdi tunnistada B.O KarS § 199 lg. 2 p. 4, 7, 8 järgi ja mõista karistuseks 3 ( kolm ) kuud vangistust Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 2 ( kaks ) kuud vangistust KarS § 74 lg. 1, 3 alusel ei pöörata mõistetud vangistust täitmisele kui B.O ei pane kohtu poolt määratud 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 järgi sätestatud käitumiskontrolli ajal kriminaalhooldusametniku poolt määratud kontrollnõudeid. B.O määrata Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna ( Tallinn Tartu mnt. 85 ) juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. KarS § 65 lg. 1 alusel lugeda mõistetud karistus kaetuks Tallinna Linnakohtu 25.05.2005 a. kohtuotsusega mõistetud raskeima karistusega. Katseaja algust arvestada alates Tallinna Linnakohtu 25.05.2005 a. kohtuotsusega mõistetud ajast. 3 Süüdi tunnistada P.F KarS § 266 lg. 2 p. 3 järgi ja mõista karistuseks 51 ( viiskümmend üks ) päeva vangistust. Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista lõplikuks karistuseks 1 ( üks ) kuu 4 ( neli ) päeva vangistust Mõistetud karistuse algust arvestada tõkendi – vahistamine – kohaldamisest s.o. alates
3. septembrist 2006 a. KarS § 68 alusel lugeda mõistetud karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 27.12.2004 a. kuni 29.12.2004 a. s.o. 3 päeva vangistust P.F suhtes valitud tõkend – vahistamine – kohtuotsuse kuulutamisel s.o.
4. oktoobril 2006 a. tühistada ja P.F kohtusaalis vabastada kantud karistuse kandmise lõppemisega 4 Välja mõista V.L-ilt, B.O-lt ja P.F-ilt igalt ühelt sundraha 4500 krooni riigieelarve tuludesse 5 Välja mõista V.L-ilt
5. 15 krooni, B.O-lt 1022.18 krooni ja P.F-ilt 1446.98 krooni 6 Välja mõista V.L-ilt ja P.F-ilt solidaarselt kohtukuludena ekspertiisitasu 4380 krooni ja V.L-ilt veel 1000 krooni Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a XXX SEB Eesti Ühispank viite-number XXXX 7 Välja mõista V.L-ilt tsiviilhagi OÜ kasuks summas 1200 krooni 8 Kriminaalasjas olev asitõend jätta kriminaalasja juurde, ülejäänud asitõendid kohtuotsuse jõustumisel hävitada 9 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on kohtuotsusele V.L, B.O ja P.F ning nende kaitsjal õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast. Kohtunik / allkiri /