Obsah (4)

§ 121§ 201§ 210§ 64

Ärakiri Kriminaalasi nr. 1-06-4011 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 27.03.2006.a. Viru Maakohus koosseisus: kohtunik L.SARNET sekretäri V.Roots juuresolekul prokuröri A.Tali kaitsja K.Vedro osavõtul a

§ 121ja 201 lg.2 p.1 järgi.

I.S süüdistatakse kohtueelsel menetlusel selles, et ta omastas Tanel Kiho poolt talle ajutiseks kasutamiseks antud esemeid: 2004.a. veebruarikuus mänguseadme Playstation 1 ja kaks plaati mängudega koguväärtusega 1100 kr ja 07.02.2005.a. mobiiltelefoni Nokia 6100 väärtusega 400 kr ning müüs talle usaldatud võõra vara Rakveres tundmatule isikule. Kohtueelsel uurimisel on I.S-ile süüks arvatud tegu kvalifitseeritud

§ 201lg.2 p.1 järgi, milles ta tunnistas kohtuistungil end süüdi.

I.S süüdistatakse ka selles, et ta lõi 17.09.2005.a. õhtupoolikul Viru-Jaagupis Mirgo Kasele rusikaga näkku xxxxx asuva puukuuri juures ja kella 19.15 paiku bussijaama ja kiriku juures platsil, põhjustades löökidega kannatanule füüsilist valu. Kohtueelsel uurimisel on I.S-ile süüks arvatud tegu kvalifitseeritud

§ 121järgi, milles ta tunnistas kohtuistungil end süüdi.

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on I.S-ile mõistetavaks karistuseks rahaline karistus

§ 210lg.2 p.1 järgi 80 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o.

4 000 kr ja

§ 121järgi 45 miinimumpäevamäära ulatuses.

s.o. 2 250 kr.

§ 64

lg.1 alusel suurendada raskemat karistust ja liitkaristuseks mõista rahaline karistus 100 miinimumpäevamäära ehk 5 000 kr. Süüdistatav I.S on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kohus leiab, et süüdistatav I.S on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid ning seega tuleb süüdistatav I.S süüdi tunnistada

§ 121ja 201 lg.2 p.1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Lea Kiho tsiviilhagi 1500 kr on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Juhindudes KrMS §-dest 247-249, 313-319, kohus o t s u s t a s: I.S süüdi mõista ja karistada teda:

§ 201lg.2 p.1 järgi rahalise karistusega 80 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o.

4 000 kr;

§ 121järgi rahalise karistusega 45 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o.

2 250 kr.

§ 64

lg.1 alusel suurendada raskemat karistust ja mõista I.S-ile liitkaristuseks rahaline karistus 100 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. 5 000 kr riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve nr. 10220034796011 EÜP või 221023778606 Hansapangas, viitenumber 4100065064). Tõkend- elukohast lahkumise keeld- tühistada otsuse jõustumisel. Välja mõista I.S-ilt (eluk. xxxxxxxxxxxxxxxxxxx)5: - 1500 kr Lea Kiho (eluk. xxxxxxxxxxxxxxxxxxx) kasuks tsiviilhagi katteks; 2 - 4500 kr sundraha riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB EÜP nr. 10220034800017, Hansapangas nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) KrMS § 175 lg.1 p.9 ja 179 lg.1 p.2 alusel ja - 1646.10 kr kaitsetasu riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB EÜP nr. 10220034800017, Hansapangas nr. 221023778606, viitenumber 2800074771) adv. K.Vedro osalemise eest kohtus. Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse ärakirja kättesaamisest. Kohtunik /allkiri/ L. Sarnet Ärakiri õige Kohtunik T. Kullerkupp Kohtuotsus jõustus 12.aprillil 2006.a Kohtunik T. Kullerkupp 2