Obsah (6)

§ 424§ 63§ 74§ 75§ 50§ 329

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtukoosseis Kohtuistungi sekretär Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav Tartu Maakohus 05. aprill 2006 a Tartu Koh

§ 424

ja 329 järgi kokkuleppemenetluses Alar Häidberg G.H Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, töökoht: AS Ragn-Sels varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud kolmel korral tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja advokaat Heiki Kuninga RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 4 ja 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada G.H

§ 424

ja 329 järgi ning mõista

§ 63

lg 1 alusel karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

§ 74

lg 1 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui G.H ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1.

elab kohtu määratud alalises elukohas;

1. ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
2. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
3. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
4. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata G.H-le käitumiskontrolli ajaks lisakohustus mitte tarvitada alkoholi.

§ 50lg 1 alusel võtta G.H-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) aastaks.

Kohtuotsus kriminaalhoolduse kriminaalhooldusosakonnale. teostamiseks saata täitmiseks Tartu Maakohtu Vastavalt

§-le 78 lg 1 hakkab katseaeg kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest. Tõkend - elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 180 lg 1,3 alusel välja mõista G.H-lt riigituludesse menetluskuludena sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni ja kaitsjale makstud tasu 1221.30 (üks tuhat kakssada kakskümmend üks krooni 30 senti) krooni. Menetluskulud tuleb tasuda hiljemalt ühe kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Eesti Ühispangas, märkides Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874 ja kriminaalasja numbri. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon G.H süüdistatakse selles, et tema, isikuna, keda on 20.02.2003.a. Tartu Maakohtu otsusega karistatud

§ 424järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes, juhtis 14.01.2006.

a kella 21.05 ajal Tartumaal, Tartu vallas mootorsõidukit Nissan reg märgiga 907 TCE, olles alkoholijoobes. Sellega pani G.H toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis, isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest. G.H, isikuna, keda on 20.02.2003. a Tartu Maakohtu otsusega karistatud

§ 424

järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega kolmeks aastaks, milline kohtuotsus pöörati täitmisele 03.03.

1. a ARK Tartu Büroo poolt, juhtis 14.01.
2. a kella 21.05 ajal Tartumaal, Tartu vallas mootorsõidukit Nissan reg. märgiga 907 TCE, hoidudes sellega kõrvale kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest. Sellega pani G.H toime

§ 329järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

täitmisele pööratud kohtuotsusega kuriteo eest mõistetud lisakaristuse täitmisest kõrvalehoidumise. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

§ 424

j a § 329 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör

§ 63

lg 1 alusel kohtus süüdistatavale karistuseks kaks aastat vangistust.

§ 74

lg 1 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui G.H ei pane 2-aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata käitumiskontrolli ajaks lisakohustus: mitte tarvitada alkoholi.

§ 50lg 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus kolmeks aastaks.

Menetlus kohtus Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. G.H tuleb süüdi tunnistada

§ 424ja 329 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 4500 krooni ja määratud kaitsjale makstud tasu: kohtueelsel uurimisel 424.80 krooni ja kohtus 796.50 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Ingeri Tamm Kohtunik