Obsah (4)

§ 209§ 56§ 57§ 58

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 1-05-310 (05244000403) Otsuse kuupäev 6. veebruar 2006 Kohtu nimetus Viru Maakohus Kohtunik Anu Ernits Lihtmenetluse vorm Käskmenetlus Kriminaalasi V.

§ 209lg 1 järgi.

Asja läbivaatamise kuupäev 6. veebruaril 2006 Kohtla-Järve linnas kirjalikus menetluses Resolutsioon Juhindudes KrMS § 254,

§ 56

lg 1 kohus otsustas: V.S süüdi tunnistada

§ 209

lg 1 järgi ja karistada rahalise karistusega 40 päevamäära ulatuses, so summas 2000 /kaks tuhat/ krooni. Tõkend- elukohast lahkumise keeld- tühistada V.S-i suhtes kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista V.S-ilt riigituludesse menetluskulud summas 4 953,80 krooni, sellest 4500 krooni sundraha ja paljunduskulud 29 krooni ning 424,80 krooni kaitsjatasu. Rahaline karistuse võib otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispank või arveldusarvele nr 221023778606 Hansapank, viitenumber

1. Rahatrahvi tasumisest tõendav maksekorraldus esitada koheselt Viru Maakohtule. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank või arveldusarvele nr 221023778606 Hansapank, viitenumber
2. Süüdimõistetul on õigus vaidlustada käskmenetluses tehtud kohtuotsus selle kättesaamisest 10 päeva jooksul ja taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, kohtuotsus jõustub. Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon. V.S-i süüdistatakse selles, et tema võttis ära 25.02.2005 kella 11.00 ajal maja trepikojas mobiiltelefoni SIEMENS MC50 ja lubas talle leida inimese, kellele telefoni võiks müüa, kuid otsustas telefoni ja raha mitte anda ning põgenes sündmuskohalt koos telefoniga. Samal päeval müüs V.S telefoni Miša nimelisele noormehele 300 krooni eest. Seega pani V.S toime varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, s.o.

§ 209lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus. Kannatanu tekitati varaline kahju summas 1000 krooni. Kahju on hüvitamata ja kannatanu esitas tsiviilhagi summas 1000 krooni. Süüdistatavale mõistetava karistuse motiivid. Süüdistusaktis käskmenetluse kohaldamiseks taotleb ringkonnaprokurör karistada süüdistatavat V.S-i rahalise karistusega 40 päevamäära ulatuses summas 2000 krooni. 1) V.S-i süüdistatakse teise astme kuriteos, tekitatud kahju ei ole suur. 2)

§ 209

lg 1 sanktsioon sätestab karistuseks rahalise karistuse või vangistuse tähtajaga kuni 3 aastat. V.S on kriminaalkorras karistamata.

§ 57

järgi karistust kergendavad asjaolud ja

§ 58

karistust rakendavad asjaolud puuduvad.

§ 56

lg 1 alusel kohus, nõustudes prokuröri ettepanekuga, leiab, et võttes arvesse õiguskorra huvisid ja mõjutamaks V.S edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, tuleb talle kohaldada rahalist karistust minimaalmäärale lähedases määras - 40 päevamäära ulatuses summas 2000 krooni. Kohtukulud. KrMS § 180 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel paljunduskulud 29 krooni, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjale makstud tasu 424,80 krooni, KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel- sundraha vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 2-1,5 palga alammäära summas 4500 krooni. Menetluskulude kogusumma on 4 953,80 krooni. Kohtunik Anu Ernits