ja § 199 lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ene Timmi Süüdistatav M.F Kaitsja Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud kahel korral: 1) Tartu Maakohtu 28.09.2000.a. otsusega KrK § 139 lg 2 p 1,2,3; § 140 lg 2 p 1,2,3 ja § 195 lg 2 järgi vabadusekaotusega 4 aastat; 2) Tartu Maakohtu 28.04.2005.a. otsusega
lg 2 p 7; § 201 lg 2 p 1; § 275 ja § 280 lg 1 järgi vangistusega 3 aastat 3 kuud 27 päeva tingimisi 3-aastase katseajaga; Väärteomenetluse korras karistatud nelja korral: 1) 23.10.2003.a. AS § 70 järgi rahatrahv 180 krooni, 2) 12.02.2004.a. LS § 74 1 lg. 1 järgi rahatrahv 3000 krooni, 3) 08.06.2004.a. LS § 74 19, § 7417, § 741 lg. 1 ja LKindlS § 661 lg. 2 järgi
3 alusel rahatrahv 15000 krooni, 4) 05.08.2005.a. AS § 70 järgi rahatrahv 300 krooni, Kohaldatud tõkend: vahistamine Tartu Maakohtu 16.03.2006.a. määrusega, kinni peetud 12.04.2006.a. Advokaat Anne Vissak RESOLUTSIOON juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4 Süüdi tunnistada M.F
Süüdi tunnistada M.F
järgi ning mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.
1 alusel lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga mõista M.F-ile liitkaristuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 28.04.2005.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, 3 aasta 3 kuu ja 27 päeva võrra ning mõista M.F-i kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 3 (kolm) aastat 6 (kuus) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Karistuse kandmise aja algust hakata arvestama alates 12.04.2006.a. Tõkend – vahistamine – jätta muutmata. Tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista M.F-ilt 3000 (kolm tuhat) krooni X kasuks kuriteoga tekitatud kahju katteks. Välja mõista M.F-ilt 6667 (kuus tuhat kuussada kuuskümmend seiste) krooni ja 30 senti riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsioonkaebuse või protesti kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab M.F süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 08.06.2004.a. Lõuna Politseiprefektuuri otsusega karistatud Liiklusseaduse § 7419 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis, juhtis 17.07.2005.a. kella 22.40 ajal Tartumaal Ülenurme vallas Ülenurme-Kurepalu-Roiu tee 3-ndal kilomeetril mootorsõidukit Opel Kadett registreerimismärgiga 530 TCL, olles alkoholijoobes. M.F rikkus kehtiva Liikluseeskirja § 76 ja § 70 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis ning esitamiseks puudub juhtimise õigust tõendav dokument. Sellega pani M.F toime
mootorsõiduki juhtimine joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest. M.F süüdistatakse ka selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja röövimise, 23.10.2005.a ajavahemikul kella 19.00-st kuni 22.00-ni võttis ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil Tartumaal Ülenurme vallas Ülenurme alevikus Lasteaja 4 trepikojast keldri ukse eest X kuuluva lukustamata jalgratta Classic Legend väärtusega 3000 krooni. 2
võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja röövimise. Kokkuleppe sisu. Prokurör nõuab M.F-ile karistuseks
lg 2 p 4 sätestatud kuriteo toimepanemise eest 3 kuud vangistust ja
sätestatud kuriteo toimepanemise eest 2 kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja liitkaristusena mõista 3 kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada nimetatud karistust talle Tartu Maakohtu 28.04.2005 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – 3 aastat 3 kuud 27 päeva võrra ja mõista lõplikuks karistuseks 3 aastat 6 kuud 27 päeva vangistust. Tsiviilhagid ja asitõendid. Kuriteoga on tekitatud kannatanule X 3000 krooni varalist kahju ja moraalne kahju. X on esitanud tsiviilhagi 3000 krooni nõudes. Tsiviilhagi on põhjendatud. Kuriteoga tekitatud kahju tuleb hüvitada süüdlasel. Kriminaalmenetluse kulud ja nende hüvitamine KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 4500 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 2076.80 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel kriminaaltoimikust koopia tegemise kulud on 56.80 krooni. KrMS § 175 lg 1 p10 alusel kriminaalasja menetlemisega seotud posti ja kutsete kättetoimetamise kulud on 33.70 krooni. Kohus paneb kriminaalmenetluse kulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulude vabatahtliku tasumise korral tuleb kviitung esitada viivitamatult Tartu Maakohtu kantseleile Tartu, Kalevi 1. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Ene Muts Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.