Obsah (5)

§ 274§ 275§ 64§ 69§ 75

1 1-06-1984 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17. aprillil 2006. a Kohtla-Järve linnas Kriminaalasja number 1-06-1984 (05244002907) Kohtunik Rafkat Minza

§ 274

lg 1 ja § 275 järgi kokkuleppemenetluses Prokuröri abi Elo Kungla Süüdistatav I.Z Karistatus kohtulikult karistamata Kaitsja Arvo Suuban Tõkend Elukohast lahkumise keeld tuvastas: I.Z süüdistatakse selles, et tema 18.11.2005 kella 24 ajal, olles alkoholijoobes, aadressil linn, esimese sissekäigu ees, väljunud helebeežist sõiduautost VAZ-2106 reg.nr.346 AMF reisijaistmelt, hakkas ebatsensuurselt väljenduma politseinik suhtes, millega solvas teda, pärast seda lõi teenistuskohustuste täitmisel viibivat politseivormis politseinik rusikaga näkku. I.Z-i tegude tagajärjel tekitati füüsilist valu. Pärast seda politseinikud üritasid I.Z maha rahustada ja kinni pidada, kuid ta osutas vastupanu, mille käigus lõi jalaga keha piirkonda, millega tekitas talle füüsilist valu oli politseivormis ja viibis teenistuskohustuste täitmisel. 1 2 Oma nimetatud tegudega pani I.Z toime võimuesindaja suhtes vägivalla toimepanemise seoses tema ametikohustuste täitmisega, s.o.

§ 274lg 1 ettenähtud kuriteo.

Samuti, I.Z 18.11.2005 kella 24 ajal, olles alkoholijoobes, aadressil Viru tn 17, Kiviõli linn, esimese sissekäigu ees, väljunud reisijaistmelt helebeežist sõiduautost VAZ 2106 reg.nr. 346 AMF, nähes, et politseinik läheneb sõiduauto VAZ juht , läks ise politseiniku juurde ja hakkas ebatsensuurselt väljenduma politseinik suhtes, millega solvas politseinikku tema teenistuskohustuste täitmisel, pärast mida lõi rusikaga näkku. Politseinikud üritasid I.Z rahustada ja kinni pidada, kuid ta jätkas ebatsensuurselt väljendumist politseinike suhtes, vehkis käte ja jalgadega, takistades sellega enda kinnipidamist. Oma nimetatud tegudega I.Z pani toime võimuesindaja solvamise seoses tema ametikohustuste täitmisega, s.o.

§ 275ettenähtud kuriteo. 20.01.2006 a. Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Aivar Lembit, juhindudes Kr

MS § 245 vaadanud läbi süüdistatava I.Z-i ning tema kaitsja Arvo Suubani juuresolekul kriminaalasja materjalid, sõlmis kokkulepe. Vastavalt kokkuleppele prokurör palub: I.Z tunnistada süüdi

§ 274

lg1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja määrata temale karistus 2 kuud vangistust ning I.Z tunnistada süüdi

§ 275

järgi ja määrata karistus 30 päeva vangistust.

§ 64

lg1 kohaldamisega, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega mõista I.Z-ile liitkaristus 2 kuud vangistust. Vastavait

§ 69

lg 1 asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 120 /sada kakskümmend/ tundi Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 12 kuud. Üldkasuliku töö tegemisel peab I.Z järgima

§ 75lg 1 sätestatud kontrollnõudeid.

Kohtuistungi käigus on tuvastatud, et I.Z jääb varem sõlmitud kokkuleppe juurde ning kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte avaldus. Prokurör ja kaitsja jäävad samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Arvestades ülaltoodu ning juhindudes KrMS §§ 248-250 kohus Otsustas: I.Z kuriteo toimepanemises

§ 274lg 1 järgi süüdi tunnistada ning mõista karistus 2 kuud vangistust.

I.Z kuriteo toimepanemises

§ 275

järgi süüdi tunnistada ning mõista karistus 30 päeva vangistust.

§ 64

alusel, mõista I.Z-ile liitkaristus 2 kuud vangistust lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega.

§ 69lg 1 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga 120 tundi.

Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 aasta. 2 3

§ 69

lg.4 alusel kohustada I.Z üldkasuliku töö tegemisel järgima

§ 75lg.1 p.1-5, ettenähtud kontrollnõudeid: 1.

Elama kohtu määratud alalises elukohas.

1. Ilmuma kriminaalhooldaja poolt määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele.
2. Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta.
3. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päeva.
4. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks Üldkasuliku töö tegemise tähtaega arvestada alates 17.04.2006 a. Määrata I.Z üldkasuliku töö tegemise ajaks Viru Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Välja mõista I.Z-ilt riigituludesse kohtukulud: - sundraha 4500.- krooni - osutatud õigusabi eest 1194,75 krooni Välja mõistetud kohtukulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr.10220034800017 Eesti Ühispangas, viitenumber
5. I.Z suhtes kohaldatud tõkend- elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Süüdistataval, kaitsjal ja prokuröril on õigus esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust käsitlevate menetlusnormide rikkumise osas Viru Ringkonnakohtule, Viru Maakohtu kaudu, millest tuleb Viru Maakohut kirjalikult teavitada seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamise päevast. Apellatsioon peab olema esitatud Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia käteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kohtumenetluse poolel on võimalus peale kohtuotsuse avaldamist keelduda apellatsiooni õigusest. Rafkar Minzatov Kohtunik 3