← Eesti

1-06-2540\2

1-06-2540 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. aprillil
  2. a Kohtla-Järve linnas Kriminaalasja number 1-06-2540

(06244000068)Kohtunik Rafkat Minzatov Kohtuistungi sekretär Jane Väli Tõlk Svetlana Hamaza Kriminaalasi O.Z süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 –§ 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokuröri abi Elo Kungla Süüdistatav O.Z xxx Karistatus Kohtulikult karistatud Kaitsja Oleg Gorškaljov Tõkend - tuvastas: O.Z süüdistatakse selles, et tema, olles varem korduvalt karistatud varguste eest, viimati Ida-Viru Maakohtu 16.07.04 otsusega KarS § 199 lg.2 p.4 alusel liitkaristusega 1 aasta ja 8 kuu vangistusega, vabanes 29.06.05, püüdis 10.12.2005 kella 10.30 paiku vaba juurdepääsu teel kaupluse xxx Jõhvi müügisaalist asukohaga xxx Jõhvi, varastada kolme rulli tapeeti, kogumaksumusega 450 EEK, kuid oli kinni peetud enne kauplusest väljumist Sel moel pani O.Z toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis jäi katsestaadiumi, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse s.o. KarS § 199 lg.2 p.4 – 25 lg.2 ettenähtud kuriteo. 1 21.02.2006 a. Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Elo Kungla, juhindudes KrMS § 245 vaadanud läbi süüdistatava O.Z ning tema kaitsja Oleg Gorškaljovi juuresolekul kriminaalasja materjalid, sõlmis kokkulepe. Vastavalt kokkuleppele prokurör palub: O.Z tunnistada süüdi KarS § 199 lg.2 p.4 – 25 lg.2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja määrata temale karistus 2 kuud vangistust KarS § 74 lg.1 sätete alusel vabastada O.Z tingimisi karistusest tema allutamisega käitumiskontrollile ning mitte pöörata karistus täitmisele kui süüdimõistetu 18 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtliku kuritegu ning täidab KarS § 75 lg.1 loetletud kontrollnõudeid. Kohtuistungi käigus on tuvastatud, et O.Z jääb varem sõlmitud kokkuleppe juurde ning kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte avaldus. Prokurör ja kaitsja jäävad samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Arvestades ülaltoodu ning juhindudes KrMS §§ 248-250 kohus Otsustas: O.Z kuriteo toimepanemises KarS § 199 lg.2 p.4 – 25 lg.2 järgi süüdi tunnistada ning mõista karistus 2 kuud vangistust. Vastavalt KarS § 74 lg.1,3 karistust tingimisi täitmisele mitte pöörata, kui O.Z 18 kuu jooksul ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg.1 järgi ettenähtud kontrollnõudeid:
  1. Elama kohtu määratud alalises elukohas.
  2. Ilmuma kriminaalhooldaja poolt määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele.
  3. Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta.
  4. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päeva.
  5. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks Katseaja algust arvestada alates 19.04.2006 a. Määrata O.Z katseajaks Viru Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Välja mõista O.Z-ilt riigituludesse kohtukulud: - sundraha 4500.- krooni - osutatud õigusabi eest 1274,40 krooni - paljundatud toimiku maksumus 26,60 krooni Välja mõistetud kohtukulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr.10220034800017 Eesti Ühispangas, viitenumber
  6. 2 Süüdistataval, kaitsjal ja prokuröril on õigus esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust käsitlevate menetlusnormide rikkumise osas Viru Ringkonnakohtule, Viru Maakohtu kaudu, millest tuleb Viru Maakohut kirjalikult teavitada seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamise päevast. Apellatsioon peab olema esitatud Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia käteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kohtumenetluse poolel on võimalus peale kohtuotsuse avaldamist keelduda apellatsiooni õigusest. Rafkat Minzatov Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.