lg.2 p.4,7 järgi Marina Kalistratova Süüdistatav Elu- või asukoht ja aadress: K.U XXXXXXXX Isikukood või sünniaeg: XXXXXXX Kodakondsus: kodakondsuseta Haridus: põhi Emakeel: vene Töökoht või õppeasutus: Karistatus: ei tööta varem kriminaalkorras karistatud: 1). 25.02.2003.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK§ 141 lg 2 p 1,3, 4-1 järgi 4 aastase vangistusega tingimisi, katseajaga 3 aastat (ärakandmata osa 2 aastat 2 kuud 29 päeva) Tõkend: elukohast lahkumise keeld /tl.79-80/ Kuriteo kvalifikatsioon:
MS §-dest 248 lg.1 p.4, 179, 180, 175 lg.1 p.4; 318, 319 kohus o t s u s t a s: 2 Süüdi tunnistada K.U
lg.2 p.4,7 järgi ning karistada 2kuulise vangistusega.
otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 2 aastat 2 kuud 29 päeva võrra ning mõista liitkaristuseks 2 aastat 4 kuud 29 päeva vangistust. Karistuse alguseks 06.03.2006.a.. Välja mõista K.Uilt riigieelarve tuludesse (Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017 Ühispangas, viitenumber 2800049777) sundraha 4500.- krooni, kaitsja tasu – 1410 krooni. Välja mõista K.Uilt Sergei Firsovi kasuks /XXXXXXXX/ 12 000 krooni, mis tuleb tal tasuda solidaarselt Ruslan Telleriga, kellelt sama summa on välja mõistetud Harju Maakohtu 11.01.2006.a. kohtuotsusega nr.1- 06- 125, ja Dmitri Molotkoviga, kellelt sama summa on välja mõistetud Harju Maakohtu 25.01.2006.a. kohtuotsusega nr.1- 06- 626. Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni seoses KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kuriteo asjaolud: Ajavahemikul 30.09.2004.a. kuni 01.10.2004.a. Harjumaal, Rae vallas, Peetri külas, Häälinurme 25 asuva ehitusobjektilt K.U, isikuna, kes on varem toime pannud röövimise, koos Dmitri Molotkovi ja Ruslan Telleriga võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil Sergei Firsov´ile kuuluva generaator EZ2200T Honda, tehasetähis 1069894 maksumusega 12 000 krooni, tekitades sellega varalist kahju Sergei Firsov´ile summas 12 000.- krooni. Kuriteo kvalifikatsioon : Seega K.U isikuna, kes oli varem toime pannud röövimise, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, grupi poolt, see on
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kannatanu Sergei Firsovi / XXXXXXXX/ poolt esitatud tsiviilhagi summas 12 000 krooni. Kokkuleppe sisu: Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus K.Uile
lg 2 p 4,7 järgi ja karistada 2 kuulise vangistusega.
otsusega mõistetud kandmata karistuse võrra (2 aastat 2 kuud 29 päeva ) ja liitkaristuseks lugeda 2 aastat 4 kuud 29 päeva vangistust. 3 Kohtuliku arutamise järeldused: Süüdistuses
Kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et K.U enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Õigesti on kvalifitseeritud tema käitumine ning K.U tuleb süüdi tunnistada
MS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9, § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulu, so määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha: teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha § 179 lg 1 p 2 alusel 1,5 palga alammäära. Kohtunik:
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.