ja § 329 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Evelin Merilaine Süüdistatav Z.U Eesti Vabariigi kodanik, haridus: kesk, töökoht: ei tööta varasem karistatus: kriminaalkorras varem karistatud 1 kord, väärtegude eest 1 kord, tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja advokaat Karl Saavo RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 4 ja 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada Z.U
ja § 424 järgi ja mõista
lg 1 alusel karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 18.07.2005.a kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 3 (kolm) kuud vangistust võrra ning mõista Z.U-le liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel võtta Z.U-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) aastaks.
lg 1 kohaselt laieneb lisakaristus selle mõistmisel koos vangistusega põhikaristuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale. Kohtuotsus Z.U-le mõistetud vangistuse osas pöörata täitmisele pärast selle jõustumist, saates vastavalt KrMS § –le 414 lg 1 süüdimõistetule teatise, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. Z.U karistuse kandmise aja alguseks lugeda tema vanglasse saabumise aeg. Tõkend - elukohast lahkumise keeld – tühistada pärast Z.U karistuse kandmisele asumist. KrMS § 180 lg 1,3 alusel välja mõista Z.U-lt riigituludesse menetluskuludena sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni ja kaitsjale makstud tasu 1221.30 (üks tuhat kakssada kakskümmend üks krooni 30 senti) krooni. Menetluskulud tuleb tasuda hiljemalt ühe kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Eesti Ühispangas, märkides Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874 ja kriminaalasja numbri. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon Z.U süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 18.07.2005.a Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-407/2005 karistatud Karistusseadustiku § 424 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis 3-kuulise vangistusega
alusel tingimisi 18-kuulise katseajaga ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 kuuks, juhtis 30.12.2005.a kella 23.55 ajal Tartumaal Alatskivi vallas Alatskivi-Kolkja maantee 0,3. km-l mootorsõidukit BMW 318i reg märgiga 629 AIR, olles alkoholijoobes. Seega pani Z.U toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. Z.U süüdistatakse veel selles, et tema isikuna, keda on 18.07.2005.a Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-407/2005 karistatud Karistusseadustiku § 424 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis 3-kuulise vangistusega
alusel tingimisi 18-kuulise katseajaga ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 kuuks, milline kohtuotsus on pööratud täitmisele, juhtis, alkoholijoobes olles, 30.12.2005.a kella 23.55 ajal Tartumaal Alatskivi vallas Alatskivi-Kolkja maantee 0,3. km-l mootorsõidukit BMW 318i reg.märgiga 629 AIR, omamata mootorsõiduki juhtimise õigust, jättes sellega tahtlikult täitmata eelnimetatud kohtuotsuse. Seega pani Z.U toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumise. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
ja § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör
lg 1 alusel kohtus Z.U-le karistuseks 3 kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 18.07.2005.a kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 3 kuud vangistust võrra ning lugeda Z.U-le mõistetavaks lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 6 kuud vangistust.
Menetlus kohtus Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Z.U tuleb süüdi tunnistada
Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 4500 krooni ja määratud kaitsjale makstud tasu: kohtueelsel uurimisel 424.80 krooni ja kohtus 796.50 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Ingeri Tamm Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.