Obsah (5)

§ 120§ 121§64§ 74§75

Kriminaalasi nr. 1-06-12179 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 19.12.2006.a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik Piret Liivo sekretär Terje Liebert ja tõlk Silvi Hindrikson juuresolekul prokuröri Kristel

§ 120;§ 121 järgi.

N.Z süüdistatakse selles, et tema 03.05.2006.a. kella 15.00 ja 21.00 paiku oma endise elukaaslase A. I korteris ähvardas A. I-t sõnades korduvalt tapmisega ja samuti lisas, et A. I võib pärast 14.05.2006 hakata endale hauda ette valmistama, kusjuures kannatanu pidas ähvardusi reaalseteks ning tal oli alus karta ähvarduse täideviimist N.Z-i varasema pikaajalise vägivaldse käitumise tõttu. Samuti tema 11.05.2006 kella 21.30 paiku alkoholijoobes läks A. I elukohta ja korteris ähvardas sõnades kannatanu ära tappa ning oma ähvardused täide viia. Seejuures kannatanu pidas ähvardusi reaalseteks ning tal oli alus karta ähvarduste täideviimist N.Z-i varasema pikaajalise vägivaldse käitumise tõttu. Seega N.Z tapmisega ähvardamisega, mille täideviimist on olnud alus karta, pani toime

§ 120järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle, tema olles alkoholijoobes 11.05.2006 kella 21.30 paiku A. I elukohas, peale ähvardusi tappa A. I, tõukas ta kannatanut, haaras tal kätest ning paiskas kannatanu põrandale ja istus temale peale. Seejärel lõi N.Z kannatanut mitu korda kätega näo piirkonda ja kägistas kannatanut seljas olnud hommikumantliga, millega põhjustas A. I-le füüsilist valu ja verevalumid ning punetuse kätel. Seega N.Z teise inimese tervise kahjustamisega ja valu põhjustanud kehalise väärkohtlemisega pani toime

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on prokuröri Kristel Eliste, süüdistatav N.Z ja tema kaitsja Imbi Seimar käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et

§ 120

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 7 kuud vangistust.

§ 121

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust.

§64

lg 1 alusel üksikkaristusest rsekeima suurendamise teel mõista N.Z poolt lõplikult ärakandmise kuuluvaks karistuseks 1 aasta ja 4 kuud vangistust.

§ 74lg.2 alusel pöörata mõistetud karistus täitmisele osaliselt.

Koheselt pöörata täitmisele 8 kuud vangistust. Ülejäänud 8 kuud vangistust

§ 74

lg.1,3 alusel jätta süüdimõistetu suhtes tingimuslikult kohaldamata, kui N.Z ei pane 2 aasta pikkusel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§75

lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

§75

lg 2 p 8 alusel määrata N.Z-ile kohustus osaleda käitumiskontrolli ajal kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalabi programmides. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub N.Z temale

§ 121

;§ 120 ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS §126 lg 3 p 2; §173 lg 1 p 1; §175 lg 1 p 3, 4, 9; §248 lg 1 p 4, §249; §311; §313 kohus otsustas: Süüdi tunnistada N.Z

§ 120järgi ja mõista talle karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada N.Z

§ 121

järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§64

lg 1 alusel üksikkaristusest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 4 (neli) kuud vangistust.

§ 74lg.2 alusel pöörata mõistetud karistus täitmisele osaliselt alljärgnevalt.

Koheselt pöörata täitmisele 8 (kaheksa) kuud vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 11.05.2006.a.. Ülejäänud 8 (kaheksa) kuud vangistust

§ 74

lg.1,3 alusel jätta süüdimõistetu suhtes tingimuslikult kohaldamata, kui N.Z ei pane 2 (kahe) aasta pikkusel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§75

lg.1määratud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi ja nimelt: • p.

1. elama kohtu määratud alalises elukohas; • p.
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • p.
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • p.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; • p.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 75

lg.2 p.8 alusel on N.Z kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalabiprogrammides. 2 Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 19.12.2006.a. Kriminaalhooldaja määrata Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja Kersti Kask poolt. (asukoht Tartu mnt: 85 Tallinnas, telefon 612 77 41). KrMS§ 175;§ 179 alusel välja mõista N.Z-ilt sundraha 4500.00 krooni ja kaitsja tasu 5694.10 krooni riigi tuludesse. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber

1. Tasumist tõendav kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. N.Z suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS
2. peatüki
3. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Piret Liivo Kohtunik 3