ja 329 järgi käskmenetluses Süüdistatav M.M, isikukood, elukoht varem karistatud: 1) 3.10.2000.a Järva Maakohtu otsusega KrK § 204 lg 3 ja KrK § 47 alusel tingimisi vangistusega 1 aasta katseajaga 2 aastat ning mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 2 aastaks; 2) 30.01.2001.a Rapla Maakohtu otsusega KrK § 204 lg 2, § 176² ja KrK § 27 lg 3 alusel rahatrahviga 11500 krooni ühes mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 3 aastaks; 3) 23.07.2003.a Järva Maakohtu otsusega
329 ja
alusel tingimisi vangistusega 4 kuud katseajaga 2 aastat; 4) 12.10.2006.a Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja otsusega
ja
lg 1 alusel vangistusega 1 aasta tingimisi katseajaga 2 aastat ja 6 kuud ning mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 18 kuuks Vandeadvokaat Margo №rmann Kaitsja Resolutsioon Süüdi tunnistada M.M
ja 329 järgi ja vastavalt
lg 1 mõista karistuseks
alusel rahaline karistus 300 (kolmsada) miinimumpäevamäära, s.o 15000 (viisteist tuhat) krooni. M.M rahaline karistus tasuda kolme kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest igal kuul 5000 (viis tuhat) krooni Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064858 ning selgitus „M.M, 1-071971, rahaline karistus“. Kui rahaline karistus ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Lisakaristusena võtta ära M.M-ilt
Tõkend- elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista M.M-ilt sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni riigituludesse. M.M väljamõistetud sundraha tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 102200344800017 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus „M.M, 1-071971, sundraha“. Sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui nõue pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Süüdistataval on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud otsus jõustub. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses. Määruskaebuse võib esitada 10 päeva jooksul Pärnu Maakohtule Paide kohtumajale kohtuotsuse kättesaamisest arvates. Tuvastatud asjaolud M.M-i süüdistatakse selles, et tema, olles varem karistatud mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes, juhtis taas joobes olles 14.01.2007.a kella 11.25 paiku Järvamaa Türi linnas Tolli tänaval registreerimismärkideta mootorsõidukit VAZ VIN-koodiga XTA210130E4436830 ja pani sellega toime
Oma tegevusega pani M.M toime ka kuriteo, mis on kvalifitseeritav
olles karistatud 12.10.2006.a Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja otsusega
järgi vangistusega 1 aasta tingimisi 2-aastase katseajaga ja mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 18. kuuks, juhtis 14.01.2007.a kella 11.25 paiku Järvamaal Türi linnas Tolli tänaval registreerimismärkideta mootorsõidukit VAZ VIN-koodiga XTA210130E4436830ja pani sellega toime täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumise, mis kvalifitseeritav
Ringkonnaprokuratuuri Rapla osakonna Järva prokuröri abi Tiina Viru on teinud ettepaneku M.M süüdi mõista
ning 329 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 300 miinimumpäevamäära, so 15000 krooni. Lisakaristusena
Kohtu põhjendused Kohus nõustub prokuröri ettepanekuga. Tegemist on teise astme kuriteoga. M.M-i on varem kriminaalkorras karistatud mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest. Tõendamiseseme asjaolud on selged ning vastavalt prokuröri taotlusele on põhjendatud asja lahendamine käskmenetluses KrMS § 251 alusel. Kohtunik nõustub süüdistusaktis esitatud süüdistuse tõendatuse ja karistuse määraga. M.M-ile inkrimineeritavaid kuritegusid tõendavad Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja 12.10.2006.a otsus, alkoholijoobe tuvastamise protokoll 14.01.2007.a, tunnistajate A P, R P ja H H ütlused, M.M-i enda ütlused, ARK Paide büroo teatis ja karistusregistri teatis. Antud asjas asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Karistust raskendavaid või kergendavaid asjaolusid ei esine.
näeb karistuseks ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse,
rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistuse.
lg 1 kohaselt, kui isik on toime pannud ühe teo, mis vastab mitmele eri süüteokoosseisule, siis määratakse või mõistetakse talle üks karistus seadusesätte alusel, mis näeb ette raskeima karistuse. Vastavalt
lg 1 tuleb M.M-i karistada
Põhjendatud on süüdistatava karistamine kergeima karistusliigiga – rahalise karistusega. Kuriteole on antud õige kriminaalõiguslik hinnang. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-dele 4 ja 9 hüvitab menetluskulud (määratud kaitsja tasu ja sundraha) süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdimõistetu. M.M määratud kaitsjat ei ole. Kohtueelses menetluses oli kokkuleppeline kaitsja vandeadvokaat Margo №rmann. KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt on teise astme kuriteo puhul poolteist Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäära (1,5 x 3600), s.o 5400.00 krooni. Sundraha kuulub väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Heino-Vello Pihlak Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.