Obsah (12)

§ 239§ 248§ 189§ 175§ 179§ 43§ 45§ 224§ 180§ 408§ 412§ 423

TARTU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Otsuse tegemise aeg ja koht 18.september 2007 Tartu Makohtu Viljandi kohtumajas Kriminaalasi Asja lahendamise menetlus nr 1-07-11558 (kohtueelses menetl

) §-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. Otsustused süüs ja karistamises 1. Kriminaalasjas: 1.1 tunnistada T.B süüdi karistusseadustiku (KarS) § 330 järgi ja mõista talle rahaline karistus 40 (nelikümmend) päevamäära, s. o 2000 (kaks tuhat) krooni; Harju Maakohtu 7. märtsi 2006 otsusega T.B-le mõistetud karistus jätta iseseisvale täitmisele; 1.2 tunnistada F.M süüdi karistusseadustiku (KarS) § 330 järgi ja mõista talle rahaline karistus 40 (nelikümmend) päevamäära, s. o 2000 (kaks) krooni; Ida-Viru Maakohtu 16. aprilli 2004 otsusega F.M-ile mõistetud karistus jätta iseseisvale täitmisele. Otsustused kriminaalmenetluse kuludes ja muudes asjaoludes 2. Kahju, kriminaalmenetluse kulude, kriminaalmenetluses kohaldatavate muude abinõude osas: 2.1 kuriteoga tekitatud ja heastamata kahjus: 2.1.1 tsiviilhagi esitatud ei ole; 2.2 välja mõista riigieelarve tuludesse: 2.2.1 T.B-lt sundraha 5 400 (viis tuhat nelisada) krooni, riigi õigusabi tasu 2013.40 ( kaks tuhat kolmteist kr ja 40

1. s)ja muu kriminaalmenetluse kulu toimiku koopia tegemise eest kaitsjale 32.90 ( kolmkümmend kaks kr ja 90
2. s)krooni riigi kasuks; 2.2.2 F.M-ilt sundraha 5 400 (viis tuhat nelisada) krooni, riigi õigusabi tasu 2013.40 ( kaks tuhat kolmteist kr ja 40
3. s)ja muu kriminaalmenetluse kulu toimiku koopia tegemise eest kaitsjale 32.90 ( kolmkümmend kaks kr ja 90
4. s)krooni riigi kasuks; 2.3 kohtumenetluses määratud korras esinenud kaitsja osutatud riigi õigusabi ja sellega seotud kulutuste eest osutatud tasu arvestatakse riigi selleks otstarbeks määratud vahendite arvelt advokaadile: Raul Tosmannile 724.80 ( seitsesada kakskümmend neli kr ja 80 s ) krooni, 724.80 ( seitsesada kakskümmend neli kr ja 80 s ) krooni. Selgitused kohtuotsuse peale edasikaebamise korras ja otsuse täitmises 3. Selgitada: 3.1 rahaline karistus loetakse täidetuks ja otsust rahalises karistuses kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahalise karistusena mõistetud rahasumma täies ulatuses tasunud kohtuotsuse jõustumisest alates ühe kuu jooksul rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või kontole nr 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065035 ning selgitus: „T.B , 1-07-11558, rahaline karistus“; „F.M, 1-07-11558, rahaline karistus; 3.2 kriminaalmenetluse kulud loetakse tasutuks ja otsust kriminaalmenetluse kuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on kohtukulud täies ulatuses tasunud kohtuotsuse jõustumisest alates ühe kuu jooksul Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või kontole nr 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „T.B, 1-0711558, sundraha“, „T.B, 1-07-11558, kriminaalmenetluse kulud“, „F.M , 1-07-11558, sundraha“, F.M, 1-07-11558, kriminaalmenetluse kulud“; 3.3 kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud

§-des 318 – 321, millede kohaselt kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata kohtumenetluse pooltel Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega; apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

1. Süüdistatavate ja prokuratuuri taotlus Prokuratuur ja süüdistatavad on taotlenud asja lahendamist kokkuleppemenetluses. Prokuröri, süüdistatavate ja süüdistatavate kaitsjate allkirjastatud kokkulepete kohaselt on: 1) T.B-le mõistetavaks karistuseks KarS § 330 järgi rahaline karistus 40 päevamäära, s.o 2000 krooni. Harju Maakohtu
2. märtsi 2006 otsusega T.B-le mõistetud karistus jätta iseseisvale täitmisele. 2) F.M-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 330 järgi rahaline karistus 40 päevamäära, s.o 2000 krooni. Ida-Viru Maakohtu
3. aprilli 2004 otsusega F.M-ile mõistetud karistus jätta iseseisvale täitmisele.
4. Süüdistused, kohtulikul arutamisel motiveeringud 2.
5. T.B-le, F.M-ile esitatud süüdistused kindlaks 2 tehtud asjaolud ja õiguslikud T.B on süüdistatud kokkuleppemenetluses selles, et tema kinnipeetavana, kellele oli kohaldatud Viljandi Vangla direktori 15.05.2006 käskkirjaga soodustusena liikuda järelevalveta väljaspool Viljandi Vangla territooriumit, aadressil Viljandi Tallina tn 41, seoses töötamisega OÜ Sakala Teed, saabus
6. septembril 2006 kella 17.50 paiku tagasi Viljandi Vanglasse, kus tal tuvastati alkomeetriga alkohoolne joove 0.10 promilli. T.B oli poest ostnud ja tarbinud 0,5 liitrise alkohoolse joogi „Fizz“ (etanoolisisaldusega 4,7 mahuprotsenti) peale tööpäeva lõppu vahetult enne kinnipeetavana vanglasse tagasi jõudmist. T.B tegu on talle kvalifitseeritud KarS § 330 järgi kinnipeetava poolt alkohoolse joogi omandamise ja arsti ettekirjutuseta tarvitamise eest. F.M-i on süüdistatud kokkuleppemenetluses selles, et tema kinnipeetavana, kellele oli kohaldatud Viljandi Vangla direktori 15.05.2006 käskkirjaga soodustusena liikuda järelevalveta väljaspool Viljandi Vangla territooriumit, aadressil Viljandi Tallina tn 41, seoses töötamisega OÜ Sakala Teed, saabus
7. septembril 2006 kella 17.50 paiku tagasi Viljandi Vanglasse, kus tal tuvastati alkomeetriga alkohoolne joove 0.20 promilli. F.M oli ostnud ja tarbinud ühe purgi alkohoolset jooki „GIN“ (etanoolisisaldusega kuni 5,6 mahuprotsenti) peale tööpäeva lõppu vahetult enne kinnipeetavana vanglasse tagasi jõudmist. F.M-i tegu on talle kvalifitseeritud KarS § 330 järgi kinnipeetava poolt alkohoolse joogi omandamise ja arsti ettekirjutuseta tarvitamise eest. 2.1.
8. Kohtu seisukoht süüdistuse asjaoludes Kohtul ei tekkinud kahtlusi esitatud süüdistuse asjaolude usaldusväärsuses ja asjaolude vastavuses õigusliku kvalifikatsiooniga. 2.1.
9. Kohtu põhjendused, järeldused ja õiguslikud motiveeringud Kokkuleppemenetluse alus on sätestatud

§-s 239, mille kohaselt kohus võib süüdistatava ja prokuratuuri taotlusel lahendada kriminaalasja kokkuleppemenetluses. Vastavalt

§ 239

lg-le 2 on kokkuleppemenetluse kohaldamine võimalik kuriteos, mille eest karistusseadustik näeb ette kergeima karistusena vähem kui neli aastat ja raskeimaks võimalikuks karistuseks ei ole eluaegset vangistust ning kokkuleppemenetlusega nõustuvad süüdistatav, kaitsja ja prokuratuur. Kohtuistungil süüdistatavad kinnitasid, et on kokkulepetest aru saanud ja nõustusid sellega. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatavate tõeliste tahete avaldused ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes

§-st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt

§ 248lg 1 p-le 2.

Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamiseseme asjaolud selged ning T.B tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele KarS § 330 järgi; F.M tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele KarS § 330 järgi. 2.1.

1. Tsiviilhagi otsustamine Tsiviilhagi esitatud ei ole.
2. Kohtu põhjendused karistuse mõistmisel 3 KarS § 330 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid T.B karistamise kokkuleppemenetluses. T.B karistamine on põhjendatud vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KarS § 330 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid F.M-i karistamise kokkuleppemenetluses. F.M-i karistamine on põhjendatud vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
3. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse põhjendus Menetluskulud on sätestatud

§-s 175. Vastavalt

§ 189

lg-le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega ning

§ 189

lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega.

§ 175

lg 1 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis

§ 179lg 1 kohaselt on teise astme kuriteo puhul 1,5 palgamäära, s.

o 5 400 krooni.

§ 175lg 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale makstud tasu.

Kaitsja osavõtt kohtumenetlusest on kohustuslik. Vastavalt

§ 43

lg-le 2 kaitsja määrab uurimisasutus, prokuratuur või kohus, kui süüdistatav ei ole endale kaitsjat valinud, kuid on taotlenud kaitsja määramist või kui süüdistatav ei ole endale kaitsjat taotlenud, kuid kaitsja osavõtt on kohustuslik

§ 45järgi.

Vastavalt riigi õigusabi seaduse § 4 lg 3 p-le 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses. Justiitsministri 26. jaanuari 2005 määrusega nr 2 Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatus ja kord on kehtestatud määratud kaitsja tasumäärad kohtulikus menetluses olenevalt menetluse liigist ja kuriteo raskusastmest. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri kriminaalmenetluse kulude hüvitamise määrusega on määratud korras kaitsja esinemise eest arvestatud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 1288.60 krooni ja kriminaalmenetluse kulu toimiku koopia tegemise eest kaitsjale 32.90 krooni. Süüdistatava T.B kaitsja on esitanud kohtus aruande, millede kohaselt on kohtulikus menetluses osutatud õigusteenust, mille hinnaks on riigi õigusabina 724.80 krooni. Kaitsja esitatud aruanne kaitsjatasus on usaldusväärne ja vastavuses kehtestatud advokaadi tasumääradega. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri kriminaalmenetluse kulude hüvitamise määrusega on määratud korras kaitsja esinemise eest arvestatud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 1288.60 krooni ja kriminaalmenetluse kulu toimiku koopia tegemise eest kaitsjale 32.90 krooni. Süüdistatava F.M-i kaitsja on esitanud kohtus aruande, millede kohaselt on kohtulikus menetluses osutatud õigusteenust, mille hinnaks on riigi õigusabina 724.80 krooni. Kaitsja esitatud aruanne kaitsjatasus on usaldusväärne ja vastavuses kehtestatud advokaadi tasumääradega.

§ 175

lg 5 kohaselt on menetluskuluks vastavalt

§ 224

lg-le 1 määratud kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud – 65.80 krooni; Vastavalt

§ 180

lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kes menetluskulud hüvitab ja kui suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või kui see ei ole 4 võimalik, siis murdosana väljendatult ning erikulude suuruse ja erikulud hüvitama kohustatud isiku. Vastavalt

§ 180

lg 3 menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumise väljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda.

§ 180

lg 2 kohaselt kui ühes kriminaalasjas mõistetakse süüdi mitu isikut, siis otsustab kulude jaotuse kohus, arvestades iga süüdimõistetu vastutuse ulatust ja varalist seisundit. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb: 1) T.B-lt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha 5 400 krooni, riigi õigusabi tasu 2013.40 (1288.60 + 724.80) ja muu kriminaalmenetluse kulu 32.90 krooni riigi kasuks; 2) F.M-ilt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha 5 400 krooni, riigi õigusabi tasu 2013.40 (1288.60 + 724.80) ja muu kriminaalmenetluse kulu 32.90 krooni riigi kasuks; Vastavalt

§ 189

lg-le 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (

§-de 383 – 392). 5. Muud põhjendused

§ 408

lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud.

§ 412

lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul.

§ 412

lg 3 kohaselt karistusena mõistetud rahalises karistuses pööratakse kohtuotsus täitmisele juhul, kui süüdimõistetu ei ole ühe kuu möödumisel kohtuotsuse jõustumisest rahalise karistuse tasunud ja sellekohast tõendit kohtule esitanud.

§ 423

kohaselt kriminaalmenetluse kulude sissenõudmisel järgitakse

sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. Sellest tulenevalt kohtuotsus kriminaalmenetluse kuludes pööratakse täitmisele juhul, kui süüdimõistetu ei ole ühe kuu möödumisel kohtuotsuse jõustumisest kohtukulusid tasunud ja sellekohast tõendit kohtule esitanud. Helle Tamm Kohtunik 5