1-07-9878\7

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtuasja number 1-06-16147 Määruse kuupäev

1. juuli 2007 Kuressaare Kohtunik Külli Mõlder Kohtuasi Pärnu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Kuressaare talituse kriminaalhooldusametniku Maie Kasemaa taotlus N.I-le määratud karistuse täitmisele pööramiseks Kohtuistungist osavõtnud prokurör Svetlana Maripuu, süüdimõistetu N.I ja tema kaitsja advokaat Sulev Raudsepp Asja läbivaatamise kuupäev
2. juuli 2007 Resolutsioon Tühistada Pärnu Maakohtu
3. detsembri 2006.a. kohtuotsusega kriminaalasjas nr. 1-06-16147 N.I-le mõistetud karistuse, kaks aastat vangistust, tingimisi kohaldamata jätmine ja saata süüdimõistetu N.I (elukoht, , isikukood xxx) kohtuotsusega mõistetud karistust kandma. Tõkend vahistamine jätta muutmata kuni käeoleva määruse jõustumiseni. Edasikaebe kord Määrusele on õigus esitada määruskaebust Kohtuistungil tuvastatud asjaolud Saare Maakohtu otsusega
4. detsembrist 2006.a. on N.I-le mõistetud KarS § 215 lg. 2 p. 1,3 järgi karistusena vangistus kaks aastat, mis jäeti kohaldamata, katseaja pikkus kaks aastat. N.I on määratud kriminaalhooldusele Pärnu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonda, kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. N.I allutati käitumiskontrollile ja ta on kohustatud täitma kontrollnõudeid. N.I seda ei teinud- ta ei ela kohtu poolt määratud alalises elukohas ja ei ole ilmunud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Seoses katseaja ebarahuldavate tulemustega tegi kriminaalhooldusametnik Maie Kasemaa
5. aprillil 2007 Pärnu Maakohtule erakorralise ettekande nr. 12711 taotlusega N.I-le
6. detsembri 2006.a. kohtuotsusega määratud karistuse täitmisele pööramiseks põhjusel, et katseaeg ei ole andnud positiivseid tulemusi ega võimalda saavutada hoolduskavas püstitatud eesmärke. Kohus määras ettekande läbivaatamiseks kohtuistungi
7. aprillil 2007.a. Kutse väljastati N.I ellukohas elavale täisealisele isikule kättetoimetamisega. Kuna N.I kohtusse ei ilmunud, tegi kohus
8. aprillil 2007 sundtoomise määruse ja saatis selle täitmiseks Lääne PP Kuressaare politseijaoskonnale Kuressaare politseijaoskonna teatel ei õnnestunud määrust täita, kuna N.I ei viibi oma elukohas ja tema asukoht on teadmata.
9. mail 2007 tegi kohus määruse N.I tagaotsitavaks kuulutamiseks ja tema vahistamiseks alates kinnipidamisest.
10. juulil 2007 peeti N.I kinni Viljandis ja toimetati Kuressaare pjk. arestimajja. N.I oma kohtule antud seletuse kohaselt jäi Viljandisse, sest talle pakuti seal tööd. Tagasi alalisse elukohta ei tulnud ta sellepärast, et ei soovinud tagasi Saaremaale tulla. Kriminaalhooldaja juurde tulemata jätmist ei oska N.I kuidagi põhjendada, kuid samas kinnitab, et ei ole ühtegi kutset (ka kohtukutset) kätte saanud. Kaitsja Sulev Raudsepp leiab, et karistuse täitmisele pööramise asemel võiks kohus N.I-le anda veel võimaluse, sest teda ei ole varem karistatud ja ta lubab edaspidi käitumiskontrolli nõudeid täita. Prokurör Svetlana Maripuu leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. N.I on tahtlikult rikkunud kontrollnõudeid ja seetõttu tuleks määratud karistus pöörata täitmisele. Kohtu seisukoht ja põhjendused KarS § 74 lg. 4 kohaselt, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt sama seaduse § 75 sätestatule, pikendada katseaega kuni aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. KrMS § 427 lg. 2 kohaselt vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise tühistamise ja süüdimõistetu saatmise karistusseadustiku § 74 lõike 5 või 6, § 76 lõike 5 või 6 või § 77 lõike 4 kohaselt kohtuotsusega mõistetud karistust kandma otsustab süüdimõistetu elukohajärgse maa- või linnakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. KrMS § 432 lg. 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui käesoleva paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti. Süüdimõistetult vabaduse võtmisega seotud küsimused lahendab täitmiskohtunik süüdimõistetu osavõtul. Täitmiskohtuniku juurde kutsutakse prokurör ja süüdimõistetu taotlusel kaitsja ning kuulatakse ära nende arvamus. Kohus, kuulanud ära protsessiosaliste arvamused, on asunud seisukohale, et taotlus vangistuse täitmisele pööramiseks N.I suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. N.I ei ole täitnud talle kohtuotsusega pandud kontrollnõudeid- ei ole ilmunud määratud ajaks kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ja seda korduvalt, ei ole taotlenud kriminaalhooldusametnikult luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, tema asukoht oli kriminaalhooldusametnikule teadmata. Kriminaalhooldusametniku andmetel on ta korduvalt helistanud N.I-le ja määranud aja, millal ta peab ilmuma kriminaalhooldaja juurde, kuid N.I kohale ei tulnud. Kohtu kutsel ei ilmunud N.I ka kohtusse ja kuna tema asukoht ei olnud teada, oli kohus sunnitud tegema määruse N.I tagaotsitavaks kuulutamiseks. N.I peeti kinni Viljandis. Seal viibimise ja enda tegevuse kohta Viljandis on N.I andnud kohtule vastukäivaid ja ebaselgeid vastuseid. Kriminaalhooldaja juurde ja kohtusse mitteilmumist põhjendab N.I sellega, et ei teadnud kutsetest midagi. Kohtukutse on N.I elukohas elavale täiealisele isikule üle antud, samuti otsis teda politsei ja seetõttu ei saa pidada usutavaks, et N.I talle saadetud kutsetest teada ei saanud. Kriminaalhooldaja juurde ilmumiseks teatati talle korduvalt aeg telefoni teel. Eeltoodust tulenevalt võib järeldada, et süüdimõistetu ei soovi järgida käitumiskontrolli nõudeid ja talle mõistetud karistus tuleb pöörata täitmisele. Kuna on olemas alus põhjendatud kahtluseks, et N.I võib oma elukohast lahkuda ja hakata kõrvale hoiduma karistuse kandmisest, peab kohus vajalikuks jätta tõkendina tema suhtes kohaldatud vahistamine muutmata ja N.I vahi alla kuni karistuse täitmisele pööramiseks tehtava määruse jõustumiseni. Kohtunik /allkiri/