Obsah (5)

§ 424§ 68§ 74§ 50§ 56

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg, koht 28.juuli 2007, Tallinn Kriminaalasja number 1-07-9508 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO SEPPO

§ 424järgi lühimenetluses Prokuröri abi ALAR LEHESMETS Süüdistatav S.I, ik XXX Kaitsja Kinnipeetud Kr

MS § 217 alusel 27.07.

1. LEELO VIIL RESOLUTSIOON
2. Süüdi tunnistada S.I

§ 424järgi ja karistada vangistusega 9(üheksa) kuud. 2. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra – kandmisele kuulub 6(kuus) kuud vangistust. 3.

§ 68lg 1 alusel lugeda kinnipidamine 27.07.07 – 28.07.07 so 2(kaks) päeva.

Kandmisele kuulub 5(viis) kuud ja 28(kakskümmend kaheksa) päeva. 4.

§ 74

lg 1 ja lg 3 alusel mõistetud karistus jätta täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 18(kaheksateist) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab käitumiskontrolli nõudeid Harju maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. 5.

§ 50lg 1 alusel võtta S.I-lt juhtimisõigus 3(kolmeks) kuuks. 6. Kr

MS § 179 lg 1 p 2 ja § 256 5 lg 2 välja mõista S.I-lt II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 2700 krooni riigituludesse.

1. Välja mõista menetluskuludena S.I-lt riigi õigusabi kasutamise eest 2185.95 krooni riigituludesse.
2. Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber
3. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile.
4. S.I vabastada vahi alt kohtusaalis. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates otsusega tutvumisest. Süüdistuse sisu: S.I süüdistatakse selles, et tema, olles 03.07.2007.a karistatud Põhja Politseiprefektuuri poolt Liiklusseaduse § 7419 lg 1 alusel rahatrahviga 12600.- krooni mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, taas 27.07.2007.a kella 00.10 paiku juhtis Tallinna linnas P. Kerese 7 asuva maja juures mootorsõidukit Ford Sierra, registreerimisnumbriga XXX XXX, olles joobeseisundis. Seega pani S.I oma tahtliku tegevusega toime joobeseisundis mootorsõiduki juhtimise, isiku poolt, keda on varem sellise teo eest karistatud, s.o.

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetlusosaliste seisukohad: Prokurör leiab, et süüdistatava S.I tegevus tuleb kvalifitseerida

§ 424

järgi ning tema süü on tõendatud eeluurimisel kogutud tõenditega: - joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akt nr 3984/508 (tl 5) - kahtlustatava S.I ütlused (tl 19) - 07.06.2007.a väärteoprotokoll nr AB898252 (tl 22) - 03.07.2007.a otsus väärteoasjas nr 2314,07,016622 (tl 24) Kaitsja nõustub süüdistatava S.I kuriteo kvalifikatsiooniga, süüdistatava süü tõendatusega ning palub karistuse mõistmisel arvestada KrMS § 238 lg 2 sätteid. Süüdistatav S.I tunnistab end süüdi

§ 424

järgi esitatud süüdistuses, jääb lihtmenetluse juurde ning kahetseb enda poolt toimepandut. Kohtu seisukoht: Kohus leiab, et süüdistatava S.I tegevus on õigesti kvalifitseeritud, kuna tema, olles karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobes, uuesti juhtis mootorsõidukit joobeseisundis, seega pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

S.I süü on tõendatud, nimetatud kuriteo toimepanemises, tema enda poolt omaksvõtuga ning prokuröri poolt esitatud, eeluurimisel kogutud ning kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega. - joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akt nr 3984/508 (tl 5) - kahtlustatava S.I ütlused (tl 19) - 07.06.2007.a väärteoprotokoll nr AB898252 (tl 22) - 03.07.2007.a otsus väärteoasjas nr 2314,07,016622 (tl 24)

§ 56

alusel karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. S.I süüd välistavad asjaolud puuduvad S.I vastutust kergendava asjaoluna arvestab kohus tema poolt oma süü tunnistamist ja puhtsüdamlikku kahetsust. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Isikut on karistatud väärteokorras joobes juhtimise eest, mõistetud rahatrahvid on tasumata. Karistuse mõistmisel arvestab kohus sellega, et isiku seadusekuulekust on võimalik tagada, allutades ta riiklikule kontrollile – mõistes karistuse tingimisi. Kohtunik Eda Murak