1-06-15156\2

(06231702838)Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekretär Eda Loor Tõlk Silvi Hindrikson Kriminaalasi U.F-i süüdistuses KarS § 266 lg 2 p 3 järgi ja Vjatšeslav Popovi süüdistuses KarS § 266 lg 2 p 3 ja § 22 lg 3 järgi Prokurör Peeter Pool Süüdistatav U.F Kaitsja Advokaat Veljo Viilol Süüdistatav Vjatšeslav Popov Kaitsja Advokaat Veljo Viilol RESOLUTSIOON

1. Lõpetada KrMS § 202 lg 1 alusel kriminaalmenetlus U.F-i süüdistuses KarS § 266 lg 1 järgi ja Vjatšeslav Popovi süüdistuses KarS § 266 lg 1 ja § 22 lg 3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises.
2. Kohustada U.F KrMS § 202 lg 2 p 1 ja 2 alusel tasuda kriminaalmenetluse kulud, so kaitsjatasu 1699 (üks tuhat kuussada üheksakümmend üheksa) krooni ja 20 senti krooni ja kindel summa 1200 (üks tuhat kakssada) krooni riigituludesse, millised summad tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777, märkides 1
9. selgitusena „U.F, 1-06-15156, kriminaalmenetluse kulud, kindel summa riigituludesse“. Kohustuse täitmise tähtajaks määrata 01.05.
10. Kohustada U.F hüvitama senini hüvitamata varaline kahju 500 (viissada) krooni ulatuses kannatanule D. J-le ja varaline kahju tuleb hüvitada hiljemalt 01.05.
11. Tähtajaliselt kohustuste mittetäitmisel uuendab kohus prokuratuuri taotlusel kriminaalmenetluse oma määrusega ja kriminaalasi vaadatakse läbi üldises korras. U.F-i suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada. Kohustada Vjatšeslav Popovi KrMS § 202 lg 2 p 1 ja 2 alusel tasuda kriminaalmenetluse kulud, so kaitsjatasu 1699 (üks tuhat kuussada üheksakümmend üheksa) krooni ja 20 senti ja kindel summa 1000 (üks tuhat) krooni riigituludesse, millised summad tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „Vjatšeslav Popov, 1-06-15156, kriminaalmenetluse kulud, kindel summa riigituludesse“. Kohustuse täitmise tähtajaks määrata 01.03.
12. Tähtajaliselt kohustuste mittetäitmisel uuendab kohus prokuratuuri taotlusel kriminaalmenetluse oma määrusega ja kriminaalasi vaadatakse läbi üldises korras. Vjatšeslav Popovi suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada. Kriminaalmenetluse kulude ja riigituludesse kindla summa tasumist tõendavad maksekorraldused ning U.F-i poolt Dmitri Jelinskile varalise kahju hüvitamist tõendav dokument esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24 Tallinnas. Edasikaebamise kord Vastavalt KrMS § 202 lg 6 sätetele kui isik, kelle suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud KrMS § 202 lg 2 kohaselt, ei täida talle pandud kohustust, uuendab prokuratuur või kohus prokuratuuri taotlusel kriminaalmenetluse oma määrusega. Vastavalt KrMS § 385 p 7 sätetele ei ole käesolev määrus määruskaebuse lahendamise menetluses vaidlustatav. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas: U.F süüdistatakse selles, et tema, 15.09.2006 kell 11.00-12.00 ajal aknaklaasi lõhkumise teel tungis Vjatšeslav Popovi füüsilisel kaasabil ebaseaduslikult korterisse. sisse D. J Seega U.F oma tegevusega, grupis, tungis valdaja tahte vastaselt ebaseaduslikult võõrasse ruumi, pannes toime omavolilise sissetungi, st kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 266 lg 2 p 3 järgi. Vjatšeslav Popovi süüdistatakse selles, et tema 15.09.2006 kella 11.00-12.00 ajal osutas füüsilist kaasabi U.F-ile, kes aknaklaasi lõhkumise teel tungis ebaseaduslikult sisse D. J korterisse. Seega Vjatšeslav Popov oma tegevusega, grupis, osutades teise isiku tahtlikule õigusevastasele teole kaasabi valdaja tahte vastaselt ebaseaduslikult võõrasse ruumi sissetungimisel, pani toime omavolilisele sissetungile kaasaaitamise, so kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 266 lg 2 p 3 ja § 22 lg 3 järgi. Kohtuistungil esitas prokurör taotluse U.F-i ja Vjatšeslav Popovi kriminaalasjas inkrimineeritud teo kvalifikatsioon muutmiseks U.F-i käitumise kvalifitseerimiseks KarS § 266 lg 1 järgi ja Vjatšeslav Popovi käitumise kvalifitseerimiseks KarS § 266 lg 1 ja § 22 lg 3 järgi ning menetluse lõpetamiseks KrMS § 202 lg 1 ja 2 alusel, leides, et süüdistatavate süü ei ole suur, süüdistatavad on suures osas hüvitanud kannatanule tekitatud 2 kahju ning kannatanu on seda ka kohtuistungil kinnitanud. Süüdistatav U.F on võtnud endale kohustuse tasuda kriminaalmenetluse kulud summas 1699 krooni ja 20 senti ja tasuda riigituludesse 1 200 krooni ning hüvitada D. J-le hüvitamata jäänud varaline kahju 500 krooni. Samuti on Vjatšeslav Popov võtnud endale kohustuse tasuda kriminaalmenetluse kulud 1699 krooni ja 20 senti ja tasuda riigituludesse 1 000 krooni. Süüdistatavatele inkrimineeritud teoga põhjustatud varaline kahju on suures osas hüvitatud ja kuriteo tehiolusid ja motiive arvestades kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi. Kriminaalasja materjalidest nähtuvalt panid süüdistatavad neile inkrimineeritud kuriteo toime eesmärgiga kätte saada U.F-i pass, milline oli jäänud U.F-i tuttava juurde, kus ta varem elas. Omavolilise sissetungimisega lõhuti korteri aken ja peale U.F-i nimele välja antud passi korterist midagi ei võetud. Kannatanu D. J teatas kohtuistungil, et 1000 krooni on talle hüvitatud ja 500 krooni on hüvitamata. Arvestades taolisi asjaolusid nõustub kohus prokuröri taotluses märgituga selles osas, et süüdistatava süü ei ole suur. Seetõttu leiab kohus, et prokuröri seisukoht avaliku menetlushuvi puudumise kohta on samuti põhjendatud. Kohtus antud nõusolekutest nähtuvalt nõustusid süüdistatavad kriminaalmenetluse lõpetamisega ja menetluskulud ning kindla summa riigituludesse maksmisega, samuti varalise kahju hüvitamata osa hüvitamisega. Taolistel asjaoludel asub kohus seisukohale, et prokuröri esitatud taotlus kriminaalmenetluse lõpetamiseks KrMS § 202 lg 1 ja 2 alusel on põhjendatud ning kõik menetluse lõpetamise tingimused on kohtuliku arutamise ajaks olemas, mistõttu kuulub kriminaalmenetlus U.F-i ja Vjatšeslav Popovi süüdistuses lõpetamisele. Märt Toming kohtunik 3