Obsah (4)

§ 239§ 74§ 75§ 78

1-07-13567 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05 detsember 2007 Tallinn Kriminaalasja number 1-07-13567 (07730000580) Kohtunik Märt Toming Tõlk Anneli He

§ 239

järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Külli Aas Süüdistatav B.I Ik: XXX, EV kodanik, haridus 10-kl., töökoht: OÜ, elukoht: XXX Varasem karistatus: puudub Kaitsja Advokaat Owe Ladva RESOLUTSIOON 1. B.I süüdi tunnistada

§ 239

ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta. 2.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta B.I-le mõistetud ja ärakandmata tähtajaline vangistus 1 aasta B.I suhtes kohaldamata, jättes selle täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et B.I temale määratud 18 (kaheksateist) kuulise katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. (Tartu mnt 85 Tallinnas, tel 6 127 758, 6 127 742) 3.

§ 75

lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5 kohaselt kohustada B.I järgima katseajal kontrollnõudeid:  elada alalises elukohas XXX,  ilmuda kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonda registreerimisele,  alluda kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks,  saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 4.

§ 78

p 1 alusel arvestada B.I-le määratud 18 kuulise katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 05.12.

2. B.I suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld jätta muutmata, kohtuotsuse jõustumisel tühistada.
3. B.I-lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 1787 (üks tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse) krooni ja 70 senti, mis tuleb 8 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXX Eesti Ühispangas või nr XXX Hansapangas, viitenumbriga XXX, märkides selgitusena „B.I, 1-07-13567, kaitsjatasu“.
4. B.I-lt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni, mis tuleb 8 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXX SEB Eesti Ühispangas või nr XXX Hansapangas, viitenumbriga XXX, märkides selgitusena: „B.I, 1-07-13567, sundraha“
5. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia
6. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord  Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS
7. peatüki
8. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kui kohtuotsusele apellatsioonkaebust ei esitata, jõustub kohtuotsus 21.12.
9. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: B.I süüdistatakse selles, et tema osales 26.04.2007 kella 18.15 ajal Tallinnas, Kaarli pst 13 kinnistul asuva mälestussamba juurest alguse saanud massilistes korratustes, mis algas politseiametnikele vastuhakkamisega, rüüstamisega, purustamisega ja süütamisega. Nimelt B.I, olles massiliste rahutuste epitsentris Tõnismäel Pronkssõduri juures ning olles massi liige, 26.04.2007 õhtul, rikkudes Rahvusraamatukogu esist haljastust, võttis sealt kivi ning viskas selle politseiametnike suunas, samuti loopis politseiametnike suunas münte, väljendas sellise tegevusega vastuhakku politseile, kes kutsus meeleavalduses osalejaid korrale, püüdis neid rahustada, laiali ajada rüüstavat – vastuhakkavat rahvamassi. Oma sellise tegevusega pani B.I toime

§ 239

järgi kvalifitseeritava kuriteo, so purustamise ja politseiametnikele vastuhakkamise massilise korratuse ajal. Juhindudes KrMS § 245 sätetest on ringkonnaprokuröri abi Külli Aas, süüdistatav B.I ja tema kaitsja Uido Truija sõlminud kokkuleppe selles, et

§ 239

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 (üks) aasta vangistust ning

§ 74

lg 1 ja 3 sätteid kohaldades jäetaks vangistus kohaldamata kui B.I 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab

§ 75ette nähtud käitumiskontrolli nõudeid.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 9; 248 lg 1 p 4, 249; 311; 313;

§dest 74 lg 1, 3; 75 lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5 ja §st 239 asub kohus seisukohale, et B.I kuulub temale

§ 239

ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Märt Toming kohtunik