Obsah (5)

§ 424§ 65§ 76§ 50§ 183

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12.detsembril 2007 Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-15722 (07244002209) Kohtukoosseis Koh

§ 424

järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri Rita Hlebnikova Prokurör Kaitsja H.P , isikukood xxx, töökoht xxxx , elukoht xxxxxxxx xxxxxxxxx , kohtulikult karistatud Advokaat Irina Žurina RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 256-5 lg 1 p 1 , lg 2 kohus Süüdistatav otsustas: H.P süüdi tunnistada

§ 424

järgi ja karistuseks mõista talle rahaline karistus 300 ( kolmsada ) päevamäära, summas 15 000 ( viisteist tuhat ) krooni.

§ 65

lg 2 kohaldamisega suurendades mõistetud karistust Viru Maakohtu 13 09 2006 kohtuotsuse järgi ärakandmata karistuse võrra, mõista liitkaristuseks H.P-le rahaline karistus 300 ( kolmsada ) päevamäära, summas 15 000 ( viisteist tuhat ) krooni ja vangistus 1 ( üks ) kuu ja 20 ( kakskümmend ) päeva .

§ 76

lg 6 alusel jätta vangistus täitmisele pööramata,viia rahalise karistuse täide iseseisvalt.

§ 50

lg 1 kohaldamisega mõista H.P-le lisakaristuseks mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine tähtajaga 9 ( üheksa ) kuud. Rahalise karistuse võib otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 EESTI ÜHISPANK või arveldusarvele nr 221023778606 HANSAPANK viitenumber

1. Rahalise karistuse tasumist tõendav maksekorraldus esitada koheselt Viru Maakohtule. Välja mõista H.P-lt riigituludesse menetluskulud 5381,55 krooni, millest 2700 krooni on KrMS § 256-5 lg 2 alusel poole võrra vähendatud sundraha, 1486,80 krooni on määratud kaitsja poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi tasu ja 1194,75 krooni kohtus osutatud õigusabi tasu. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank või arveldusarvele nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumber
2. Maksekorraldused tuleb teostada oma nimelt, näidata ära kohtuotsuse number ja makse liik. Edasikaebamise kord. Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid kokkuleppemenetluse normide rikkumise kohta. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Põhjendus. 1.Kokkulepe. H.P on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud selles, et tema 25.11.2007.a. kella 00:25 ajal Kohtla-Järvel Ida-Viru maakonnas, Olevi tn 6 maja juures, juhtis H.P /i.k. xxx, elukoht xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx / mootrorsõidukit HUNDAI GALLDRER registrinumbriga xx xxxxxxx alkoholijoobes ning keda on varem karistatud sellise teo eest Viru Maakohtu 13.09.2006.a. otsusega

§ 183

lg 2 p 2 ja

§ 424

alusel, mille alusel mõisteti lõplikuks karistuseks vangistus 8 kuud ja kaks päeva alates 13.09.2006. Tartu MK 14.03.2007 määrusega vabastati tingimisi enne tähtaega 26.07.2007

§ 76

kohaselt katseajaga 1 aasta, karistuse ärakandmata osa 1 kuu 20 päeva seisuga 26.03.2007. Oma nimetatud teoga pani H.P toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, s.o.

§ 424ettenähtud kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: ei ole Karistuse liik ja määr: 12.12.2007 sõlmitud kokkuleppe kohaselt

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava H.P süüdi tunnistamist ja karistamist rahalise karistusega 300 päevamäära summas 15 000 krooni.

§ 76

lg 6 alusel, kuna süüdistatav pani toime uue kuriteo katseajal, mille eest karistatakse rahalise karistusega, pööratakse rahaline karistus täide iseseisvalt Vastavalt

§-le 50 lg 1 võtta H.P-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 9 ( üheksaks) kuuks. Välja mõista süüdistatav H.P-lt välja sundraha, vähendades seda vastavalt KrMS § 256-5 lg 2 poole võrra ja kohtueelsed menetlusekulud. 2.Kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud. Süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Süüdistatav selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kaitsja ja prokurör kinnitasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus, ära kuulanud süüdistatava seletuse kokkuleppe sõlmimise asjaolude kohta ning kaitsja ja prokuröri arvamuse, leiab: Kuritegu on õigesti kvalifitseeritud

§ 424järgi. Karistuse liik ja määr vastavad kuriteo raskusele. Puudub alus kriminaalmenetluse lõpetamiseks Kr

MS § 199 lg 1 p 1-5 alusel või kokkuleppemenetlusest keeldumiseks, lähtudes KrMS § 306. H.P on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Süüdistatav H.P tuleb süüdi tunnistada

§ 424järgi ja mõista talle põhi – ja lisakaristus vastavalt kokkuleppele 3.Menetluskulud.Kr

MS § 180 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista menetluskulud 5381,55 krooni: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel tasu määratud kaitsja poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 1486,80 krooni ja kohtus osutatud õigusabi eest 1194,75 krooni (kokku 2681 ,55krooni). KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel - sundraha vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 2, 256 -5 lg 2 alusel sundraha summas 2700 krooni . Kohtunik Anu Ernits