Obsah (5)
§ 424§ 63§ 65§ 50§ 329Kriminaalasi nr.1-07-16075 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19.detsembril 2007.a. VALGA kohtumaja Kriminaalasja number 1-07- 16075 K
§ 424
ja § 329 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Anu Vilt Süüdistatav I.Z 1) isikukood või sünniaeg: xxx 2) elu-või asukoht ja aadress: x 3) karistatus: varem kriminaalkorras karistatud ühel korral- 31.01.2006.a. Tartu Maakohtu poolt 1 a vangistusega ting 2 a k/a-ga, ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 aastaks 9) tõkend: elukohast lahkumise keeld (22.11.2007.a.) Kaitsja : vandeadvokaat Neeme Leok määratud korras RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus otsustas: Süüdi tunnistada I.Z
§ 424
ja § 329 järgi ning
§ 63lg 1 alusel mõista karistuseks üks
(1)kuu vangistust.
§ 65lg 2 alusel suurendada karistust 31.01.2006.a. Tartu Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – ühe
(1)aasta vangistuse võrra ja lõplikuks liitkaristuseks I.Z-ile mõista üks
(1)aasta ja üks
(1)kuud vangistust.
§ 50lg 1 alusel võtta I.Z-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus kaheks
(2)aastaks. Kohustada I.Z ilmuma karistuse kandmiseks 07.jaanuaril 2008.a. kell 14.00 Tartu Vanglasse. Tõkend – „elukohast lahkumise keeld“ I.Z suhtes tühistada vangistuse täitmisele pööramisel. Karistuse kandmise aja algust arvestada alates tema vangistusasutusse ilmumisest KrMS § 414 lg 2 alusel. Välja mõista süüdistatavalt I.Z-ilt riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017) sundraha summas viis tuhat nelisada (5400.-) krooni. Välja mõista süüdistatavalt I.Z-ilt riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017) menetluskulu vandeadvokaat Neeme Leok osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas kaks tuhat kakssada kaheksakümmend kolm ( 2283.- ) krooni 30 senti (s.h käibemaks 348,30 krooni). Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (19.12.2007.a.). Apellatsioon esitatakse Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (19.12.2007.a.). Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale. ASJAOLUD Kohus tuvastas: Kriminaalasjas süüdistatakse I.Z selles, et tema, 29.09.2007.a. kella 02.10 paiku, olles alkoholijoobes , juhtis x maakonnas x vallas x-x tee 6 km x 2
(4)suunas, mootorsõidukit Mercedes-Benz riikliku registreerimismärgiga xxx xxx, isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest 31.01.2006.a. Tartu Maakohtu otsusega 1 aasta vangistusega tingimisi katseajaga 2 aastat ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 aastaks. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani I.Z toime
§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.
…selles, et tema, 29.09.2007.a. kella 02.10 paiku, juhtis x maakonnas x vallas x-x tee 6 km-l x suunas mootorsõidukit Mercedes-Benz riikliku registreerimismärgiga xxx xxx, isikuna , kellel on mootorsõiduki juhtimisõigus lisakaristusena Tartu Maakohtu 31.01.2006.a. otsusega 3 aastaks ära võetud. Täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse kõrvalehoidumisega pani I.Z toime
§ 329järgi kvalifitseeritava kuriteo.
täitmisest Tsiviilhagi kriminaalasjas ei ole. Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr I.Z suhtes : Prokurör nõuab kohtus : Süüdi mõista I.Z
§ 424
ja 329 järgi järgi ja karistada teda
§ 63
lg 1 sätteid kohaldades 1 (ühe) kuu vangistusega.
§ 65lg 2 alusel suurendada nimetatud karistust 31.01.2006.a.
Tartu Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. 1 aasta vangistust, võrra ja lõplikuks karistuseks mõista I.Z-ile 1 aasta 1 kuu vangistust.
§ 50lg 1 alusel võtta I.Z-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) aastaks.
Välja mõista I.Z-ilt sundraha summas 5400.- krooni. Menetluse käik : I.Z on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav I.Z ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 19.12.2007.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav I.Z kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. 3
(4)Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. Aivar Pellja Kohtunik 19.12.2007.a. 4
(4)