Obsah (5)

§ 424§ 68§ 74§ 75§ 50

Ärakiri KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23. detsember 2007. a Haapsalus Kriminaalasja number 1-07-16231 (07257000686) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaak

§ 424

järgi kiirmenetluses Prokurör Marelle Ulla Süüdistatav Kaitsja T.E - elukoht *, telefon *, isikukood 3 5909200303, *, *haridus, emakeel * keel, *, karistatus:

1. 16.07.2002 Rapla PJ poolt HÕS § 94 lg 1 järgi rahatrahv 60 krooni, mis tasutud;
2. 27.05.2003 Haapsalu PJ poolt TeeS § 40´1 lg 1 järgi rahatrahv 4200 krooni, millest tasutud 3500 krooni;
3. 27.05.2003 Pärnu PO poolt LS § 74´22 lg 1 järgi rahatrahv 180 krooni, mis tasutud;
4. 31.01.2005 Haapsalu PJ poolt LS § 74´1 lg 1 järgi rahatrahv 3000 krooni, mis on tasutud;
5. 20.10.2006 Pärnu MK poolt LS § 74´19 järgi rahatrahv 18000 krooni, mis on tasumata ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 4 kuuks;
6. 05.04.2006 Haapsalu PJ poolt LS § 74´37 lg 1 järgi rahatrahv 600 krooni, mis on tasutud;
7. 29.01.2007 Haapsalu PJ poolt LS § 74´1 lg 2 järgi rahatrahv 6000 krooni, millest tasutud 1470 krooni, tõkendit ei ole valitud, KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinni peetud 22.12.2007 kell 21.15 Vandeadvokaat Ruth Sild RESOLUTSIOON 1 1.Süüdi mõista T.E

§ 424

järgi ja karistada teda vangistusega 2 (kaks) kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva s.o 22-23.12.2007 karistusaja hulka ja ärakandmata karistuseks lugeda vangistus 1 (üks ) kuu 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. 2. Vastavalt

§ 74

lg 1 ja 3 jätta vangistus T.E suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata 1 kuu 28 päevast vangistust ei pöörata täitmisele kui T.E 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 3. Määrata T.E katseajaks Pärnu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma

§ 75lg 1 p 1- 5 tulenevaid kontrollnõudeid: 3.1.elama oma alalises elukohas *; 3.2.

ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.

1. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 3.
2. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 3.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
4. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, so 23.12.2007.a.
5. Kui T.E katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg 2 sätestatule, pikendada katseaga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. 6.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta T.E-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks, mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest.

1. Välja mõista T.E-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulud /tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034800017 EÜP, viitenumber
2. Maksekorralduse selgitusse kirjutada – Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-07-16231, kohtukulu/ : - sundraha 2700 (kaks tuhat seitsesada) krooni; - määratud kaitsjale makstud tasu 6385 (kuus tuhat kolmsada kaheksakümmend viis) krooni 27 senti. Nõuded loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest . Nõude mittetäitmisel nimetatud perioodi ajal edastatakse otsus kohtutäiturile ja lisandub täituritasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada nimi, kelle eest tasutakse.
3. Vabastada kahtlustatavana kinnipeetud T.E koheselt peale kohtuotsuse kuulutamist kohtusaalist.
4. Saata kohtuotsus peale jõustumist riiklikule autoregistrikeskusele juhtimisõiguse äravõtmise osas registrisse kande tegemiseks. Edasikaebamise kord Süüdistataval ja tema kaitsjal on seoses kokkuleppemenetluse normide rikkumisega õigus esitada otsuse peale apellatsioon, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Prokuratuuril apellatsiooni esitamise õigus vastavalt KrMS § 318 lg 2 p 2 puudub. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. 2 Süüdistus T.E süüdistatakse selles, et tema olles 20.10.2006.a Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt LS § 7419 lg 1 alusel karistatud rahatrahviga 18000 krooni, milline on tasumata, juhtis 22.detsembril 2007.a kella 21.15 ajal Lääne maakonnas Risti vallas Risti alevikus Tallinna mnt 12 asuva Risti tankla ja söögikoha territooriumil, tema kasutuses olevat ja osaühingule Võru Autoaed kuuluvat mootorsõidukit Chrysler Voyager registreerimismärgiga 229BAE joobeseisundis (0,46 mg/l), s.o. isikuna, kes on tarvitanud alkoholi, millega rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla mootorsõidukit juhtides joobeseisundis. Eeltoodu alusel süüdistatakse T.E

§ 424

järgi kvalifitseeritavas kuriteos, s.o mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest. Prokuröri poolt kohtus T.E-le nõutud karistus:

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 22-23.12.

2007 s.o 2 päeva ja ärakandmisele kuulub vangistus 1 kuu ja 28 päeva, mille kandmisest vabastatakse tingimisi 18kuulise katseajaga

§ 74

sätetel.

§ 50lg 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMK § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab T.E süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Asitõendid puuduvad. Tõkend T.E on kahtlustatavana kinni peetud 22.12.2007, tõkendit tema osas kohaldatud ei ole. Lähtuvalt mõistetud karistusest tuleb T.E vabastada kohtusaalist viivitamatult peale kohtuotsuse kuulutamist. Menetluskulud. Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 256-5 lg 2 kohaselt vähendab kohus tehes kiirmenetluses süüdimõistvat kohtuotsust KrMS §179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kaitsja taotles vähendada käesoleval juhul sundraha suurust ½ võrra, millise taotluse kohus ka rahuldab ja vastavalt eeltoodule tuleb T.E-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses ½ 1,5 palga alammäära suuruses summas so (1,5 x3600):2= 2700 krooni. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - advokaadile R.Sild T.E kaitsmise eest makstud tasu 6385 krooni 27 senti. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 3 4