Obsah (5)

§ 424§ 68§ 74§ 75§ 50

Ärakiri KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. detsember 2007. a Haapsalus Kriminaalasja number 1-07-16268 (07257000695) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaak

§ 424

järgi kiirmenetluses Prokurör Ülle Tamm Süüdistatav Kaitsja M.L – elukoht * (kontakttelefon *), isikukood xxx, *, haridust *, emakeel * keel, *, karistusregistri andmetel karistatud: 14.07.2006 Lääne PP Haapsalu PJ poolt Liiklusseaduse § 74’19 lg 1 alusel rahatrahviga 9000 krooni, millest on tasutud 5480 krooni. Tõkendit kohaldatud ei ole. 27.12.2007 kahtlustatavana kinni peetud Vandeadvokaat Ruth Sild RESOLUTSIOON 1.Süüdi mõista M.L

§ 424

järgi ja karistada teda vangistusega 1 (üks) kuu.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 1 päev s.o 27.12.2007 karistusaja hulka ja ärakandmata karistuseks lugeda vangistus 29 (kakskümmend üheksa) päeva. 2. Vastavalt

§ 74

lg 1 ja 3 jätta vangistus M.L suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata 29 päevast vangistust ei pöörata täitmisele kui M.L 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 3. Määrata M.L katseajaks Pärnu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma

§ 75

lg 1 1 p 1- 5 tulenevaid kontrollnõudeid: 3.1.elama oma alalises elukohas *; 3.

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 3.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 3.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
5. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, so 27.12.2007.a.
6. Kui M.L katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg 2 sätestatule, pikendada katseaga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. 6.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta M.L-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) kuuks, mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest.

1. Välja mõista M.L-ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulud /tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034800017 EÜP, viitenumber
2. Maksekorralduse selgitusse kirjutada – Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-07-16268, kohtukulu/ : - sundraha 2700 (kaks tuhat seitsesada) krooni; - määratud kaitsjale makstud tasu 3440 (kolm tuhat nelisada nelikümmend) krooni . Nõuded loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest . Nõude mittetäitmisel nimetatud perioodi ajal edastatakse otsus kohtutäiturile ja lisandub täituritasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada nimi, kelle eest tasutakse.
3. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta advokaadile R.Sild makstud M.L-ile osutatud riigi õigusabi tasust 1471 (üks tuhat nelisada seitsekümmend üks) krooni 75 senti riigi kanda.
4. Vabastada kahtlustatavana kinnipeetud M.L koheselt peale kohtuotsuse kuulutamist kohtusaalist.
5. Saata kohtuotsus peale jõustumist riiklikule autoregistrikeskusele juhtimisõiguse äravõtmise osas registrisse kande tegemiseks. Edasikaebamise kord Süüdistataval ja tema kaitsjal on seoses kokkuleppemenetluse normide rikkumisega õigus esitada otsuse peale apellatsioon, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Prokuratuuril apellatsiooni esitamise õigus vastavalt KrMS § 318 lg 2 p 2 puudub. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus M.L süüdistatakse selles, et tema, olles 14.07.2006.a Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna poolt Liiklusseaduse § 74`19 lg 1 järgi karistatud rahatrahviga 9 000.-krooni, millest on tasutud 5480 krooni, juhtis 27.12.2007.a kella 08.30 ajal Lääne maakonnas Lihula linnas Tallinna mnt 31 juures isiklikku sõiduautot GAZ registreerimise märgiga 114 AKD joobeseisundis, s.o. isikuna, kes on tarvitanud alkoholi, millega rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla mootorsõidukit juhtides joobeseisundis. 2 Eeltoodu alusel süüdistatakse M.L (M.L) selles, et tema, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o.

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus M.L-ile nõutud karistus:

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus üks kuud vangistust

§ 68lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 27.12.2007.a.

karistusaja hulka, ärakandmisele kuulub vangistus 29 päeva

§ 74

, 75 alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest 18 kuulise katseajaga

§ 50

lg 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheks kuuks Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMK § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab M.L süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Asitõendid puuduvad. Tõkend M.L on kahtlustatavana kinni peetud 27.12.2007, tõkendit tema osas kohaldatud ei ole. Lähtuvalt mõistetud karistusest tuleb M.L vabastada kohtusaalist viivitamatult peale kohtuotsuse kuulutamist. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 256-5 lg 2 kohaselt vähendab kohus tehes kiirmenetluses süüdimõistvat kohtuotsust KrMS §179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kaitsja taotles vähendada käesoleval juhul sundraha suurust ½ võrra, millise taotluse kohus ka rahuldab ja vastavalt eeltoodule tuleb M.L-ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses ½ 1,5 palga alammäära suuruses summas so (1,5 x3600):2= 2700 krooni. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - advokaadile R.Sild M.L kaitsmise eest makstud tasu 4911 krooni 75 senti. Kaitsja esitas kohtuistungil taotluse KrMS § 180 lg 3 alusel jätta 30 % kaitsja tasust riigi kanda, kuna M.L on pensionär. Prokurör toetas kaitsja taotlust. Kohus leiab, et kaitsja taotlus tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel rahuldada, kuna menetluskulusid välja mõistes peab kohus arvestama ka süüdimõistetu varalist seisundit. Ülejäänud kaitsjatasu tuleb jätta riigi kanda. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 3 4