ja § 424 järgi kiirmenetluses, otsus tehtud kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri Tartu I osakonna prokuröri abi Margus Lellep Süüdistatav P.A Kaitsja elukoht: X isikukood: XXX; kahtlustatavana kinni peetud 25.11.2007.a. kell 12.00; karistatus: kriminaalkorras karistatud 7-l korral, väärteokorras karistatud 4-l korral Riigi poolt määratud korras advokaat Margus Mets RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada P.A
ja § 329 järgi ning karistuseks 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud vangistust.
lg 1 alusel mõista
alusel lugeda P.A poolt eelvangistuses viibitud aeg 25.11.2007 27.11.2007.a., so 3 (kolm) päeva, karistusaja hulka, ja P.A-le ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
lg 2 alusel suurendada P.A-le käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust Tartu Maakohtu 04.10.2007.a. kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-07-11404 mõistetud ja ärakandmata karistuse, s.o 1 (ühe) aasta 18 (kaheksateist) päeva vangistuse võrra ja lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis mõista P.A-le 2 (kaks) aastat 3(kolm) kuud 15 (viisteist) päeva vangistust.
lg 1 alusel mõista P.A-le lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 2 (kaheks) aastaks 10 (kümneks) kuuks, kusjuures
lg 1 kohaselt laieneb lisakaristus põhikaristuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale. Tuginedes KrMS § -dele 127 lg 1, 130 lg 1,2, 5 ja 408 lg 5 võtta P.A kohtuotsuse täitmise tagamiseks kohtusaalist viivitamata vahi alla. Põhikaristuse kandmise algust hakata lugema alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 27.novembrist 2007.a. KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1, 189 lg 2 ja 2565 lg 2 alusel mõista P.A-lt välja menetluskulu järgmiselt: sundraha 2 700 (kaks tuhat seitsesada) krooni; määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 1787 (tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse) krooni 70 senti. Süüdimõistetul tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „P.A, 1-07-14954, menetluskulud”. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päev jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Prokuratuur või menetlusosaline, kellel on kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse alusel tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib otsuse vaidlustada kas apellatsioonis võ määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS 15.peatüki sätetele. Kokkuleppe sisu P.A süüdistatakse selles, et tema: - isikuna, keda on 04.10.2007.a. Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr. 1-07-11403 karistatud
järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis 7 kuulise vangistusega
lg 2 alusel liitkaristusega 1 (üks) aasta ja 18 (kaheksateist) päeva vangistust ja mootorsõiduki juhtimise õiguse ära võtmisega 3 (kolmeks) aastaks, juhtis 24.11.2007.a. kella 22.25 ajal Tartu linnas Meloni tänaval mootorsõidukit Opel Vectra reg. märgiga XXX XXX, olles alkoholijoobes. Sellega pani P.A toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo, so mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest. -isikuna, keda on 04.10.2007.a. Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr. 1-07-11403 karistatud
järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis 7 kuulise vangistusega
lg 2 alusel liitkaristusega 1 (üks) aasta ja 18 (kaheksateist) päeva vangistust ja mootorsõiduki juhtimise õiguse ära võtmisega 3 (kolmeks) aastaks, milline kohtuotsus on pööratud täitmisele, juhtis alkoholijoobe seisundis 24.11.2007.a. kella 22.25 ajal Tartu linnas Meloni tänaval mootorsõidukit 2 Opel Vectra reg. märgiga XXX XXX, omamata mootorsõiduki juhtimise õigust, jättes sellega tahtlikult täitmata eelnimetatud kohtuotsuse. Sellega pani P.A toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo, so täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumise. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendeid ei ole. Kriminaalmenetluse kulud on : KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale vandeadvokaadi vanemabi Aivar Hint’ile makstud tasu 495.60 krooni ja vandeadvokaadi vanemabi Margus Mets’ale makstud tasu summas 495.60 krooni. Karistuse liik ja määr:
§-des 329 ja 424 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör
lg 1 alusel kohtus süüdistatavale P.A-le karistuseks 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud vangistust.
alusel lugeda P.A poolt eelvangistuses viibitud aeg 25.11.2007 - 27.11.2007.a., so 3 (kolm) päeva, karistusaja hulka, ja P.A-le ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 (üks) aasta , 2 (kaks) kuud ja 27 ( kakskümmend seitse) päeva vangistust.
lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 04.10.2007.a kohtuotsuse nr 1-07-11404 järgi mõistetud ja ärakandmata karistusega, s.o 1 (ühe) aasta ja 18 (kaheksateist) päeva vangistuse võrra ja lõplikuks liitkaristuseks mõista 2 (kaks) aastat 3 (kolm) kuud ja 15 (viisteist) päeva vangistust.
alusel võtta ära P.A-lt mootorsõiduki juhtimisõigus 2 (kaheks) aastaks ja 10 (kümneks) kuuks. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokuröri abi jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et P.A, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et P.A on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse P.A tuleb süüdi tunnistada
Kohus peab põhjendatuks P.A-le ka lisakaristuse mõistmist kokkuleppes sätestatud määras. Kohtu seisukoht tõkendi osas Kohus on seisukohal, et kuivõrd P.A ei asunud vabatahtlikult täitma Tartu Maakohtu 04.10.2007.a. kohtuotsust ja Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtunik Heli Sillaots oli sunnitud koostama süüdimõistetu toimetamiseks Tartu vanglasse sundtoomise määruse, siis on käesoleval juhul põhjendatud kohtuotsuse täitmise tagamiseks P.A vahistada KrMS § 127 lg 1, 130 lg 1,2 ja 5 alusel. Kohus peab vajalikuks viidata muuhulgas ka asjaolule, et P.A pani peale eelmise kohtuotsuse alusel süüdimõistmist toime uue kuriteo, seega tuleb kohaldada tõkendit vahistamine ka selleks, et takistada süüdimõistetut toime panemast uusi kuritegusid. Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu Käesolevas kriminaalasjas tuleks süüdimõistetult välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna sundraha, milline summa vastavalt KrMS §-le 179 lg 1 p 2 II astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 5 400.- krooni. Samas annab KrMS § 2565 lg 2 kohtule õiguse kiirmenetluses lahendatud kriminaalasjas vähendada sundraha suurust poole võrra j kohus peab seda käesoleval ajal põhjendatuks kohaldada. Samuti peab kohus põhjendatuks KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt välja mõista süüdimõistetult määratud kaitsjatele väljamaksmisele kuuluva tasu summas 1787,70 krooni. 3 Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.