Obsah (4)

§ 329§ 65§ 74§ 69

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. november 2007. a Tartu, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-15108 Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer Krimin

§ 329

järgi Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri II osakonna prokuröri abi Jüri Vissak Süüdistatav E.G elukoht: X isikukood: XXX varasem karistatus: kriminaalkorras varem karistatud 6-l korral, väärteokorras varem karistatud 5-l korral, tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld Kaitsja riigi poolt määratud korras advokaat Aivar Hint RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada E.G

§ 329järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.

2.

§ 65

lg 2 alusel suurendada käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 19.02.2007. a otsusega mõistetud 4 (nelja) kuulise vangistuse võrra ja mõista E.G-le liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust. 3.

§ 74

lg 5 alusel asendada E.G-le mõistetud 6 (kuue) kuuline vangistus 360 (kolmesaja kuuekümne) tunni üldkasuliku tööga vastavalt

§-le 69 lg 1. E.G on kohustatud üldkasuliku töö ära tegema 2 (kahe) aastase jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates. 4.

§ 69

lg 4 alusel kohustada E.G järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt

§-s 75 sätestatule. Selleks on E.G kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas 2) ilmuma kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemiku järel hooldusosakonda registreerimisele; kriminaal- 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

1. KrMS § 175 lg 1 p 4; § 179 lg 1 p 1 ja 180 lg 1 alusel mõista välja E.G-lt menetluskulu järgmiselt:  sundraha 5 400.- (viis tuhat nelisada) krooni;  riigi poolt määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 1 787 (üks tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse) krooni 70 senti Süüdimõistetul tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „E.G, 1-07-15108, menetluskulud“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
3. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Prokuratuur või menetlusosaline, kellel on kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse alusel tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib otsuse vaidlustada kas apellatsioonis või määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS 15.peatüki sätetele. Kokkuleppe sisu Prokuröri abi J.Vissak, süüdistatav E.G ja tema kaitsja adv A. Hint on kriminaalasjas nr 07260201534, E.G süüdistuses

§ 329järgi, sõlminud kokkuleppe.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. E.G süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 18.05.2004.a. Tartu Maakohtu otsusega karistatud

§-de 424 ja 329 alusel 1 (ühe) aasta ja 11 (üheteistkümne) kuulise vangistusega ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 (kolmeks) aastaks, milline kohtuotsus oli ARK Tartu Büroo poolt 17.12.2004.a. täitmisele pööratud, juhtis 11.11.2007.a. kella 12.30 ajal Tartus, Võru tänaval Sõbra ja Kesk tänava vahelisel lõigul mootorsõidukit Opel Vectra numbriga XXX XXX, omamata juhtimisõigust, jättes sellega täitmata eespoolnimetatud kohtuotsuse. Sellega pani E.G toime

§ 329järgi kvalifitseeritava kuriteo, so karistusest kandmise kõrvalehoidumise.

2

§ 329

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 kohaselt tuleb suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt 19.02.2007. a. mõistetud karistuse 4 (nelja) kuulise vangistuse võrra ja mõista E.G-le liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§-de 74 lg 5 ja 69 alusel tuleb asendada E.G-le mõistetud 6 (kuue) kuuline vangistus

§ 69

lg 1 alusel 360 (kolmesaja kuuekümne) tunnise üldkasuliku tööga, mille E.G on kohustatud ära tegema 2 (kahe) aastase tähtaja jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab E.G järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt

§-s 75 sätestatule: • Elama kohtu määratud alalises elukohas; • Ilmuma kohtu määratud ajavahemiku järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kuriteoga kahju tekitatud ei ole. Kriminaalasjas kogutud tõendite hulgas asitõendeid ei ole. Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsja adv. Aivar Hint poolt osutatud õigusabi eest summas 991,20 krooni. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokuröri abi jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et E.G, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et E.G on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse E.G süüdi tunnistada

§ 329

järgi, mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele ja asendada see üldkasuliku tööga. Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas peab kohus põhjendatuks välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna sundraha, milline summa II astme kuriteo toimepanemise eest süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 5 400.- krooni. Samuti peab kohus põhjendatuks KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel süüdimõistetult välja mõista kaitsjale väljamaksmisele kuuluva tasu summas 1 787,70 krooni. Rutt Teeveer Kohtunik 3