Obsah (4)

§ 424§ 73§ 78§ 50

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30.november 2007.a. Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-13775 Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi s

§ 424

järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri I osakonna vanemprokurör Margus Gross Süüdistatav R.Z Kaitsja elukoht: X isikukood: XXX; tõkendit ei ole valitud; karistatus: kriminaalkorras varem karistamata riigi poolt määratud korras advokaat Heiki Kuningas RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada R.Z

§ 424

järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) kuud 15 (viisteist) päeva vangistust.

§ 73

alusel määrata, et tingimisi jäetakse mõistetud vangistus kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui R.Z 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78

p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena R.Z-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks. Lisakaristus jõustub kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 175 lg 1 p 4,5,9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista R.Z-ilt menetluskuluna:  sundraha 5 400.- (viis tuhat nelisada) krooni;  määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 1852 (tuhat kaheksasada viiskümmend kaks) krooni 60 senti,  kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulu summas 22 (kakskümmend kaks) kroon 40 senti. Süüdimõistetul tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „R.Z, 1-07-13775, menetluskulud. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Prokuratuur või menetlusosaline, kellel on kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse alusel tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib otsuse vaidlustada kas apellatsioonis või määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS 15.peatüki sätetele. Kokkuleppe sisu R.Z süüdistatakse selles, et tema  isikuna, keda on 29.
2. 2006.a. Lõuna Politseiprefektuuri otsusega nr. 2602,06,016798 karistatud mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes, juhtis 29.
3. 2007.a. kella 08.45 ajal Tartumaal Ülenurme vallas Tartu-Ülenurme maantee 0,2-l kilomeetril mootorsõidukit BMW 5231 reg. märgiga XXX XXX, olles alkoholijoobes. Sellega pani R.Z toime kuriteo

§ 424järgi s.o.

mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, keda on varem sellise teo eest karistatud.

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud 15 päeva vangistust.

§ 73lg.

1, 3 alusel määrata, et mõistetud 2 kuulist 15 päevast vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui R.Z ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 50lg.

1 alusel kohaldada R.Z-ile lisakaristuseks mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 4 kuuks. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et R.Z-i, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et R.Z on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse R.Z süüdi tunnistada

§ 424järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kohus peab põhjendatuks ka lisakaristuse mõistmist vastavalt kokkuleppes kajastatud määrale. Kohtu seisukoht menetluskulu osas 2 KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas peab kohus põhjendatuks välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna sundraha, milline summa II astme kuriteo toimepanemise eest süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 5 400.- krooni. Samuti peab kohus põhjendatuks KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel süüdimõistetult välja mõista kaitsjale väljamaksmisele kuuluva tasu summas 1 852,60 krooni ja KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel kriminaalasja materjalidest koopia tegemise kulu summas 22,40 krooni. Rutt Teeveer Kohtunik 3