1-06-1080\1

Kriminaalasi nr. 1-06-1080 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 21.02.2006.a. Harju Maakohus koosseisus: kohtunik sekretär prokurör kaitsja JULIA VERNIKOVA SILVI VÄIKMERI juuresolekul GÜNTER KOOVIT LEELO VIIL osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas kokkuleppemenetluse korras kriminaalasja J.S, , EV kodanik, kutseharidus, töökoht Skanska EMV, plekksepp, varem on kriminaalkorras karistamata Tõkendit kohaldatud ei ole Süüdistuses KarS § 424 järgi. J.Sa süüdistatakse selles, et tema, olles 29.03.2004.a karistatud LS § 74’19 alusel rahatrahviga 06.03.2004.a mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest ning omades kehtivat karistatust mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, juhtis taas 09.07.2005.a kell 02.15 Harju maakonnas Jüri vallas Aruküla tee maja nr 1 juures mootorsõidukit Mercedes Benz 260 reg märgiga 770TCK, olles joobeseisundis. Seega pani J.S toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritud kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. Juhindudes KrMS § 245 sätetest on ringkonnaprokuröri abi Günter Koovit, Janel S ja tema kaitsja Leelo Viil käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust tingimisi katseajaga 3 aastat KarS § 73 alusel koos mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 kuuks. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9.peatüki 2.jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub J.S temale KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 248 lg.1 p.4, § 249, 311, 313, kohus Otsustas: Tunnistada süüdi J.S KarS § 424 järgi ja mõista talle karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui J.S 3 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 p1 kohaselt võtta S.D-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 kuuks. KrMS § 179 alusel välja mõista S.D-lt sundraha 4500 krooni ja KrMS § 175 alusel kaitsjatasu 1646,10 riigituludesse, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Eesti Ühispangas viitenumbriga 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg.3 p.4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS 9.peatüki 2.jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. KOHTUNIK 2