← Eesti

1-06-5682\5

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Kriminaalasja number 1-06-5682 Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. mai 2006.a. Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuistungi sekretär Uve Elissaar Kriminaalasi Kokkuleppemenetlus Ü L´a kriminaalasjas süüdistuses KarS § 121 järgi. Asja läbivaatamise kuupäev
  2. mai 2006.a. Süüdistatav Ü L - sündinud *, eestlane, EV kodanik, IK *, vallaline, üks ülalpeetav 16.a, haridus kesk-eri, töökoht *, vahetuse vanem. Karistatus: karistusregistri andmetel karistatud kriminaalkorras 1 kord ja väärtegude toimepanemise eest 2 korda, karistatused kustunud. Tõkend - 17.04.2006.a. elukohast lahkumise keeld Süüdistatav Ü L, prokurör Ülle Tamm, kaitsja vandeadvokaat Aurelia Koitver Istungil osalenud isikud RESOLUTSIOON Edasikaebamise kord
  3. Tunnistada Ü L KarS § 121 järgi süüdi ja mõista karistuseks rahaline karistus saja

(100)päevamäära ulatuses viie tuhande (5000.-) krooni suuruses summas, mis tuleb tasuda alates kohtuotsuse jõustumisest riigituludesse Rahandusministeeriumi arvelduskontole AS SEB Eesti Ühispangas nr 10220034796011 või AS Hansapangas nr 221023778606, viitenumber
  2. Tõkend – elukohast lahkumise keeld Ü L´a suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
  3. Välja mõista Ü L´alt sundraha neli tuhat viissada (4500.) krooni ja tasu õigusabi eest kaks tuhat ükssada kolmkümmend kuus (2136.-) krooni riigituludesse Rahandusministeeriumi arvelduskontole AS SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017, viitenumber
  5. Asitõendid puuduvad. Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse kokkuleppemenetluse normide rikkumise kohta Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu, teatades 7 päeva jooksul kirjalikult kaebuse esitamisest ja esitades 15 päeva jooksul põhjendatud apellatsioonkaebuse kohtuotsusega tutvumiseks kättesaadavast päevast. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Ü L on kohtu alla antud selles, et tema, 30.12.2005.a. kella 20.22 paiku oma elukohas * külas kasutas füüsilist vägivalda oma alaealise tütre M L suhtes, lüües kannatanut üks kord lahtise kaega näo piirkonda, põhjustades kasutatud füüsilise vägivalla tulemusena M.L järgmised mitteeluohtlikud tervisekahjustused: ülemise huule paistetuse, limaskesta marrastuse ning nina paistetuse ja ninaverejooksu. Eeltoodu alusel süüdistatakse N.V löömise tagajärjel teise inimese tervise kahjustamises, s.o. KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises. Ü L tunnistab ennast temale inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja kahetseb puhtsüdamlikult. Ü L´a, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel on kohaldatavaks karistuseks KarS § 121 järgi rahaline karistus 100 päevamäära ulatuses 5000.krooni suuruses summas. Asitõendid puuduvad. Asja arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kohtualuse Ü L´a süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on kohtualuse tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS §-dest 180 lg 1; 248 lg 1 p 4; 318 lg 3; 319 lg 1, 2 ja 423 kinnitab maakohus kriminaalasjas saavutatud kokkuleppe. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulude osas pööratakse otsus täitmisele, kui süüdimõistetu ei ole tasunud kohtuotsuse jõustumisest alates ühe kuu jooksul nimetatud kulu otsuses näidatud arvele. Sundtäitmisele pööramisel lisandub täituritasu. Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.