KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28.märts 2006 Tallinn Kriminaalasja number 1-06-3221(05231400660) Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekret

§ 329

järgi lühimenetluses Prokurör GÜNTER KOOVIT Süüdistatav S.K IK kodakondsuseta, keskharidus, emakeel – vene keel, FIE, elukoht, varem kohtu poolt karistatud: -08.11.2004 Harju Maakohtu poolt KarS § 424 järgi 3-kuulise vangistusega tingimisi 1-aasta ja 6-kuulise katseajaga, juhtimisõiguse äravõtmisega 5-ks kuuks; -19.04.2005 Harju Maakohtu poolt KarS § 424 järgi rahalise karistusega 15000 krooni, juhtimisõiguse äravõtmisega 6-ks kuuks. Kaitsja GENNADI PAŠKURLATOV RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada S.K KarS §

§ 329järgi, Kar

S § 63 lg 1 alusel karistada 3(kolme)kuulise vangistusega.

1. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra so kandmisele kuulub 2(kaks) kuud vangistust.
2. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 08.11.2004 mõistetud karistuse ärakandmata osa so 3(kolme) kuu võrra. Kandmisele kuulub 5(viis) kuud vangistust.
3. Karistuse kandmise alguseks lugeda karistuse kandmisele asumise päev kohtuotsuse jõustumisel.
4. KarS § 50 lg 1 alusel võtta S.K’lt mootorsõiduki juhtimise õigus 1(üheks) aastaks ja 6(kuueks) kuuks.
5. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista S.K’lt sundraha 4500 krooni riigi tuludesse.
6. Kohtukuludena välja mõista S.K’lt ekspertiisi maksumus 100 krooni riigi tuludesse.
7. Sundraha ja kohtukulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumiarvele 10220034800017 EÜP-s viitenumbriga
8. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul otsusega tutvumisest. Tuvastatud asjaolud: S.K’t süüdistatakse selles, et tema olles 19.04.2005 karistatud KarS § 424 järgi rahatrahviga 15 000 krooni ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6-ks kuuks mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis ning omades kehtivat karistust, uuesti 08.06.2005 kella 18:40 juhtis Tallinnas Valdeku tänaval veoautot MAZ 5334 reg nr 806 AMU, olles joobeseisundis. Samuti tema, olles 19.04.2005 karistatud KarS § 424 järgi rahatrahviga 15 000 krooni ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6-ks kuuks mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis ning omades kehtivat karistust, uuesti 13.06.2005 kella 11:49 juhtis Tallinnas Peterburi teel veoautot MAZ 5334 reg nr 806 AMU, olles joobeseisundis. Seega S.K pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sarnase teo eest. Samuti tema olles 19.04.2005 karistatud KarS § 424 järgi rahatrahviga 15 000 krooni ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6-ks kuuks mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis ning omades kehtivat karistust, uuesti 08.06.2005 kella 18:40 juhtis Tallinnas Valdeku tänaval veoautot MAZ 5334 reg nr 806 AMU, omamata juhtimisõigust. Samuti tema, olles 19.04.2005 karistatud KarS § 424 järgi rahatrahviga 15 000 krooni ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6-ks kuuks mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis ning omades kehtivat karistust, uuesti 13.06.2005 kella 11:49 juhtis Tallinnas Peterburi teel veoautot MAZ 5334 reg nr 806 AMU, omamata juhtimisõigust. Seega S.K pani toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo so täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumise. Menetlusosaliste seisukohad: Prokurör leiab, et S.K käitumine on õigesti kvalifitseeritud KarS §

§ 329järgi ning tema süü on tõendatud järgmiste tõenditega: Tõendite loetelu: 1.

4. Harju Maakohtu otsus 19.04.2005 (tl 6-8), Harju Maakohtu otsus 08.11.2004 (tl 34-36), protokoll alkoholijoobe tuvastamise kohta 08.06.2005 (tl 9), väärteoprotokoll AB 722137 08.06.2005 (tl 12), tunnistaja Sergei Igaševi ülekuulamise protokoll (tl 14),
5. protokoll alkoholijoobe tuvastamise kohta 13.06.2005(tl 22),
6. väärteoprotokoll AB 715144 13.06.2005 (tl 21),
7. kahtlustatava S.K ülekuulamise protokoll (tl 134,24-26), Karistuse mõistmisel palub arvestada KrMS § 238 lg 2 sätteid. Süüdistatav S.K tunnistab end talle inkrimineeritud kuritegudes süüdi ja kahetseb enda poolt toimepandut. Kaitsja nõustub süüdistatava S.K poolt toimepandud kuriteo kvalifikatsiooni ja süü tõendatusega ning palub arvestada karistuse mõistmisel KrMS § 238 lg 2 sätteid. Võimalusel palub karistada rahalise karistusega. Kohtu seisukoht: Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seisukohad ning kontrollinud kohtulikul uurimisel esitatud tõendeid, leiab, et süüdistatava S.K käitumine on õigesti kvalifitseeritud KarS §

§ 329

järgi ning tema süü on tõendatud tema enda poolt omaksvõtuga ning järgmiste tõenditega: -Harju Maakohtu otsusega 19.04.2005 (tl 6-8), S.K’t karistati KarS § 424 järgi rahalise karistusega 15 000 krooni ja juhtimisõiguse äravõtmisega 6-ks kuuks, -Harju Maakohtu otsusega 08.11.2004 (tl 34-36), S.K’t karistati KarS § 424 järgi 3-kuulise vangistusega tingimisi 18-kuulise katseajaga ja mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 5-ks kuuks, -protokolliga alkoholijoobe tuvastamise kohta 08.06.2005 (tl 9), S.K’l tuvastati alkoholijoove, -joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga nr 2411/102 08.06.2005 (tl 11), S.K’l alkoholijoove 4,0%, mis on raske astme alkoholijoove. -väärteoprotokolliga AB 722137 08.06.2005 (tl 12), L.I juhtis mootorsõidukit Valdeku tänaval alkoholijoobes, -tunnistaja Sergei Igaševi ülekuulamise protokolliga (tl 14), peatasid kontrolliks veoauto MAZ reg nr 806 AMU, mille juht S.K oli alkoholijoobes, -protokoll alkoholijoobe tuvastamise kohta 13.06.2005(tl 22), S.K’l tuvastati alkoholijoove, millega isik ka nõustus, -väärteoprotokoll AB 715144 13.06.2005 (tl 21), S.K juhtis Peterburi teel veoautot MAZ reg nr 806 AMU alkoholijoobes, -kahtlustatava S.K ülekuulamise protokoll (tl 13,24-26), S.K tunnistab end süüdi ja selgitab, et juhtis kahel korral so 08.06.2005 ja 13.06.2005 mootorsõidukit alkoholijoobes. Sellel perioodil oli tal juhtimisõigus kohtuotsusega ära võetud. Kahetseb. Karistuse mõistmisel KarS § 56 alusel arvestab kohus süüd ning vastutust kergendavaid ja vastutust raskendavaid asjaolusid. Süüdistatava S.K süüd välistavad asjaolud puuduvad. Tema vastutust kergendavaks asjaoluks on oma süü tunnistamine ja puhtsüdamlik kahetsus. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Kohus leiab, et teda tuleb karistada vangistusega, kuna isik on toime pannud arutatavad süüteod eelmise kohtuotsusega mõistetud karistuse katseajal. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel mõistetakse S.K välja sundraha 4500 krooni II astme kuriteo toimepanemise eest ning joobeekspertiisi maksumus 100 krooni riigi tuludesse. Kohtunik: