1-06-3247\2

Kriminaalasi nr. 1 – 06 - 3247 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 29. märtsil 2006 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Merily D.J juuresolekul prokuröri: Helen Kiviloo kaitsja: Uido Truija osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas H.M ik, eesti keel, Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidus, töök. Falck Eesti AS, eluk., varem kriminaalkorras karistamata süüdistusasja KarS § 424 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus tuvastas: H.M on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et ta olles 17.07.2003 a. karistatud LS § 74 – 19 alusel rahatrahviga 9000 krooni 24.06.2003 a. mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest ning omades kehtivat karistatust mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, tema taas 04.01.2006 a. kella 00.00 ajal Tallinnas Pirita linnaosas Ranna teel mootorsõidukit Mitsubishi Galant reg. nr. 785 MEC, olles joobeseisundis. Seega D.J juhtis mootorsõidukit joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, s.o. pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav H.M tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja taotleb kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Prokurör ja kaitsja samuti nõustuvad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Süüdistatav ei taotle enda ülekuulamist, jääb eeluurimisel antud ütluste juurde. Lisab, et sel õhtul ta viibis töökaaslase juures saunas. Töökaaslane hakkas räuskama ja ta läks autosse magama. Kuna autos olles hakkas külm, otsustas vaikselt sõita Viimsisse aga peeti politseinike poolt kinni. Taotleb mootorsõiduki juhtimisõiguse alles jätmist, kuna elab maal ja tööl käimiseks on sõidukit vaja. Samuti ämmal oli silma operatsioon ning vajalik teda toimetada Tallinnasse arsti juurde ja samuti 7 kuu vanust tütretütart vaja arstile näidata. Kahetseb juhtunut. Kohus arvestab süüdistatava kriminaalkorras karistamatust, töökoha ja iseseisva sissetulekuallika olemasolu, puhtsüdamlikku kahetsust, mõistetud rahatrahvi tasumist, ühe väärteo olemasolu ja uue väärteo toimepanemist kahe ja poole aasta pärast, mootorsõiduki vajalikkust majandusliku ja perekondliku olukorra lahendamisel kohus leiab, et teda tuleb karistada vangistusega tingimisi katseajaga. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada H.M KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 3 ( kolm ) kuud van-gistust Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 2 ( kaks ) kuud vangistust. KarS § 73 alusel mõistetud karistust täitmisele mitte pöörata kui ta 3 ( kolme ) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. 2 Välja mõista D.J-ilt sundraha 4500 krooni riigieelarve tuludesse 3 Välja mõista D.J-ilt kaitsjatasu 1221.30 krooni Sundraha ja kaitsjatasu kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB Eesti Ühispank viitenumber 2800049777 ja rahaline karistus kanda 4 Vastavalt KrMS § 318, 319 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast. Kohtunik