1-05-1818\4

Ärakiri Kriminaalasi nr. 1-05-1818 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 25.01.2006.a. Viru Maakohus Rakvere kohtumajas koosseisus: kohtunik L.SARNET rahvakohtunikud L.Hein, A.Salumäe sekretäri V.Roots juuresolekul prokuröri M.Voogma kaitsja K.Vedro osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Rakveres F.S, isikukood xxxxxxxxxxxxxxxxx, eluk. xxxxxxxxxxxxxx, ei tööta, kriminaalkorras karistatud: 1) 20.11.1972.a. Rakvere Raj. RK ENSV KrK § 197 lg.1, 204 lg.1 järgi 1 a v/k, 2) 07.09.1982.a. Rakvere Raj. RK ENSV KrK § 121 lg.1 järgi 1 a 6 k v/k; väärteoasjas karistatud,süüdistusasja KarS § 118 p.1 järgi. F.S süüdistatakse kohtueelsel menetlusel selles, et ta joobnuna 09.10.2005.a. kella 18.20 paiku xxxxxxxxxxxxxx lõi noaga ühe korra L. K. paremale rindkere piirkonda, tekitades kannatanule paremale rindkereõõnde tungiva torke-lõikehaava traumaatilise veririnnaga ja diafragma ning maksa vigastusega, milline on eluohtlik tervisekahjustus. Seega F.S, tekitades eluohtliku tervisekahjustuse, pani toime KarS § 118 p.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtuotsuse resolutiivosa kuulutatud 25.01.2006.a.; kohtuotsus allkirjastatud 16.02.2006.a. Esitatud süüdistuses tunnistab süüdistatav end täielikult süüdi ja kinnitab, et ta oli joonud 3 1,5 liitrilist pudelit kanget õlut. Mäletab, et keetis kartuleid, kui kannatanu L.K. koju tuli, nende vahel oli midagi, mis ajas kopsu üle maksa. Järsku L.K. tõusis püsti ja jooksis välja. See, et ta noaga haavas L.K., selgus alles hommikul. Kui uurija küsis, mitu korda ta noaga lõi, oli tal selge pilt, et järelikult oli nuga mängus. Suhted kannatanuga on soojad, nad on ära leppinud. Tegu on ränk, kuid nad elavad koos, neil on kõik omavahel lahendatud. Kui teda kinni pannakse, siis jääb kannatanu halba olukorda, sest nad elavad tema juhutöödel teenitud rahast. Kannatanu talvel tööl ei käi. Kahetseb juhtunut. Kannatanu L.K. kinnitab, et 09.10.2005.a. tuli ta hommikupoole koju, terve öö oli xxxxxxxxxxxxx olnud. Nii tema kui F.S olid alkoholi tarvitanud ja jõid veel koos õlut. Riid tuli sellest, et F.S-ii teadnud, kus ta öösel oli. Ta ise on ka joobnuna kangevõitu, neil oli sõnavahetus, ta ütles F.S-ile, et mis sa kartuleist proovid, nad alles keevad. F.S lõi teda ühe korra noaga, mitte eriti tugevalt. Pärast seda läks ta sõbranna juurde, et kutsutaks kiirabi. Ravil oli ta 21 päeva. Varem on neil ka tülisid olnud, rihmaga olevat F.S niisama vehkinud, seda ei tasu arvestada. F.S tihti purjus pole, tal pole ka kommet käia linna peal otsimas, kus juua saab. Nad on omavahel ära leppinud. Ta talvel tööl ei käi, nad elavad F.S-i juhutöödel saadud rahast. Ta ei soovi, et F.S vangi pannakse. Tunnistaja L.P. kinnitab, et 09.10.2005.a. jooksis L.K. nende korterisse, oli verine, ütles, et sai nuga F.S-i käest. Tema elukaaslane kutsus kiirabi. L.K. oli alkoholi tarvitanud. F.S on rääkinud, et L.K. ei viibi tihti kodus. Ühel korral varem on L.K. ka pea lõhki olnud. Purjus olles L.K. kasutab ebatsensuurseid sõnu, aga need ei meeldi F.S-ile, tunnistaja arvates sellest tülid tulevadki. Tsiviilhagi ei ole. 2 F.S-i süüd toimepandud kuriteos tõendavad veel sündmuskoha vaatlusprotokoll, asitõendi vaatlusprotokoll; ekspert H.T. arvamus, mille kohaselt L.K. oli paremale rindkereõõnde tungiv torke-lõikehaav traumaatilise veririnnaga ja diafragma ning maksa vigastusega, samuti haav vasaku sarna piirkonnas. Rindekere õõnde tungiv haav võib olla tekitatud teravaservalise torke-lõikevahendi toimel, võimalik, et noaga, ja on oma iseloomult eluohtlik. Kuna näol vasaku sarna piirkonnas paikneva haava täpsem kirjeldus puudub, ei ole võimalik kindlaks teha selle tekkemehhanismi. L.K. veres sedastati 1,29 promilli etüülalkoholi. Maakohus leiab, et süüdistatava tegevus on KarS § 118 p.1 järgi õigesti kvalifitseeritud ning täielikult tõendamist leidnud kohtuistungil. F.S-i karistust kergendavad asjaolud on süü tunnistamine ja kahetsus. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Karistuse mõistmisel arvestab maakohus toimepandud kuriteo raskust ja laadi, kohtualuse isikut iseloomustavaid andmeid. F.S on kindel elukoht, ta teeb juhutöid, kannatanu elatub tema juhutöödel teenitust, nad on kannatanuga leppinud ja kannatanu ei nõua talle reaalset vangistust, ta ise kahetseb juhtunut, ning kohus peab seetõttu võimalikuks mõista talle tingimuslik vangistus pikaajalise katseajaga. Juhindudes KrMS § 306-313, maakohus otsustas: Süüdi mõista F.S KarS § 118 p.1 järgi ja karistada teda 5 (viie) aastase vangistusega, millist karistust KarS § 74 alusel tingimisi mitte kohaldada 3 (kolme) aastase katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. Katseaja alguseks lugeda 25.01.2006.a. Tõkend- elukohast lahkumise keeld- tühistada otsuse jõustumisel. KarS § 75 alusel määrata Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhatajal F.S-ile katseajaks kriminaalhooldusametnik. Kohustada F.S katseajal järgima KarS § 75 lg.1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Välja mõista F.S-ilt (eluk. xxxxxxxxxxxxxxx): - 2875 kr kohtukulu riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB EÜP nr. 10220034800017, Hansapangas nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) teostatud kohtuarstliku ekspertiisi eest; - 7500 kr sundraha riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB EÜP nr. 10220034800017, Hansapangas nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) KrMS § 175 lg.1 p.9 ja 179 lg.1 p.1 alusel ja - 8307.20 kr kaitsetasu riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB EÜP nr. 10220034800017, Hansapangas nr. 221023778606, viitenumber 2800074771) adv. K.Vedro osalemise eest eeluurimisel ja kohtus. Asitõend- nuga, mis asub toimiku juures- hävitada otsuse jõustumisel. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtumenetluse poolel teatada Viru Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamisel on kohtuotsus tutvumiseks kättesaadav Viru Maakohtu Rakvere 2 3 kohtumaja kantseleis 15 päeva möödumisel apellatsiooniõiguse kasutamise soovist maakohtule teatamisest. Kohtuotsuse peale võib apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud kohtumenetluse pool esitada kirjaliku apellatsiooni Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtu kantseleis tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik: Rahvakohtunikud: /allkiri/ /allkirjad/ L. Sarnet L. Hein, A. Salumäe Ärakiri õige Kohtunik H. Väinaste Kohtuotsus jõustus Kohtunik H. Väinaste 3