Kriminaalasi nr 1-06-4539 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 16.mail 2006.a. Tartus Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Kerli Pruuli ringkonnaprokurör Katrin Lindpere kaitsja Heia Vuchmann aru

§ 121järgi.

Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet t u v a s t a s: Süüdistus G.G süüdistatakse selles, et tema viibides 08.oktoobril 2005.a kella 17.30 paiku Tartus Jänese tn 2 asuvates OÜ Elupuu ruumides lõi I.R. ühel korral rusikaga näkku ja seejärel ahjuroobiga korduvalt vastu vasakut kätt, millega tekitas I. R vasaku küünarliigese murru. Sellega pani G.G toime

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise.

Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks.

121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale G.G-le karistuseks 11 kuud vangistust.

§ 74

alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui G.G ei pane 2 aasta ja 3 kuu pikkusel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab

§ 75lg 1 sätestatud kontrollnõudeid.

Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav end talle esitatud süüdistuses täielikult süüdi. Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. G.G tuleb süüdi tunnistada

§ 121järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. G.G-lt kuulub riigituludesse menetluskuludena Kr

MS § 180 alusel väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada G.G

§ 121

j ärgi ja mõista karistuseks 11 kuud vangistust.

§ 74alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui G.G kahe

§ 75

sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: 1.elama kohtu määratud alalises elukohas – 2.ilmuma kriminaalhooldusametniku poolt määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 78lg 1 alusel hakata G.G katseaega arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Määrata G.G katseajaks Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Tartu talituse (asuk. Tartu, Kalevi 1) kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. KrMS § 180 alusel menetluskuludena välja mõista G.G-lt sundraha neli tuhat viissada