1-07-2544\5

(06239000088)Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Kriminaalasi N.Z süüdistus KarS § 329 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ülle Tamm Süüdistatav N.Z – elukoht *, isikukood *, *, haridus *, emakeel * keel, *, karistatus – karistusregistri andmetel kriminaalkorras karistatud 8 korda: 1) 23.10.1998 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2 alusel rahatrahviga 4 200 krooni; 2) 11.05.1999 Hiiu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 alusel vabadusekaotusega 1 aasta, millele liidetud osaliselt Hiiu Maakohtu poolt 27.03.1996 mõistetud karistus, lõplik karistus 2 aastat 3 kuud, millest arvati maha 9 kuud ja 1 päev, ärakandmisele kuulus 1 aasta 5 kuud ja 29 päeva vangistust; 3) 01.02.2002 Hiiu Maakohtu poolt HÕS § 145 lg 1 alusel haldusarestiga 7 päeva; 4) 15.03.2002 Hiiu Maakohtu poolt KrK §139 lg 2 p 1, 2, 3; § 207 lg 1; § 207 lg 2; § 207 1 lg 1 alusel vabadusekaotusega 1 aasta 1 aastase katseajaga; 5) 23.09.2002 Lääne Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2, 3 alusel vangistusega 1 aasta 1 kuu ja 27 päeva; 6) 02.07.2003 Lääne Maakohtu poolt KarS § 262 alusel arestiga 7 päeva; 7) 10.11.2004 Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 alusel vangistusega 3 kuud katseajaga 1 aasta 6 kuud; 8) 20.09.2005 Lääne Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 8, § 266 lg 1, § 424 alusel vangistusega 7 kuud ja 25 päeva, lisakaristusega mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 8 kuuks; väärteomenetluse korras karistatud 6 korda: 1) 15.09.2004 Lääne 2 Ärakiri 1-07-2544 Maakohtu poolt Liiklusseaduse § 7419, § 74 7, § 74 35 alusel arestiga 25 päeva; 2) 06.10.2004 Põhja Politseiprefektuuripoolt KarS § 279 alusel rahatrahviga 1 200 krooni (tasumata); 3) 06.10.2004 Põhja Politseiprefektuuri poolt Alkoholiseaduse § 70 alusel rahatrahviga 300 krooni (tasumata); 4) 06.10.2004 Põhja PP poolt KarS § 276 alusel rahatrahviga 600 krooni (tasumata); 5) 02.03.2005 Põhja PP poolt Liiklusseaduse § 7435 lg 1 alusel rahatrahviga 600 krooni (tasutud 11.05.2005); 6) 17.08.2005 Põhja PP poolt LS § 7435 lg 1 ja LKindlS § 661 lg 1 alusel rahatrahviga 960 krooni. Kaitsja Vandeadvokaat Aurelia Koitver RESOLUTSIOON

1. Süüdi mõista N.Z KarS § 329 järgi ja karistada vangistusega 1 (üks) kuu.
2. Vangistuse kandmise aja alguseks lugeda 20.aprill 2007 ja kohustada N.Z ilmuma määratud ajal karistust kandma Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna arestimajja (Lossiplats 4 Haapsalu).
3. Välja mõista N.Z-ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulud /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank, arveldusarve nr 221023778606 Hansapank, viitenumber
4. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-07-2544 ning nõude liik (sundraha, kaitsjatasu vms)/: - sundraha 5 400 (viis tuhat nelisada) krooni; - määratud kaitsjale makstud tasu 3922 (kolm tuhat üheksasada kakskümmend kaks) krooni. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada nimi, kelle eest nõue tasutakse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkulepemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus N.Z süüdistatakse selles, et tema olles 20.09.2005.a Lääne Maakohtu poolt karistatud lisakaristusega mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 8 kuuks, juhtis mootorsõiduki juhtimisõigust omamata 11.10.2005.a kella 17.00 paiku Hiiu maakonnas Pühalepa vallas HeltermaaKärdla-Luidja maanteel isiklikku sõiduautot Mercedes Benz registreerimisnumbriga 260 AHP. Eeltoodu alusel süüdistatakse N.Z täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumises, s.o KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises. 3 Ärakiri 1-07-2544 Prokuröri poolt kohtus N.Z-ile nõutud karistus: KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus üks kuu vangistust. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab N.Z süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb N.Z-ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 5400 krooni (1,5 x 3600). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev – kaitsjale A. Koitver N.Z-i kaitsmise eest makstud tasu 3922 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige